нашли чем гордицца ! Не лушая фота, и уж наверняка не их это модель.

давайте, кто чем может..

1) Материалы на блог.ст... размещаются не для коммерческого использования,
2) существует общедоступная информация о том что материалы являются собственностью их владельцев
- на законодательство ссылок пока не дам

http://www.fictionbook.ru/pda/ ... odchikom_knig_terri_gudkayind/
читать саму переписку

Я изменял, всё шлите мне ... :-D
а если серьёзно. фото была взята не с их ресурса.
ссылка на их ресурс, а также публикация о рекламируемом мероприятия проставлена.
изменять подписи не хорошо, но все так делают. не мы злые, а искусство требует жертв.
автор публикуя свой материал на общедоступном сайте, отдаёт его на всеобщее обозрение.
никто не в состоянии запрещеть другим мыслить в контексте работ публичного автора.
хорошая идея всегда найдёт продолжение и воплощение в другой работе.
скажу вам как художник художнику - да никогда бы они не узнали о блоге, если бы я ссылку на них не поставил.
в чём вопрос? в том что стёрли подпись их? или в том что дали ссылку на их мероприятие?
они что денег хотят? :)))
для поборников авторского права, рекомендую зайти на эту страничку
http://coloribus.com/admirror/ ... ew&item=71&language=ru

Помниться была у нас как то такая беседа :)

ИР (17:47:08 27/04/2006)
Слушай, а ты мог бы эти архивы из сети убрать?


antolya (17:47:43 27/04/2006)
да без проблем


antolya (17:48:02 27/04/2006)
а не они до 1го пролежат


antolya (17:48:14 27/04/2006)
просто потом я их продлевать не буду и они удаляться


antolya (17:48:36 27/04/2006)
я щас с блога ссылки уберу


antolya (17:49:54 27/04/2006)
без описания на блоге никто их и не надет


ИР (17:50:18 27/04/2006)
Ок!


antolya (17:50:33 27/04/2006)
все сделан


ИР (17:50:49 27/04/2006)
Я просто у наших юристов спросил, говорят - нарушение авторских прав, можно в суд подать.


antolya (17:50:56 27/04/2006)
ухты


antolya (17:52:40 27/04/2006)
в принципе я их скачал с какого то официального сайта саентологов россии !


ИР (17:53:24 27/04/2006)
Ну там-то они с разрешения лежали..


antolya (17:53:46 27/04/2006)
ясно


antolya (17:53:53 27/04/2006)
не будем севу сажать

по теме можно почитать
1)"Авторские права фотографа"
[ http://www.photoweb.ru/prophoto/biblioteka/Biznes/pravo.htm ]

и
2) закон "Об авторском и смежных правах", в частности статью 21
[ http://www.fips.ru/avp/law/5351-1SN.HTM#st21 ]

обращая внимание на то, что, согласно [1] "Никто не вправе сниматьс фотографии имя автора или его псевдоним" и на то, что согласно [2] фотография, единожды обнародованная и не отозванная может быть воспроизведена на конкретном Блоге, поскольку основным объектом воспроизведения являлся фотоколлаж на базе спорной фотографии, но не фотография в исходном фиде, то достатчно лишь "вернуть имя автора", что и сделано на текущий момент. Неважно, что теперь нет подписи на самой фотографии, а обладатель авторского права указан в текстовом виде.

Резюме: претензии по поводу того, что затерта подпись на фото, неправомерны поскольку ссылка на автора была дана в теле сообщения

(постарался выразиться поточнее. кто увидит ошибку в логике - буду рад исправиться :) )

Последнее правильно, надо сделать:
1) убрать фотографию,
2) Написать о произошедшем инценденте только без матов и оскорблений, но с личным мнением о непрофессионализме и возможном отсутствии моральных качеств (только не натягивая на статью о клевете)

поисковики все равно проиндексируют этот материал на блоге и кому-ть выпадет в том же яндексе ссылка и кэш с этим текстом

3) написать письмо в ответ авторам того сайта с извинениями и текстом запощенной новой инфы на блоге.

Пусть подумают о себе

кстати, это был первый звоночек... второй возможно будет на тему распространение порнографических материалов (глядя на некоторые картинки некоторых авторов блога)

anova:
"Когда же вы, русские, поймёте, что начиная строить что-нить на пизженном, ...."
не понял вас, женсчино!? Потрудитесь выразиться покорректней, чтобы не было повода отослать вас тем же маршрутом.

"Они сообщили о нарушении, окей - приняли."
если кто-то не понял, диктую крупными буквами: нарушения не было.

еще немного поору:
"чё-та не помню чтобы можно было регистрить русские компании в иностранной транскрипцией,"
при подаче документов на регистрацию помимо названия на русском языке возможно указать название на любом иностранном с указанием этого языка.

"...хде документ передачи прав собственности от фотографа компании..." это не обязательно явный документ. Объясняю:
- На работу, выполненную в рамках служебного задания, работодатель автоматически получает исключительные права, что не отменяет права авторства. Поэтому дополнительного документа не нужно.
-Если работа была выставлена на конкурс, условиями конкурса оговаривается порядок передачи прав на произведение. Здесь мы утверждать ничего не можем, поскольку каким образом это фото попало к "S-D Group" установить для нас не представляется возможным на текущий момент.

Я предлагаю если фатограф против - пост снести и делов.

поддерживаю разведку, но тока потому шо баба стрёмная, "третий сорт - не брак"...

а вместо неё - текст: "до лета осталось меньше 16 дней, а с-д груп - ЖАДИНЫ-ГОВЯДИНЫ!" ;-)

Отвечает автор поста.
Не думаю, что люди из Саратова будут настолько жадными, и попросят удалить фото.
Просто им показалось, что нарушено их право на свою фотографию.
Конечно же не нарушено! Никто даже и не пытался отнять или усомнится в их праве на это фото.

В их письме утверждение, с упоминанием закона об авторском праве, некорректно.
Чтобы убедиться в этом открываем закон "ОБ АВТОРСКОМ ПРАВЕ И СМЕЖНЫХ ПРАВАХ".
Читаем до полного просветления статью 48.2 Информация об авторском праве и о смежных правах
часть 1.
Информацией об авторском праве и о смежных правах признается любая информация, которая идентифицирует произведение или

объект смежных прав, автора, обладателя смежных прав или иного обладателя исключительных прав, либо информация об

условиях использования произведения или объекта смежных прав, которая содержится на экземпляре произведения или объекта

смежных прав, приложена к ним или появляется в связи с сообщением для всеобщего сведения либо доведением до всеобщего

сведения таких произведения или объекта смежных прав, а также любые цифры и коды, в которых содержится такая информация.

При публикации фото на blog.stanis.ru ссылка на их ресурс была дана в полном объёме!
Для тех кто не видел оригинала, сообщаю, что на фото черным цветом был написан адрес их ресурса .com без www.
Т.е. в конечном счёте информация об авторском праве сопровождала публикацию фото.

часть 2.
В отношении произведений или объектов смежных прав не допускаются:
1) удаление или изменение без разрешения лиц, указанных в пункте 1 настоящей статьи, информации об авторском праве и о

смежных правах;

Ну из выше изложенного ясно, что информация об авторском праве удалена не была, кто не понял может читать часть 1 заново.

С законом разобрались?! Разобрались. Во всяком случае в письме речь шла только об удалении авторского права с фото из

Саратова.
Правда, надо всё же объяснить, почему вместо их ресурса был нарисован blog.stanis.ru
На самом деле он был нарисован не вместо, а заново )))
Серия фото "счётчик до лета" создаёт положительный образ жаркого солнечного лета, вызывает теплые чувства в людях в любое

время дня и ночи, направлена на пробуждение состояния предвкушения. Одним словом миру-мир!
Для реализации этого была выбрана следующая концепция: фото с соответствующим содержанием и текст в верхней части фото со

счётчиком, а внизу подпись blog.stanis.ru
Так вот эта подпись не значит авторское право блога или автора поста, хотя может и быть признано им! (им - здесь не

автором, а правом в общем случае).
Эта подпись означает только то, что фото было выполнено и/или публикуется специально для блога.

Думаю, что я ответил на вопросы творческой интеллигенции )))

З.Ы. думаю меня поддержат редакторы. Пишите, публикуйте, творите, высказывайте свои мнения :-D
Например, ceba, ты прокомментируешь слова anova ?
Anova, ты футбол любишь?

Моё личное мнение, как автора БЛОГа, а не как администратора:

ПРО ЗАКОН: Я уверен, что с законодательной точки зрения мы ничего не нарушили. Если по словам автора под ником петя, он взял эту фотографию не с ресурса S-D, то указание им первоисточника тем более похвально. То, что на фотографии указан URL сайта S-D совсем не доказывает, что владельцем прав является S-D. Можно рассматривать надпись в последней строке сайта, где якобы была заимствована фотография. Там белым по чёрному написано, что "Все права на метериалы сайта и на программинг принадлежат S-D Group". Что такое "мЕтериалы" я не нашёл ни в одном словаре, ровно как и слово "программинг", следовательно опять указания на авторство не было.

ПРО S-D GROUP: Жадины или не жадины - не знаю. Конечно неприятно, когда берут твою фотографию, стирают твой адрес и пишут другой. С человеческой точки зрения мы поступили нехорошо. С другой стороны, нужно рассматривать контекст. Изображение модифицированное для БЛОГа 1) не несло никакого характера, ни коммерческого, ни рекламного, более того 2) указание ссылки на ресурс имело рекламный эффект для S-D. Ведь они нашли нас именно по рефереру с нашего ресурса, а значит мы обеспечили им дополнительный приток посетителей, которые являются потенциальными клиентами. Мы не просто стёрли мёртвый адрес с картинки, а заменили его на активную ссылку. Как минимум, S-D должны быть нам благодарны за новых посетителей.

ПРО КАРТИНКУ: Какой-никакой, но URL S-D на картинке - это копирайт. Удалять его нехорошо. Хотя бы из уважения.

ЧТО ХОТЕЛОСЬ БЫ СДЕЛАТЬ: 1) Удалить пост. 2) Или взять заново их изображение, добавить опять наши надписи. Таким образом их "копирайт" сохранится. Второй вариант слишком геморный, первый явился бы хорошим решением, чтобы прекратить дальнейшее общение с S-D.

ЧТО СДЕЛАЕМ: Первое, что я уже сделал, это дописал к ссылке ещё и нормальный копирайт: "Фото © S-D Group". Второе, это я отвечу на их письмо предыдущим сообщением автора под ником петя. Больше пока ничего. Я уверен, что S-D смогут прочитать этот комментарий ровно как и всю эту дискуссию. Пока ничего из ряда вон выходящего я в ней для S-D не вижу, поэтому прошу и в дальнейшем соблюдать политкорректность в этом отношении. Надеюсь на ваше уважение друг к другу.

НА БУДУЩЕЕ: Просьба ко всем авторам, дабы исключить подобные ситуации в будущем. При наличии каких либо надписей на изображениях, каким либо образом свидетельствующих об авторстве, не удалять их. Модификацию в виде добавления собственных надписей и прочих элементов считаю вполне допустимой.

И теперь немного от администрации:

ПРО ОТВЕТСТВЕННОСТЬ: Администрация БЛОГа не вводит никаких поправок к существующим правилам размещения материалов. Ответственность за размещаемые материалы полностью возлагается на авторов этих материалов. Тем не менее, администрация БЛОГа готова бороться за права своих авторов, и будет это делать и впредь. Ведь авторы - это гораздо ценнее, чем любые материалы.

Всем спасибо.

Да че тут думать, съебывацца нада!!!!

Ааааааа!!!! (убигая в Китай, там легче затеряцца)

Атнядь... И падилидь!!!

Все пидарасы, адин я аццкий Монте-Кристо. : ))

Я это к тому, что на это дело может быть много разных точек зрения. гыгыгы

ИР, тебя когда отпустит-то? :)

ceba | 19.05.2006 10:24

О, ты бы знал, как я сегодня не выспался.
Глаза фанерные. Это мыслимо вобще? Но вот такое ощущение, што ани фанерные, и засыпаны песком.

А насчет каментов, добрая шутка ведь никогда не помешает, бгагагагагагага

бля нам в китае не затеряцца поверте, я там бывал ! :)

antolya | 19.05.2006 10:33

упс. этого я не учел.

..но решения своего не отменю!
- Почему?
- Потому што я самодур.
(с)кф Обыкнавеннае чудо

S-D прислали на моё письмо:

"Спасибо за ответ. Просто мне показалось некорректным, когда одна подпись заменяется другой."

Инцидент считаю исчерпанным.

Победила ДРУЖБА !

Малацы, хуле. Так и надо решать такие вопросы.