Предлагаю добавить "Уже было". Поддерживаю представленную выше отдельную категорию.

Ну, уже было, это мы обсуждали...
Уже было просто стирается...

А вобще это все к чему? Будет какой-то топ? Или чисто так, для себя?

я думаю, что более актуальным было бы сначала сделать две вещи:
1. заголовки у материалов
2. просмотр материалов по разделам

а потом уже можно и рейтингами да топами баловаться...

зы: ах да: и длинные материалы в жж-трансляции под кат засовывать %)

Заголовки
+2, Согласен
По разделам
Не согласен
Нет смысла...

я думаю аценки ни нужны. и так по каментам видно.

Хехе... Вспомни, когда каменты превращаются в чат 8-)

как это "нет смысла"? а если я хочу зайти и посмотреть только "картинки"? я что, должен логиниться, лезть в настройки и ставить кучу галочек? а потом обратно? что за изврат? вполне себе есть смысл. причём более чем! иначе в чём смысл деления по разделам? :/

ИР, +1
дуполовку б ещё и вааще б рай на земле настал бы :)))

а мне честно говоря все равно
но если устраивать топ, то без оценок никуда

Так, здесь у нас про оценки разговор, а не про категории

ну вот про оценки тебе и говорят, что как-то пофиг.
тем более, что есть более актуальные для блога вещи...

Этому посту оценка Поравилось [+1] ;)
Заголовки обязательно, и главное чтоб сами афтары не забывали их
как то красиво заполнять.
Кстати нюрк ты после окончания учебы обещал подмочь севе ! Еще не время ?

N'urk | 22.06.2006 10:54
Хехе... Вспомни, когда каменты превращаются в чат 8-)

Я не про кол-во каментов, а про смысл

фпязду рейтинги и топы. они и так на каждом ресурсе а мы - уникальный BLOG:)
но если так хочется - может тогда аналитический параметр к матераилу присобачить на основе :

-количества загрузок материала
-параметров отслеживания (сколько народу следит за комментами)

и как итог показывать сравнительную оценку относительно прочих материалов за сутки/неделю/месяц/год (в зависимости от личной настройки)

да можно в посту писать сколько юзеров за ним следит ! Хорошая идея.
Количество загрузок немного не то так как многие могут с главной страницы
просто материал просмотреть. Рейтинги что будут что нет, я наврятле буду оценивать,
ну может быть только самые выдающиеся.

""". | 22.06.2006 11:26
и как итог показывать сравнительную оценку относительно прочих материалов за сутки/неделю/месяц/год (в зависимости от личной настройки)"""

А кто будет эту оценку обнародовать ?

antolya,
и не только с главной, а ещё и через rss и на ЖЖ

Думаю:
Оценки не нужны. Ибо, сколько людей, столько и мнений. вечно будет плюс на минус. Каждый смотрит то, что ему нравится и что привлекло его внимание.
А вот просмотр по категориям - это гуд.

antolya | 22.06.2006 11:34"А кто будет эту оценку обнародовать ?"
"Известно кто - Митрофанова..." (с) фильма одна
скрипт будет обнародовать на основе аналитического запроса к БД с материалами. А чтобы повысить адекватность параметра "порсмотр" можно к примеру кастрировать тексты с кнопкой "далее" и уменьшать картинки в разумных пределах. + мониторить нажатие линка "в комменты"

yegorka :
rss например тоже можно заломать, персонифицировав запрос например так http://blog.stanis.ru/?action=rss&blogger=yegorka. Тогда в ленту будут падать только материалы, разрешенные к показу и статистика сгладится немного.

показ, просмотр комментов,собственно комментирование и отслеживание можно оценивать не +1 на каждое событие, а от значимости и актуальности.

к примеру самый неактуальный параметр - показ (из-за неавторизованных заходов, наличия rss и ЖЖ ленты) получает 0.2 балла, просмотр коммента 0.5 балла, а комментирование 1.0 балл.

енто всё канешна ИМХО...

Такими темпами блог превратиться в стандартные скрипты типа Воффки, Фишки и т.п. :((

То . :
Давай еще систему рейтингов введем, как на РСДН.


Нее.... Все не то, надо просто уникальное что-нить придумать....

НАДО придумать? кому это "надо"? :)

весь кайф этого блога - в ненапряжности и постепенном добавлении нужных полезностей, а не в обвешивании мигалками и перделками "потому что так НАДО!"... :/

N'urk:
что-то уникальное типа фиолетовых штампиков "Зачот","ЖЖошь, сцуко","Убейся с разбегу"? мда...

строго по теме:
рейтингов не надо
статистику - можно, но лучше не надо. более полезных опций не хватает.
(рейтинг - то, что определяет "rate" - класс, сорт, долю, процент, уровень, величину. Сравнивает, если короче.
статистика - результат наблюдений без оценивания результата)
)

Будьте папроще, а.

Если без чего-то можно обойтись, значит это не нужно. Достаточно елементарных удобств, а отсутвиствие рейтингов и оценок ну никак не мешает просматривать блог.

Здесь не так много материалов в день.

Максимум че можно, это раздел "Зе бест", да и то на хуй не нужен по-моему

yegorka, не, я думаю N'urk имел ввиду как раз что-то ненапряжное, и одновременно оригинально-уникальное (во завернул :))

-1

Эх... Вот и прийдется самим морочиться...

Между прочим, статистика по рейтингам намного объективнее

realasterix, ;-)

N'urk, это только если в принудительном порядке заставлять всех госовать, тогда будет объективность. потому что мне, к примеру, обычно лень :-P

N'urk "Между прочим, статистика по рейтингам намного объективнее"

смотрим пример:

рейтинг:
-материал "а" пиздатый, потому что набрал 100 баллов
-материал "б" не такой пиздатый, потому что набрал 80 баллов
-материал "в" хуёвый, потому что его назвали баяном и присвоили -1 балл.
далее подпись:"оцени материал! поставь оценку! зачмори баянщиков!" и кнопели с оценками

статистика по этому рейтингу:
-материалов "пиздатый" 1
-материалов "хуёвый" 1
-материалов "ни рыба ни мясо" 0

правда, "статистика по рейтингу" смешно выглядит?

объективнее выглядит примерно так:
- материал "а" просматривался 25 раз, комментировался 10 раз, за комментами следит 20 челов.
- материал "б" просматривался 15 раз, комментировался 7 раз, за комментами следит 9 челов.
- материал "в" просматривался 1 раз, комментировался 0 раз, за комментами следит 1 чело.
и всё! никаких публичных замеров мужских достоинств.

к слову сказать, оценка на основе мнения посетителя _субъективна_, а на основе его поведения на BLOG:)-е именно _объективна_

Не, оценки(типа 1, 2, ... баллов) ставить не надо. Это банально, и это есть везде (на тех же фишках, за год я голосовал раза 3, а так зашел, почитал и все). А надо сделать так, что бы после прочтения материала его можно было охарактеризовать: Красиво, полезная ссылочка, классные сиськи и т.д. Т.е. что бы в голосовалке были те слова, которые чаще всего возникают после просмотра материала у большинства пользователей.

Кол-во просмотров и слежений было бы интересно видеть

ИР Тогда придется все новости прятать под кат.

realasterix
Знаешь, это получается что-то типа автокатегорий. В принципе неплохо.Как я уже писал...
Интересно
Согласен
Не согласен
Ржал
Красиво
Что-то в этом роде...

А... точно...

Тогда и это не нужно...

Каты (я ща не про наших священных животных) нахуй, тем и хорошо все что можно сразу посмотреть никуда не лазая не тратя драгоценный для того же Нюрка трафик.
Но опять хочу напомнить то что хотелось бы постить сразу несколько картиног и
редактировать их если вдруг найдется лучшего качства или т.п. !

Программно кат может всего лишь показывать скрытый слой на странице (как грубо говоря сейчас и сделано на длинных материалах), который _уже_ к этому моменту скачан. Так что лишний траф не жрется и ход это чисса эстетиссский :)

-несколько картинок тоже хочется, а если еще их при вставке не только одна-под-другой, а например и до 3-х штук в ряд можно было бы ставить, было б еще удобней.
-идея *yegorkи* разбивать на разделы нравицца. например под логотёткой вкладочек с названиями разделолв понатыкать мона :)

Ага, а названия взять из меню "Добавить материал". Насчет нескольких картинок в 1 ряд тоже хорошо, но только до появления гор. прокрутки.

antolya, как правильно сказал . под катами уже все прогружено. Каты очень удобны тем, что не надо скроллить по нескольку часов длинные тексты.

. +5!
Согласен!
Во первых, надо бы несколько картинок в пост. Хотя и сомнительно как-то оно...

Ну то что тут сейчас именнуется "продолжение..." я не имел ввиду катом, это меня более чем устраивает.

Аа.. Не, пусть останется, лучше, как есть 8-)
Мне самому каты не нравятся. Блог, он очень легкий и не обременен рекламой, грузить - одно удовольствие.

Всё это хуйня - оценки и так далее - продолжая вечную тему анального ваофактора!
зачем делать оценки? - чтобы потом экзамен сдавать чтоли... понятно конечно - все привыкли - в школе оценки... в инсте оценки, оценка на работе - когда же люди просто научаться делать всё качественно и без сторонней оценки а личной!
Я расцениваю это предложение на уровне предложения школьника...
Лучшим вариантом ликвидности тем станет статистика просмотра каждой темы, а так как это не актуально, потому что темы раскрываются почти все сразу, и пользователи далее 1 страницы уходят редко, то вся эта темы - гниль! это тоже самое как открыть Ведомости и увидить внизу оценку читателей - типа статья про вступление в ВТО и внизу рейтинг читателей "в жопу"...
Вспомни простое правило: "Усложнять легко - упрощать сложнее".
Комменты это клёво - выражает мнение - но ты сам посмотри - зачем тебе знать какую оценку имеет материал прошлого года - ну и есть оценка и чё? Ты ещё солить будеш или с нефтяным вазелином себе в промежности вотрёшь?
Название каждого поста можно сделать - но не в обязательном порядке, а вот описание картинок - это нужно - пока ещё нет функционального поисковика по картинкам - и поэтому всё что можно сделать это вручную писать коммент к картинке и постить его в альт, и сделать поиск по альтам картинок... это функционально - остальное фетишь и ... как Вам вообще не стыдно предлагать то что сми не оценили!

Анова, кажи, родная, что же, по твоему, есть просмотр темы?

Я же тебе написала, читай ещё раз тогда: "... просмотра каждой темы, а так как это не актуально, потому что темы раскрываются почти все сразу, и пользователи далее 1 страницы уходят редко...", думаю со фторого раза понятно - а если нет, что объясню - просмотр нельзя засечь, потому что каждый пост раскрывается сразу на всю страницу - это тебе понятно? А не предлагала считать каждый пост - это БРЕД!!!!!!

Согласен!

Вот чего бы я не стал делать - так это спорить с ановой.. бгагагага.

Хотя в данном случае ана паходу права (я не все понял, и не все асилел)

Of пост сделаю - специально для тех у кого время пописать есть!

Падбивая итог, скажу - минять ниче ни бум, патаму шта все зоебис.

А вот правку запощенных картиног я прашу давно. И посты более чем 1 картинки тоже не помешали бы.

анова, у тебя апядь симпотичный аватар. Хатя ни настолька, как тот, на каторый я драчил. ))

Согласна!

Сенкс!

Тебе тоже, спасибо в смы.

anova:Сейчас начну брюзжать..

"вариант ликвидности темы". По-простому звучит как "вариант эффективности темы". Поэтому:
а) Вариант подразумевает наличие альтернативы, выбора. Эффективность же она либо есть, либо нет. У эффективности может быть уровень, могут быть показатели, могут быть ее значения.
б)Эффективность - это качественная характеристика. Отражает результат действия, события, порцесса, метода. Но не бывает к примеру "эффективности ложки" или "эффективности журнала". Если имеется в виду впечатление, производимое материалом,его привлекательность для прочтения, до здесь более подходит слово "эффект_ность" или "популярность".

"пользователи далее 1 страницы уходят редко"
не так редко, как могло бы показаться. Средняя глубина просмотра - 4 страницы(по логам счетчика).

"зачем тебе знать какую оценку имеет материал прошлого года"
а если я как раз тот самый пользователь, что ходит сюда раз в 2 дня или вообще по выходным? мне ведь инересно увидеть что я пропустил. В противном случае можно вообще удалять все посты старше 2-х дней. А нафига они нам? кто хотел посмотрел, кто нет - опоздал. "Такова селяви"(с)не мой.

"не актуально, потому что темы раскрываются почти все сразу"
для того, чтобы почти все не открывались, часть темы кладется в скрытый слой, который отображается по специальной кнопочке вроде "далее","подробно". При этом перезагрузки страницы и поджора трафика не происходит.В моментнажатия на эту кнопочку (ссылочку и т.п.) в БД падает инфа о том, что материал заинтересовал еще кого-то (тоже без перезагрузки, кстати).
Почему этот критерий будет эффективным в какой=то мере? Потому что если мне не нравится начало материала в разделе "тексты" (я вижу падонческую лексику или лог аськи чей-то), я его не открою.

Картинки для того, чтобы достичь такой же эффект, можно уменьшать в размерах, и оставлять только первую из всего набора в посте, а остальное под кат.

Далее..

"статья про вступление в ВТО и внизу рейтинг читателей в "жопу"..."
если статья действительно интересная и полезная большинству и поскольку я считаюсь с мнением тех, с кем общаюсь и уважаю это мнение, то я поверю оценке и читать дальше не стану.

Пример - есть такая "сказка про зайца-топотуна." Рассказывается очень медленно. Сперва зайца идет мочить младший сын, проходя все леса, поля, моря, реки, потом средний и т.п., заканчивая отцом. А концовка сказки такая: "вот такой он был, заяц-топотун...". Так вот увидев, что пост спросом не пользуется, я не стану его дочитывать.

И последнее: никто не задается целью вывеститочную в некотором приближении цифру популярности материала, никто не хочет меряться концами. Дается примерная характеристика материала на основе своместно обдуманных критериев. Таким способом можно помочь посетителям BLOG:)а выбрать действительно интересное.

"вся эта темы - гниль!"
в споре рождается истина?

. про "далее" - согласен на 100

Высказал своё мнение: BLOG:)5282