о, спасибо. как раз с работы не было возможности посмотреть, так хоть в обед из дома на блоге гляну...

а то лукьяненко в жж прям аж соловьём заливается (дальше цитата):

Очень жаль упавшую американскую ракету.

Я уверен, что точно так же, как сейчас переживаю я, в США переживали падение нашего "Протона". И потому точно так же соболезную, как американцы соболезновали нашим космическим неудачам.

Да и причина, небось, точно такая же. Какой-нибудь криворукий американский монтажник, делавший первую ступень "Антареса", не туда вколотил датчик навигации. Или уронил бутерброд с беконом в глубины тонких механизмов. Или деньги, выделенные на старт, распилили. Ну или купили дешевых китайских микросхем... В общем - обычный человеческий фактор. Все и везде одинаково. И глупости произносят те, кто говорят: "Сэшэашка-парашка", "Руки из жопы растут", "Только оружие клепать и умеют!", "Вот так у них все!", "То шаттлы с народом взрываются, то ракеты с грузом...", "В каком же состоянии у них остальная техника, если в космонавтике такое?" Не надо! Не надо издеваться над чужими неудачами, голубчики!

Еще раз - мои искренние соболезнования братскому народу Америки по поводу падения новой и дорогой ракеты.

yegorka (15:14), причина, не в криворуком пиндоском монтажнике.. эти двигатели, делали на украине..

accent (15:40), В

accent (15:40),
"Украинская космонавтика "облюстралась" по полной программе?"
http://nsn.fm/hots/zhdyet-li-u ... -polneyshaya-lyustratsiya-.php

yegorka (15:14), а что тов. лукьяненко писал когда падали наши ракеты?

nevrika (15:44), IN

accent (15:40), вообщето когда біл предідущий запуск удачный то писяли кипятком и писали русска - амерский проект)))
а как накрыло, так сразу и про визитку яроша вспомнили)))
какие гибкие подходы)

accent (15:40), двигатели, насколько я помню, российские, но с глубокой украинской модернизацией на "южмаше". посему россия там даже близко не фигурирует, проект "антарес" считается американо-украинским. да, так и есть: https://ru.wikipedia.org/wiki/Антарес_(ракета-носитель)

Safich (15:46), да шоб я помнил... у него по тегу "космос" только вот "антарес" и метеорит. ну и ссылка на конспирологическую версию про диверсию на "протоне".

ergoline (15:50), не бреши. это никогда не называлось "русско-американским" проектом. русские ракеты ещё, как видишь по ссылке на педивикию, были в 90-х выкуплены американцами. украиная их и переделывала под проект.

и до сих пор было два запуска (тестовый и потом демонстрационный). это - первый коммерческий.

ergoline (15:50), или ты путаешь с "морским стартом"? ну так это совершенно другой проект. тоже сейчас на менопаузе, кстати...

accent (15:40), Уверен, что в Украине делали двигатели?

yegorka (15:52),
требую пардона прилюдного)))

http://russian.rt.com/article/15603
или раша тудей уже не раша и я должен доказать что это не мой сайт, и не копия сделанная "черным драконом"? )))))))))))))))))))))))))))))))))
а вот теперь глянь сюда
http://russian.rt.com/article/56738

ну про карточку яроша я преувеличил, но на фоне остального п-жа это мелочь? правда?

а про распятого ребенка ничего не писали?
если нет, то это не фашисты из Украины виноваты)))

ergoline (16:04), чувак, сходи сам по собственной ссылке, раз уж даже на педивикию зайти не можешь...
по первой же твоей ссылке:

От редакции: Первоначально в этой публикации было ошибочно указано, что ракета Antares является российско-американской. На самом деле, как сообщается в справке производителя ракеты-носителя, партнёрами в проекте являются три американских компании и украинское конструкторское бюро «Южное».

итак, вперёд, жду пардонов

yegorka (15:14), во-первых красиво жахнуло - не отнять. Во-вторых я за 2 дня нигде не видел, кроме сатирических пабликов не видел радования по поводу аварии, и то там не упоминалось американское авторство, больше про украинство. В-третьих в том то и дело, что не смотря на всю дороговизну ракеты - это экономический вариант и попытка удешевить освоение околоземного пространства.

yegorka (16:09), так это ж маленьким шрифтом написано... главное же заголовок! ;-)

yegorka (16:09),
в статье ссылка сюда https://www.orbital.com/Launch ... ications/Antares_factsheet.pdf
ну и найди там кто производители?
тем более, новости могут потом и изменить,
не в первой
то ан-24 сбили и по ящику сказали, а оказался боинг))
а потом типа ж ни кто ни чего не говорил)))

ergoline (16:16), ссылки можно долго перебирать... в пдфке - КБ Южмаш (https://ru.wikipedia.org/wiki/%DE%E6%EC%E0%F8)... что не сходится?

ergoline (16:16), а про АН/Боинг Коломойский же уже спалился, не?)

Safich (16:23), он такое не видел, это по 1+1 не показывают.

Не пора ли таг политота материалу поставить?)))

Safich (16:21), на ссылке твоей у меня такое http://prntscr.com/50x9ty
но ни кто и не говорит что южмаш там не работал!!!

а разговор о том, что россия то в проекте то нет)))

а при чем тут коломойский, когда ваш дыркин про "птичку" рассказывал?
только вот АНа не нашли.
а боинг был

larek (16:12), да откуда может быть радость по поводу катастрофы? :( тем более в такой любимой с детства теме, как космос...

Safich (16:14), ну любят русские повыёбываться тем, что сейчас в космос все только на них летают, вот и обосрались прилюдно :) тем более, что ракеты - производства ещё ссср, совместное детище, поэтому даже в первоначальном варианте писать про "российские ракеты" было, мягко говоря, некорректно.

ergoline (16:16), о чём можно говорить с человеком, который тупо не может прочитать коротенькую статейку на сраной википедии? я твои ссылки, между прочим, читаю. и заканчивай с тупой политотой, нет тут такого тага!
даже в твоём пдф:

Mission Partners

Orbital Sciences Corporation
Prime integrator, systems engineering,
avionics, primary structure, testing and
software. Overall Stage 1 development
and integration.

KB Yuzhnoye/Yuzhmash
Stage 1 core design, production
and verification

Aerojet (Rocketdyne)
Stage 1 engines

ATK
Stage 2 motor

где тут россия, блядь? что за упёртая тупизна? обосрался - обтекай, а не начинай выдумывать, что ради тебя новости меняют. что, RT - истина в последней инстанции? какой-то лютый пиздец, ей-богу!

пора тэг "политота" добавлять... :) Странно что "Борщ" не свалился в хохлосрач. :)

sgn (16:28), нет уж, хотел бы я под той картинкой (или автор этого материала) хохлосрача - стоял бы таг "политота". впрочем, с борщом есть один секретик, которым, если б срач разгорелся, можно было бы сразу всем наглухо рты заткнуть :)))

nevrika (15:44), на.. я по русски пишу.

yegorka (16:27), на пдфнике я не увидел фирм производителей.
а то что в вике можно вносить изменения так ты сам знаешь.
у меня кстати приятель так пр5 получил - сделал бек с вики на свой сайт когда то.

RT не истина в последней инстанции, но как то так сложилось...
за последнее время, что она лицо страны, за ее пределами.

ergoline (16:33), опять RT... ткнули же, что прям под видео по первой ссылке висит примечание, что проект США-Украина...

ergoline (16:33), то есть читать ты тоже не умеешь. ясно. в пдф справа в колоночке данные все есть, я выше для дебилов процитировал: https://ru.wikipedia.org/wiki/Южмаш - производитель первой ступени.

в вики изменения вносить, конечно можно, но все они в "правке" видны. и если б ты посмотрел, то увидел, что россией там и не пахло никогда. а если б текст почитал, то понял бы почему. не, я фигею с твоего эгоцентризма - кинулись все ради тебя вики переписывать!

RT - да, все уже привыкли к профессионализму и точности. но и на старуху бывает проруха.

Safich (16:38), да он читает только то, что ему удобно и согласуется с фантазиями в собственной голове, судя по тому как яростно до сих пор спорит, хотя и ежу очевидно, что он был неправ :(

Ладно, если RT не является лицом России, готов принести извинения

по поводу 1 ссылки. я конечно понимаю что не все работают с сайтами - но там всегда есть возможность отредачить любой материал)

прикол в чем,
1 ссылка статья от 18.09.2013, 20:00 http://russian.rt.com/article/15603
но... по архиву орг изменения по этому адресу были
21 сентября, и сегодня
странно?
http://prntscr.com/50xgny

вот с архива https://web.archive.org/web/*/ ... //russian.rt.com/article/15603

yegorka (16:43),
я писал сафичу выше, я никогда и не говорил что южмаш не имел отношения к этой ракете.
повторюсь
если запус удачный, то русско американский
если нет украинско американский.

морской старт не затрагивал вообще

и как тогда с этим быть?

В её первой ступени использованы двигатели Aerojet AJ26-62 — модификация двигателей НК-33 российского производства, разработанных самарским предприятием «СНТК имени Н.Д. Кузнецова».

Оригинал статьи: http://russian.rt.com/article/15603#ixzz3HXgCI7Xw

на тебе такую же вики
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9D%D0%9A-33

ergoline (16:51),
да никогда он не был российско-американским, что за чушь? RT прилюдно села в лужу. печально, но факт. могли бы на сайт orbital зайти или хотя бы википедию почитать :)

в "антаресе" никогда ни единой компании с российской стороны не участвовало, второй час объясняю на пальцах! даже в твоей пдф - три американские и одна украинская компания...

ergoline (16:53), ага. а теперь, внимание вопрос: чья модификация? правильный ответ: днепропетровского "южмаша".

вот только есть маленький нюанс, на который ты упорно закрываешь глаза и не хочешь прочитать самую первую ссылку на вики, что я тебе дал:

"Использованные в «Антаресе» двигатели НК-33 были изготовлены в 1970-х годах и куплены в середине 1990-х годов фирмой «Аэроджет Рокетдайн» по цене 1 млн долларов США. По состоянию на 31 марта 2010 года у фирмы в наличии имелось около 30-ти штук этих двигателей."

ergoline (16:55), зачем мне эта ссылка? окей, буду знать, что россия их до сих производит или собирается производить. вернее, их модификации. вот только какое какое отношение это к "антаресу"-то имеет в свете вышесказанного?

ergoline (16:48), по поводу изменений старого материала "и сегодня" в свете ТАКОГО факапа я не вижу ничего удивительного :) жопы у выпускающих редакторов, небось, славно сегодня скипидаром смазали :)))

давай так.
в пдфе я реально не увидел где ( может проморгал) но не увидел.
про модификацию еще не искал инфы.
на сколько я помню по утренним материалам, что двигатель ваш, а в днепре то ли подачу топлива, то ли масла делали. Но не весь двиг перебирали.
И вот на этом моменте у нас будет не сходняк.
так что вопрос чья модификация пока что зависает - гляну чуть позже.

извинения я тебе принес выше
( сделал так на всякий случай - просто иногда я бывает и неделю не захожу - командировки),
но вопрос пока не закрыт))

ergoline (17:19), ну классика же "не читайте с утра советских газет"... что за утренние материалы?)

Safich (17:50),
ну то что рашу тудей читать нельзя - это я убеждаюсь не в 1 раз)))
а с утра писали, это пока не опровергнуто, что на южмаше занимались только топливной частью, того что было сделано на заводе соседней страны)

ergoline (17:19), пдф: первая страница, столбик справа, сразу под фоткой, под красной плашкой "facts at a glance", раздел "mission partners" (выше я его процитировал). так вот "южмаш", судя по пдф, занимался следующим: Stage 1 core design, production and verification.

что значит "двигатель ваш"? двигатель-то как раз НАШ: в 70-х не было отдельно украины и отдельно россии, все вместе всё делали, забыл? ;)

двигатель, разумеется, весь не перебирали, тут тебе даже так и не осиленная тобою педивикия может легко помочь: "Участок работ «Южного» включает основной этап работ с топливными баками и связанным с ними оборудованием. Основной задачей КБ «Южное» является разработка и контроль изготовления на заводе «Южмаш» ёмкостей для топлива, баков высокого давления, клапанов, датчиков, системы подачи топлива и питания, труб, проводов и другого связанного с ними оборудования"

(бьясь головой об стенку) ну _как_ может быть "не сходняк" и вопросы по поводу модификация, когда американцы об этом пишут английским по белому в твоей пдф? вот КАК? я ж говорю - упёртый :)

да не нужны мне извинения, я просто тебя передразнил :)
я получил массы фана, ибо достаточно много сегодня материалов на эту тему читал, чтобы не делать таких смешных выводов, как ты, из RTшного факапа :)

кстати, ещё одно подтверждение со стороны того факта, что базой американо-украинско проекта были древние советские движки (хоть и капитально переработанные американцами и украинцами).
элон маск, два года назад:

Musk: The results are pretty crazy. One of our competitors, Orbital Sciences, has a contract to resupply the International Space Station, and their rocket honestly sounds like the punch line to a joke. It uses Russian rocket engines that were made in the ’60s. I don’t mean their design is from the ’60s—I mean they start with engines that were literally made in the ’60s and, like, packed away in Siberia somewhere.

http://www.wired.com/2012/10/ff-elon-musk-qa/all/

yegorka (18:32), ну так это же... BLOG:)27777 ;-)

Safich (18:36), однозначно :)

кстати по теме: там, судя по некоторым комментам, вообще пиздец-пиздец с этими движками творился. не факт, что истина в последней инстанции, но после этого видео вот в такое, например, вполнеможно поверить:

"...Правда? А может придется молчать тем, кто после трех (!!!) взрывов на стендах по разным причинам (но все три технологические — или форсирования не выдержал, или микротрещины в сопле и т.д.) ставят 40–летний движок на ракету и надеются на авось?"

то есть я так понимаю, что все предпосылки к катастрофе были ещё на этапе тестирования, но два удачных запуска внушили эйфорию :(

yegorka (18:43), красотаааааа.... видимо кроме айфонов на земле так ничего делать и не научились.

sgn (18:46), вернее, разучились: зачем стремиться в космос, когда голливуд и производители игр и так дают тебе всё, что захочешь? любая фантазия по плечу :(

ergoline (17:55), ты даже до сих пор не признал, что постил ересь про ПЛ. Хотя по идее должен был назваться дебилом ведущимся на тупые утки.

Safich (16:23), С Боингом ополченцы сами спалились, в тот же день. Нахвастались в соцсетях, типа мы хозяева неба на Донбассом, а когда поняли, кого сбили, начали спешно прятать концы в воду. Скринов успели люди наснимать. Этих подборок пруд пруди. Вот вам хотя бы с местного сайта: http://kramatorsk2.info/2014/0 ... yane-sbili-grazhdanskij-boing/
А чё вы там про Коломойского? Что он говорил?

Вчера с утра хотел глянуть. Набрал в ютьюбе "сша ракета упала" и мне выдало 20 ссылок на падение нашей ракеты со спутниками глонасс. Про падение ракеты в США ни слова.

nevrika (23:36), все проходили по краю политоты, а неврика завел речь не о том. бан.

yegorka (18:53), вот-вот. обидно шо писец - не полетим мы на цветущую Луну в отпуск в этой жизни.

The Guardian: Если в аварии Антареса окажутся виноваты двигатели РФ - США откажутся от закупок

Почему то пишут двигатели РФ((( а ни как иначе

и вот финал http://www.dw.de/%D0%B0%D0%BC% ... 5%D0%BB%D0%B5%D0%B9/a-18044146

стара продавец указана россия наверно в дойче велле такие же не грамотные как в РТ)))
так что, опять возникает вопрос)

ergoline (13:28), ты дебил или просто упоротый?
десять раз было уже разжёвано выше, что да, это советские двигатели 70-х годов, закупленные оптом в 90-е у россии и допиленные нынче американцами совместно с украинцами.

что, блядь, за очередные идиотские "разоблачения" от тебя тут вылазят? признай уже один раз свою ошибку и уймись!

лучше б вот что почитал: http://geektimes.ru/post/241026/ (там же ссылка на английский оригинал)

Ну я тебе показал что люди пишут)

А что по ссылке такого особенно?
эти пишут что турбонасос возможно виноват, а может нет.

Но антарес решил вообще не парится и завязать с этим двиглом

ergoline (15:12), ну да, ты мне показал, что люди пишут ровно то же самое, о чём я тебе втолковывал неделю назад, а ты не верил. а теперь приходишь такой весь в белом и мне моими же слова: мол, на, убедись :)))

просто насос был южмашевской как раз работой - там вся топливная обвязка была его. будет обидно, если это подтвердится :( впрочем, забавнее всего в этот тот факт, что ещё неделю назад они пиздели акционерам, что "всё пучком, это просто система самоуничтожения сработала". и весь мир ржал: "ага, прям над стартовой площадкой" %)

ну и правильно сделали: если руки растут из жопы, то нефиг ковыряться в старом двигле.
всего-то для осознания этого понадобилось пару взрывов на стендах и один при старте...
при таких инженерных талантах покупать надо сразу готовые, а не пилить под себя 40-летнее старьё со складов. хотя 40 лет назад, кстати, это были отличнейшие двигатели.

И, ставя жирную точку в этой истории: http://izvestia.ru/news/580912

"Химкинское НПО «Энергомаш» заключило контракт на поставку ракетных двигателей РД-181 американской корпорации Orbital. Двигатели будут использоваться на первой ступени ракеты Antares начиная с 2015 года.

— Мы обязались всего поставить 60 двигателей, — рассказал «Известиям» высокопоставленный источник в Роскосмосе. — То есть сейчас есть твердый контракт на 20 двигателей, к реализации которого мы уже приступили, поскольку первые две машины должны поставить уже в июне следующего года. Плюс есть два опциона, каждый на 20 штук. Контракт заключен напрямую между Orbital Sciences Corp. и НПО «Энергомаш».

Сумма контракта близка к $1 млрд. В эту сумму входит не только стоимость двигателя, но и целый набор услуг: летная подготовка, инсталляция двигателя на ракету, проведение испытаний..."