https://www.onlineocr.net/ru/
https://convertio.co/ru/ocr/
https://ocr.space/
Онлайн сервисы. Ничем не пользовался, но к последнему присматривался

dimas (15:30), отличная компания тут подобралась. задроты и дрочилы.

. (14:05), ошибся, не вырезали. Это две разные сцены.

Фраза с add more balls на 13:42
http://online-simpsons.ru/sezon-06/100-6-sezon-4-seriya.html

Mullets (13:50), это то. Просто почему-то фраза вырезана

sgn (22:35), бэкап и HSM в одно смешал. Но по сути верно.

Vintorezz (18:49), возьми с полки словарь Ожегова, там всё должно быть.

U_Ice (12:09), розжиг - это комментарий пользователя @izdonbassa.
А ты просто не понял "тонкого" намёка, который я сделал в ответ на этот комментарий.

U_Ice (21:18), а ещё я слышал про баны за розжиг на политические темы.

Напоминает стиль Альфонса Муха
https://ic.pics.livejournal.co ... 32717250/932880/932880_900.jpg

https://cont.ws/uploads/pic/2018/12/%D1%83%20%28122%29.jpg

izdonbassa (22:47), привет! Скажи, а где баню придумали?

IRS12 (04:48), чтобы по тэгу стойка была только стойка. Без коммутационных шкафов.

TLK (22:09), зануда, не мешай мечтать

frosty (21:46), ШИФТЗАЛИП

supershmel (20:02), он просто не разобрался пока

Да как вам проще сказать-то.
Лёлик, делай скидку людям, если они перепутали категорию между картинки-прочее-интересное. Это вот ну вообще непринципиально.
WWWolfy, хорош на людей обижаться из-за херни. Лёлик один раз повёл себя радикально, а ты нашего разобиделся как девочка.

WWWolfy (02:27), постить в картинки всё, кроме иного, сисек, вилосов и текстов?

Лелик (02:12), в правильном направлении мысль, имхо

Лелик (02:08), твои действия пока не имеют значения. Нужно понять
1. Что побудило тебя поменять категорию,
2. Что побудило wwwolfy поставить другую категорию.
3. Кто пострадает от того, что категория будет твоя, а не wwwolfy

WWWolfy (02:06), для начала срача по категориям принимается

WWWolfy (01:56), ок, давай решать.. но отталкиваемся тот сценария: автор опубликовал пост не в той категории. Кто пострадает? От кого нужны действия? Кто получит выгоду от результатов?

WWWolfy (01:50), я согласен с критикой категории поста. Пока это всё, что я могу сказать прямо тут. В остальном давайте думать, как категории сделать гибче.

Лелик (01:50), с одной стороны да. С другой - вывешивать в открытый доступ материалы, оформленные не по правилам, не корректно. Нужно понять , почему некоторым юзерам именно онтак удобно, и поменять либо код, либо правила.

WWWolfy (01:49), одни комменты побуждают влезть и зарегаться и начать постить. Другие останавливают всё, кроме просмотра. Понимаешь?

WWWolfy (01:44), в этом посте, на мой взгляд, ты прав. Это нифига не смешное, т.к. рулон от стардог'с я наблюдаю с конца 90-х. А сочетание картошки, пикулей и жареного лука вообще трудно смешным назвать.

. (01:40), комменты видны анрегам. (Текст поправил мобильник)

Лелик (01:31), про сравнение с мхх не понял. Можешь пояснить?

WWWolfy (01:33), можно и не в личке, но в одном месте. Так всем удобней. Нюанс в том, что комменты видны агрегат, а их не во всё стоит посаящать

WWWolfy (01:27), как тебе сказать. Ты-то прав, подсветивши проблему. И проблема-то в правилах. Но редактор формально не виноват, он по правилам работает.
Так что прямо на Лёлика не стоит обижаться. Он на компромиссе рабооает, так как с тобой лично не знаком и твою шутку от подъёбки не отличит.Но давай подумаем, как правила менять.
Напиши в личку, обсудим.

Лелик (01:18), у него за правду горит. У меня тоже горело б, если б я увидел двойные стандарты. Но тут тонкий момент наступает: либо каждая сторона понимает суть оказанных уступок, либо принимает их как должное. Во втором случае начинаются "качели"

WWWolfy (01:00), так-то насрать. И на твои личные ощущения, и на ощущения Лёлика, и вообще. Если вас политика бложика не устраивает, то вы бложику это расскажите, а не друг другу. Бложик договорится. Спросите у Севы, мхх, у меня в крайнем случае. Что сраться- то? Что свои обидки всем-то показывать?

WWWolfy (21:56), это ты сейчас с незнакомым человеком поругался из-за пары бит. Двойные стандарты это, конечно, пиздец, но по-моему проблема в неоднозначных правилах. Договоритесь с мхх и Лёликом в личке, может это всем пользу принесёт.

ceba (16:29), стареем, бро. Самого ИРа сместили

Ненене. Там-то нормальный продакшн был, а тут сущность в виде гномика. Дизлайк и отписка.

Лелик (21:42), сольют ведь )
Пусть поживёт тут. Если дойдёт до -5, то я бы в ином спасал. Такой контент у нас, вроде, не часто.

Давайте в иное подвинем?

Ха, мощная алтернативщина.

sgn (14:11),
Я не знаю историю развития автомобильных кондиционеров, но как обыватель могу тебе сказать следующее: меня интересует не столько возможность охладить воздух в помещении, сколько то, насколько быстро это может быть сделано. Это значит, что чем жарче в комнате или автомобиле, тем более холодным потоком воздуха можно довести температуру до требуемой за то же самое время.

Соответственно, если датчик видит в салоне +30 а на пульте +21, то кондей установит настолько низкую температуру, чтобы получить этот +21 за комфортное для пользователя время. Возможно, этот способ выбора оптимальной температуры когда-то и называли "климат-контролем", но это опять же кондиционер - устройство для приведения температуры охлаждаемого объекта или объёма к заданным условиям.

Важно, что возможность выбора температуры воздуха, котором охлаждается салон или помещение, была, условно, всегда. Регулировалась вручную или автоматически. Но я тебя уверяю, что никто и никогда не покупал домашние или офисные кондиционеры под названием "климат-контроль".

Суть климат-контроля не в охлаждении/нагреве до заданной температуры и ни в возможности дуть холодным, а в _поддержании_ заданной температуры. Это значит, что устройство само включается/отключается/выбирает температуру исходящего потока в течение времени.

Возможности физики таковы, что воздухом температурой +19 нельзя охладить что-то до +5. Это правда.

Но возможности кондиционеров таковы, что кондиционер, настроенный на достижение в комнате температуры +19 может охладить предмет, находящийся в непосредственной близости от него, до +5. Для совсем простых кондиционеров это безусловно, т.к. температура исходящего воздуха у них всего одинаково низкая. Для кондиционеров посложнее - только при условии, что температура воздуха в помещении не ниже +19.

Примерно вот так.

sgn (12:39), вот эти вот твои принебрежительные "приехали", "рука-лицо", "обратите внимание, дети", "никогда такого не бывает" выдают в тебе человека, который не привык несколько раз подумать, прежде чем что-то сделать или сказать.

а твоя манера отвечать на критику говорит о том, что ты натура тонкая, своеобразная. понимаю, это свойственно людям искусства, поэтому не серчай, если моя критика, в любой форме, тебя задевает.

sgn (12:39),
Когда с тобой конструктивом общаешься, ты как-то быстро сливаешься и всех троллями нарекаешь после этого.

Ок, вот тебе конструктивная критика. любой кондиционер в режиме охлаждения "дует" холодным воздухом, а не воздухом той температуры, которую хотят получить. Почему так? Ну например потому, что нельзя 100% кипяток охладить до 0, засыпав в него лёд.

Поэтому кондиционером, выставленным на +19 градусов можно охладить колу до +5 градусов, если температура потока воздуха из кондиционера равна +5. Поэтому твоё первое высказывание - пурга и попытка скрючить из себя эксперта.

А "климат-контроль" это не тип кондиционера, а опция, позволяющая отслеживать изменения температуры окружающей среды и автоматически включать охлаждение/обогрев (если обогрев конструктивно поддержан), чтобы подкорректировать температуру. Поэтому говорить, что "климат-контроль" это кондиционер, который дует температурой ниже заданной (желаемой) - опять пурга.

sgn (10:47), всё что угодно, главное пургу с видом эксперта не гони.

sgn теперь не только в вентиляционных системах многоэтажных домой разбирается, но и в кондиционерах.
он-то знает, что кондиционер дует воздухом той температуры, которую ему указали, а климат-контроль дует охлаждённым воздухом.

sgn (12:52), ой, всё.

sgn (12:44), ошибся. Вместо "статья" читай "содержимое меморандума"

Лелик (11:43), вот тут мне монопенисуально. на мой взгляд в "интересном" посту тоже неплохо.

sgn (11:22), с теорией заговора всё понятно.
Но если автор не может аргументировать, почему статья говорит о предательстве, и при этом настаивает на том, что факт предательства имеет место,то материал - наброс, а автор заварил чай и ждёт в гости пироженки с заварным кремом.

sgn (22:08), смотри, какая история.

В тексте на страничке я вижу следующее:
1. Пиндосы проанализировали обращение Ельцина по поводу роспуска Верховного Совета и засомневались, правильно ли они поступают, финансируя новую власть в России. Позвонили Ельцину, чтобы получить его личную оценку ситуации, а не опираться на публичный текст обращения.

2. Ельцин описал намерения, с которыми было принято решение о роспуске, и сообщил, что не видит угрозы возникновения радикального сопротивления, которое могло бы расшатать ситуацию и надолго дестабилизировать положение дел текущей власти (это там, где он сообщил, что силовые структуры его поддерживают и что кровопролития не предвидится)

3. Пиндосы сказали "Хорошо, что вы контролируете ситуацию. Мы сейчас рассматриваем распределение очередного финпакета и у нас появились аргументы, чтобы _не_прекращать_ финансировать Россию"

Но из текста не следует:
- Ни то, что смена власти в 1991 году была инициирована и спонсировалась Штатами.
- Ни то, что решение о роспуске Верховного Совета было принято в 1993 году по указке Штатов
- Ни то, что Ельцин выпросил финансирование после принятия решения о роспуске
- Ни то, что Штаты дали денег однократно, только, чтобы поддержать пошатнувшуюся (но до сих пор выгодную Штатам) ситуацию в стране.

Поэтому применительно к этому тексту говорить, что речь _фактически_ идёт о предательстве и покупке действий тогдашнего руководства страной - неверно.

Бог с ним с тагами. Если у тебя сложилось впечатление, что кто-то кого-то предал, или ты паровозом притянул сюда своё видение событий 91-го - твоё право.

Но тебя всего-то попросили рассказать, кто и что купил в описанной статье и кто кого предал в результате описанных в статье переговоров. А ты вместо этого начал какие-то аналогии приводить и твердить, что в тагах - _фактическое_ описание ситуации.

Я не жду от тебя ответ на это сообщение. Я просто описал своё видение ситуации. Возможно, это поможет тебе понять, что от тебя хочет Real McCoy.

sgn (22:08), тэги - тоже независимая оценка материала.
А вот факты, при наличии, тут вряд ли кто подтвердит. Я бы не стал выводы делать.

WWWolfy (20:48), *thumbs up* )

WWWolfy (20:42), хочешь, приведу сюда FFFoxy?

фига тут срача

Murrzik (22:57), это вот это что-ли?
BLOG:)77763#236397

ceba (19:22), BLOG:)140653

mxx (12:42), получается, что к нам напуганный ковит возвращается, вот и не мрут люди. Зря дядьку с фото ославили.

mxx (11:08), Батька и там всех запугал или Колясика полпредом отправил?

В Беларуси, говорят, вообще нет никаких ковидов. Батька запретил и ковид решил Беларусь обойти.

Говорят, что проверял некто Суворов по какому-то там Алькору. Врут, наверное.

Нашёл. Югославский Zastava M70. https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Zastava_M70_(автомат)
А странная планка на газоотводной трубке - это складной гранатомётный прицел

supershmel (09:17), да, вполне вероятно, что это копия иностранного производства. Просто деревянные накладки и приклад вроде как немодно делать, а автомат выглядит непотёрто.

Вроде бы АКМ, но накладки цевья и газоотводной трубки необычные. И планка к газоотводной трубке какая-то прикручена. И шомпол проёбан. И ремня нет.
Страйкбольный чтоли?

Murrzik (00:18),
>Если только какой флаг напомнит, тогда это будет красиво для жителей той страны, чей флаг.
Мурзик перепутал Ирландию и Нидерланды?

Тэги как бы говно.

Мурзику отправьте, оценит

Чтоб вы шарили. Там есть и про источники названия, и про ещё

Nick7rus (22:38), это было очень недолго. Пик пришёлся на 2001-2005 год, по моим ощущениям

kikos (22:06), редактировать свой пост можно всегда.

Лелик (22:08), таги, не пост

Лелик (22:00), свои посты может править каждый. Исключение - таги.
Спасибо, что добавил.

Лелик (21:53), это твоё мнение. Я сюда деградировать прихожу, а не в Яндексе искать (с)
kikos (19:19), добавь в пост плиз https://www.redheaddays.nl/

Лелик (21:46), посмотри первые 3 года постов. Формально, пост тянет на интересное, фактически, категория хочет пруфов

Лелик (21:07), dimas (21:10),
Чтобы это стало интересным, нужно(хотя бы одно из):
1. Ссылку на фестиваль рыжих
2. Пруф на исчезающий вид
3. Ссылку на сет

Sapolio (17:23), bingo

sgn (21:08), ну тебе же не 25)

sgn (20:37), ему 25. Не помнит

kikos (20:12), прочее сойдёт

Murrzik (19:16), Murrzik (19:22), написал правильно, а категория всё ещё не та

mxx (13:00), нет, в этот раз тупо по тому, что есть на фото. Попробуй.

mxx (12:56), да ничего, просто ради интереса место по фото попробовал найти. Тут оказалось очень просто, меньше 5 минут потратил.

mxx (12:12), да

mxx (12:01), Амстердам же

Не будет продолжения, лужа уже высохла
https://maps.app.goo.gl/dmGoVEgECWXWoxmy8

Murrzik (00:46), так хуже. Таги будут фигнёй заполнять или не постить вообще. А так редакторы хотя бы увидят и вытащат.

. (21:41),
Тундра
Но всё равно устал. А сталь была.

Устал

Пилот,
Тандыр,
Рында

Лидер,
Трус,
Пора

Урод,
Продел,
Подлаз

Сидр,
Пидор,
Урод,
Родина

Среда,
Посыл,
Лето,
Осень

Нона,
Узда,
Риза,
Рост,
Пандус,
Рыло,
йод

Зуд,
Ласты,
Доза,
Руст

Сало

Застой,
Струп,
Труп,
Торс,
Алтын,
Тын,
Альт,
Толь,
Рента

Дрист,
Реалист,
Онанист

Дуриан,
Сталь,
Поезд,
Пурист,
До пизды

sgn (12:18), я это вполне понимаю, и этому есть простое решение : скрывать пост ото всех, кроме автора и редакторов, пока тэги не появятся. И запрещать оценивать.

Тогда уйдёт смысл налетать с комментариями «где таги». Хочешь пост на глагне: ставь таги.

Тут работы на пару часов. Если хотеть - тыкайте плюсик комменту.

Лелик (18:00), опять же, это твоя точка зрения. Если воспринимать любую критику как наезд - да, все кругом ругаются. Но я тебя понял.

Лелик (15:56), я на тебя не взъелся. Ты притащил сюда откровенный наброс, потому что ответ на этот вопрос достоверно получить крайне сложно: врачи это обсуждать не будут, пациенты и прочие не имеют релевантной выборки. Пример нормального вопроса был бы про пробки и пропуска.
Набросы, тем более такие - это нехоршо. Предыдущим набросом я считаю пост про общую вентиляцию, т.к. у несведущих людей эта шутка быстро вырастет в слух и так же понесётся «в Москве держат короновирусеников по домам, а они весь дом позаражают».

Итак из каждого утюга про это, надо меру знать. Вот что я донести пытаюсь.

А вот то, что ты на личности перескакиваешь да и приписываешь мне, что я на всех взъелся - это ты опять молодец.

mxx (10:05), значит уже трое редакторов не очень хотят ставить таги. причём если sgn мог тупо лажануть и уйти спать, то остальные двое выкобениваются.

Под твоими постами без тагов я такого не наблюдал. Боятся? Уважают? Но таги-то почему не ставят?