всех с днюхой!

где киськи?

Это земляника.

Я точно так же делал всего лет 10 назад в Москве. И хватало гораздо меньшего количества билетиков. Причем компостировали билеты с магнитной лентой :D

А барельеф у входа в магазин Lacoste.
http://photobarcelona.files.wo ... jetointeligente-1024marca1.jpg

чотко

fred perry (02:27), и тебе привет!

Так глядишь я и кумира догоню через пару лет. Анова, привет! :-)

Не "your", а "you're". Вероятно американский школьник писал.

если переводить дословно, то будет вот так: разум, который открывается новой идее, никогда больше не будет иметь прежний размер.

mxx (03:24), подруга. однако странно что она еще числится среди активных юзеров, вроде бы она сюда давно не заходит.

Ого, не думал что когда-нибудь настолько приближусь к Создателю! Пачотно.

это хабуб.

Можно это действие автоматизировать – если запостил за неделю больше n материалов, которые ушли в минус, получай уровень доступа "читатель" на неделю.
А лишать права комментить, я думаю, сильно сурово – только для крайних случаев.

Это плюс.

Поддерживаю! Готов активно содействовать и участвовать :-)

лучше вот так - http://maps.google.com/maps?f= ... mw&cbp=12,200.03,,0,-10.32

не в среду, а в четверг

Человек-грызлов, вот кого забыл

Cirque du Soleil в октябре и ноябре выступают в Москве

Идея хорошая.
Такого палева, как в примере, который привел yegorka я не встречал, но помню, что в особо горячих дискуссиях появлялись персонажи, зарегистрировавшиеся прямо во время дискуссии только для того, чтобы написать свой единственный комментарий, заступаясь за того собеседника, которого никто больше в той дискуссии не поддерживал. Что интересно, порой такие порывы были коллективными.

Realasterix (21:33), не, посмотри - под сидушками металлическое крепление, всё правильно там нарисовано.

ты знаешь банк, который даст такие проценты по депозитам в долларах?

mirkrann (22:12), да, это СВД. Трофейная наверное.

ого-го! спасибо за ссылку. Много хороших клипов прошлых лет. правда качество, как мне показалось, не намного лучше ютубного: картинка более чёткая, но размер всё равно маленький. Оно, говоришь, будет в HD?
hulu тоже занятно, не слышал раньше о таком. Но жаль что только для штатов. попробую с работы - у меня там ип амерский, должно пустить.

юбку зажуёт.

Realasterix (17:36), говорун не был попугаем. он вообще был с другой планеты.

пара исправлений, чтобы вас поняли правильно :)
Cono (коньо) - пизда
Cojones(кохонес) - яйца

интересно, какие объекты там на заднем плане на американской карте отмечены?
и не солдатег это вовсе - солдатегам берцы не выдают.

Matt (21:31), http://printdirect.ru/ тут можно сделать значок с любой своей картинкой.

- про ладу калину, которая тоже бывает праворульной.
- Джереми Кларксон катается на пятерке.
- этот сюжет, наверное, многие видели - Lotus тюнингует ладу по заказу Top Gear.

dehruale (11:49), на этой фотке, может и прикол, но праворульные лады существуют, поэтому ничего особо удивительного в этой фотке нет.
может объясните, как отличить зазеркаленную фотку от оригинала?

Matt (20:03), про мак и винду я понял из Matt (19:34).
А закрытие по крестику актуально только на компах со слабым железом и небольшим объемом оперативки (например, на Air это очень актуально, на iMac или MacBook Pro можно позволить себе не выгружать программы из оперативки - они откроются моментально при повторном обращении). Тем не менее, все это можно настроить как угодно при помощи различных программ, либо жать cmd+q, если выгрузка программы из оперативки столь принципиальна.
По поводу вот это ссылки - http://www.456bereastreet.com/ ... _respondents_maximise_windows/ - этот опрос скорее подкрепляет мою точку зрения, а не твою и вообще он про веб-браузеры, а не про окна ОС.

Имперская Разведка (19:55), а то ;)

yum (19:49), вместо preview, стандартного просмотрщика всех съедобных типов файлов ты можешь юзать любую другую программу, которая будет разворачивать тебе картинки на весь экран.

Matt (19:45), хотеть получить из макоси винду - вот это бред, без всяких оправданий :)

Matt (19:43), разработчики Mac OS не стремятся сделать ее "как винду". И заимствовать особенности интерфейса врядли будут.
Matt (19:45), привыкать к отсутствию чего-то необязательно, - юзай винду.

yum (19:42), Ксюх, ты юзала макось? Кнопка + реагирует на нажатие по-разному, в зависимости от приложения, в котором ты ее нажимаешь. К примеру, опера разворачивается на весь экран.
Речь шла о программе preview, которая при нажатии на + подстраивает размер окна под размер картинки, что логично.

Имперская Разведка (19:41), "гундосят" как раз виндузятники, которые яро утверждают, что макось неудобна, при этом путая понятия "неудобно" и "непривычно".

Matt (19:34), просто ты ожидаешь от макоси виндового поведения. Как и многие другие свитчеры, которые просто не могут смириться с тем что макось - это не просто винда с другим скином, это абсолютно другая ОС.

yum (18:54), Как раз таки большинство пользователей винды (а онидалеко не айтишники) не подозревает о том, что можно нажимать куда-либо кроме как на кнопки и ожидать от этого нажатия каких-либо действий со стороны ОС. (точно также как подавляющее большинство юзеров не знает как можно использовать клавишу Tab).
В винде есть такая кнопочка на окне - "развернуть на весь экран", большинство пользователей используют именно её.
А говоря о том, что было бы уместно, а что нет - по-моему, совсем неуместно насаждать в макось виндовые стереотипы для того чтобы ублажить свитчеров.

Лады делали на экспорт. И пославляли во многие страны Европы, в том числе и в Англию, для которой и делался праворульный вариант. Причем экспортный вариант делали гораздо качественнее варианта для внутреннего рынка.

Matt (17:43), Мотя, это называется не юзабилити.. это называется "хочу чтобы было как в винде". По-моему, логичнее, когда кнопка "+" разворачивает окно не на весь экран, а по размеру содержимого. Это очень удобно, особенно, если у тебя дисплей 1600*1200 и более.
Про ноутбуки с яблоком - это твой личный стереотип. Про то что хочет КАЖДЫЙ - тоже.

N'urk (05:11), "понтоваться" начал ты, сказав про разворачивание окна с картинкой на весь экран.
Matt (11:50), ты блог смотришь как картинку чтоли? сохраняешь в jpeg и потом смотришь? :) у меня все браузеры сразу на весь экран открываются.. по-моему, это надо один раз настроить и все. хотя, может и не надо настраивать, я не помню. А возможность есть в любом окне - можно потянуть за правый нижний угол и растянуть так как хочешь.
Про эйр - ты ожидал что такой тонкий ноут будет работать также быстро как и десктоп? ты его пробовал юзать перед покупкой? это ноутбук для поездок: компактность в ущерб производительности.

sensey (23:39), я в курсе. у меня тоже леопард. просто интересно стало, зачем может понадобиться разворачивание окна на весь экран, если картинка и так уже видна полностью.. посмотреть на серые области побокам от картинки?
Имперская Разведка (00:31), Если содержимое больше экрана, и речь идет о программе по умолчанию (preview), то он просто сразу ее откроет настолько, насколько экрана хватит.

N'urk (20:36), зачем?

вот из-за подобных проблем с драйверами виста у меня долго не протянула...

winamp (22:59), вот и правильно. биоса вполне достаточно для комфортной работы.

если есть интерес к этой теме - могу рассказать, помочь. в аське.

ceba (22:13), нет. у меня давно этот комп, когда покупал - даже и не думал про мак. лео можно поставить на кучу современного железа. просто надо знать как.

ceba (22:04), у меня обычный комп самосборный. леопард юзаю как основную ось. а винда на виртуалке - на случай если что-нибудь приспичит такое, чего под мак не найду... но за месяц юзания лео пока не нашел ничего такого :D весь софт, что мне нужен был за прошедший месяц - есть под мак.. и чаще всего он тут релизован лучше.

ceba (21:58), ага. я вот поставил.

а леопард лучше :Р

суровый натюрморт :)

Имперская Разведка (21:15), шутки про Чака изначально оффлайновые. Это не инет-юмор в полном смысле этого слова. (например, "Превед-Медвед" - это инет-юмор)

причем здесь инет-юмор? имеется ввиду Чак Норрис?

ceba (18:22), я так полагаю, все дело в колбасе.

Alma (16:39), нифига. далеко не все преподы принимают чертежи в электронном виде.. мои друзья чертят такие штуки на листах А1.. аж страшно становится.

у них машины специально такие узкие - она пройдет между столбами :)

левацкая поделка.

N'urk (16:00), пиво ;) это ребус.

Lesik (20:05), +1

видать страшная она была аж жуть - вот ей и одели этакую хрень на голову.

Зачем она горит в закрытом положении?
Этот ребенок просыпается до рассвета или живет в комнате без окон?

gemini (01:34), песцы!

а подругам как-то по барабану.. :)

Matt (23:20), да я видел что по твоей ссылке - это фильмы не для показа по ТВ.

у меня есть типа того, только иранский :) знатный такой ковер.

Matt (15:09), а про то что кто-то там в аварию пропал или просто внезапно от чего-то умер - ты и не узнаешь никогда, по той же причине по которой этот человек попал в аварию ;) замкнутый круг, очень удобно для правительства: вроде как свобода слова есть.. но если кто-то начинает не туда лезть - есть куча способов его устранить.

Matt (15:12), торрент - это другое, это сложнее контролировать.
а в эфир, вещи, которые разобрачают власть, не пустят. сам-то видел хоть раз чтобы по амерскому ТВ показывали о том как взрывали башни? о том как выдумали попадание самолеты в пентагон?
твои заявления не более обоснованы чем мои. и доказательства типа "ну уж я-то лучше знаю!" не катят ;)
ты так и не ответил на простой прямой вопрос, ну и на многие вопросы кроме него.
ладно, не кипятись, удачно поработать ;)

Matt (15:07), да-да вот про "не хочет слушать" - это ты удачно подметил :) это ведь про тебя ;)
ну зачем же зацикливаться на одной лишь нефти? у США гораздо более широкие интересы. А в Афганистане и других ресурсов хватает. Одна медь чего стоит. А ведь медь сейчас становится одним из редких ресурсов.. А помимо этого там и других ресурсов в достстке.
А не завершили в 1991 потому что продолжать было не выгодно для политической обстановки тогда.. ну и масса других факторов не все из которых нам известны. Если ушли - значит так для них было лучше.

Matt (14:55), я и не говорю про официальную госцензуру, не говорю про законы. Я имел ввиду что если, например, какой-нибудь журналист захочет в подробностях рассказать общественности о том что действительно произошло 11.9.2001 (или ты и правда думаешь, что это был теракт, как говорят тебе амерские СМИ?), у него это врядли получится, да и вообще, он может пропать куда-нибудь, или в аварию попасть.. или просто передумать вдруг.
надеюсь ты понимаешь, что помимо всяких комитетов "за свободу слова" и законов, не запрещающих говорить правду по ТВ, есть еще и очень влиятельные структуры, которые негласно кнтролируют всю ситуацию.

Matt (14:53), по сравнением с США - Ирак слабая страна. Также как и по сравнением с волком - раненый или больной лось - слабое животное.
И "им было удобнее" - это так. Это обобщение многих факторов, складывая которые они определили что выгоднее будет напасть на Ирак, выгоднее будет обвинить их в хранении оружия массогого уничтожения.. да еще и в добавок их лидер высказывался в сторону США не очень лестно. А это вполне себе повод обвинить его в агрессивных намерениях.
А что неправдивого в этой шутке? ты тут весь исписался, но так и не ответил на простой вопрос - почему такая шутка неуместна. также было и в большинстве предыдущих дискуссий на эту тему.

Matt (14:42), просто потому что они выбрали Ирак :) видимо им так было удобнее - выбрали и начали создавать поводы для нападения. В любом случае, что хорошего в убийствах сотен людей ради нефти?
Да, вероятно в России цензура заметнее. это потому что все основные СМИ подконтрольны правительству. Первое что сделал Путин когда пришел к власти - взял под контроль все СМИ.
И если цензуры в США не видно, но это просто напросто означает что ребята качественно работают ;)
к проблеме подходишь однобоко ты, а не я :Р ты так и не написал что аткого в этой шутке плохого и почему нельзя над ней посмеяться или отнестись к ней спокойно и _адекватно_? ты отвечаешь вопросом почти на все мои вопросы.

psi0n (14:40), о да! 17 место! :))

N'urk (14:39), да ладно, вроде бы тут и покруче были темы-каменторезки.. или мы пробились в пятерку?

Matt (14:14), ну, предположим, что напали они только на Ирак, это чтобы не раздувать новые споры, хоть я с этим и не согласен. И чего хорошего, доброго и благородного было в том нападении? США действовали именно как "жадный волк". Единственное чем Ирак был круче Франции - на их территории много нефти. А именно за нафтью и другими природными ресурсами охотится это жадный волк.
А цензура на то и цензура - чтобы ее не было видно. она незаметно для глаз телезрителей иногда корректирует то что они видят, а также держит телекомпании в определенных рамках. это также должно быть незаметно для рядовых граждан. Да и как любое другое развитое государство, США просто не могут не использовать такое мощное средство формирования общественного мнения как СМИ. просто у всех свои методы ;)
и как по-твоему я буду за завтраком смотреть web-tv? мы говорили именно о телевизоре. вот я и привел пример со спортом и 2х2, которые ты высмеял. Это же не означает что я только и делаю что смотрю мультики, да спорт ;) комп и интернет - отдельная тема.

Matt (14:02), никто не смеется над амерскими СМИ. я только сказал что они не настолько независимы чтобы верить им на 100%.
спутниковой тарелки у меня нет, да и все равно я не привык использовать телевизор как основной источник информации, поэтому, если тебе не нравится 2х2 и спорт, не стоит осуждать мой выбор, просто с целью меня оскорбить.

Matt (13:59), потому что она основана не на каких-то там домыслах и стереотипах, штампах и пропагандах, а на реальных действиях действующих лиц шутки :)
также в этой шутке забавная основа - волки - санитары леса, из учебника по биологии :)
к тому же, зачем еще и разжевывать, объяснять "нормальность" шутки, если и так видно что все признали ее вполне корректной, нормальной и, не которые даже - смешной. ну, кроме тебя, разумеется :)

Matt (13:51), нет, стоит просто задуматься немного на тему того кто является в этой ситуации "странным", как ты выразился, общество или ты.

Matt (13:38), а тебе под силу? как ты помогаешь стране справиться с проблемами? то что ты все время нашу страну критикуешь и осуждаешь - не делает ее лучше.
и та шутка, которую мы сейчас комментируем вовсе не из разряда "США - дураки, хахаха". Если ты с этим не согласен - скажи почему.

Иван_Андреевич (12:58), кто сожрал чей мозг? :) уж не американские ли СМИ мозг Матвея? :)

Matt (12:50), да, согласен, у них негосударственных каналов дохрена. но это опять-же не означает что если они будут вещать что-то очень неугодное правительству, их не накажут. критика деуствующей власти разрешается, но в определенных пределах.
да, нашу политику они освещают хуже чем свою. ну и что? Россия ведет захватнические войны? поливает напалмом мирное население других государств?
да, у нас полно проблем внутри страны, правителдьство у нас частенько работает не на благо страны, а на свое личное благо, никто этого и не отрицает. по этому поводу мы тоже шутим и восринимаем шутки спокойно, ибо изменить текущую ситуацию нам не под силу.
но, опять таки, причин из-за которых не стоит шутить по поводу США и не признавать недостатков их внешней политики я не вижу вовсе.

Lesik (12:33), +1

Matt (12:38), что дурацкого-то в этом анекдоте?
вполне правдивая и в меру смешная шутка :) они и правда так поступают, делая вид что их вынудили.

да, и если ты считаешь что только российские СМИ врут и промывают всем мозги - ты ошибаешься, американские СМИ помощнее будут, и они тоже показывают информацию в выгодном свете для тех кто их контролирует ;) откуда же, интересно, ты знаешь всю правду о том что на самом деле творится в мире. да причем настолько, что имеешь смелость утверждать что мои знания продиктованы штампами, которые навязывают СМИ?

Matt (12:21), да, тебе конечно легко так рассуждать, принимая за аксиому то что ты один видишь правду и ты один неподвластен общественному мнению. Этим ты оправдываешь свою безоговорочную правоту, считая что все остальные черпают информацию об окружающем мире только из телека и из точки зрения толпы ;)
я в последнее время по телевизору (за завтраком) смотрю только спортивные каналы и 2х2 :) да и помимо того что я просто живу в России, что по твоим рассуждениям уже является достсточным чтобы иметь искаженное представление о действительности, я еще и общаюсь с многими людьми из других стран, вдобавок еще и бываю порой в совершенно разных странах, где опять же мне интересно общаться с людьми.. ну да ладно.
А морали США я и не учил, да и мысли такой у меня не было - никто ни меня, ни тебя и не послушает :)
я просто приводил пример того что внешняя политика у США мне не по душе не спроста. А ты поддерживаешь курс их внешней политики?

Matt (11:53), насчет той фразы - да, она несколько преукрашена и содержит крайности. так если с ней ты не согласен - напиши свою версию - почему ты считаешь что [вставь сюда твое определение, взамен моего] - думают не мозгами, а тем "чем обычно". кстати, чем обычно по-твоему мы думаем? :)

Matt (11:54), значит это телевидение (которое, я, впрочем, не смотрю) навязывает каким-то образом нам совершенно неправдоподобную и идиотскую мысль о том что нападать и оккупировать затем практически беззащитные перед методами агрессора страны, в процессе убивая множество мирных жителей?..
видимо мне это навязали телепатически? или может массовый разум тех кто смотрит ТВ?

Matt (11:13), хехе :) какой толк может выйти из фраз типа "думайте мозгами, я один тут умный, а вы все странные"?
и ничего "надуманного" я не писал.

Matt (10:08), и, по твоему, "если бы люди начали думать мозгами", то они сразу стали бы видеть и подчеркивать в своей Родине только ее недостатки, а в США, - только их достоинства и достижения?
и, видимо, именно поэтому, только глупые и бестолковые люди могут произносить вслух что-либо об агрессивной и захватнической внешней политике США? а те кто осмелится это еще и осуждать - так они и вовсе из ума выжили.

Matt (10:07), вот-вот, опять огрызаешься, коньяк какой-то выдумал...
и перечитывать дискуссии похоже надо тебе, может быть заметишь что у всех остальных вполне спокойная и адекватная реакция на шутки про другие страны и никто кроме тебя не начинает после определенного "ключевого слова" огрызаться и пытаться всем объяснить как плохо шутить о такой хорошей стране..
и, судя по тому что ты промолчал на мой вопрос, твою позицию таки никто не разделяет.. это ли не повод немного задуматься и представить не секунду что "странные" не мы, а ты?

да, еще интересно, Матвей, ты знаешь хотя бы одного человека (кроме тебя самого), полностью согласного с твоей теорией о никчемности большинства стран по сравнению с США?

gemini (23:45), даа, только темы с ключевым словом "США" могут так быстро разрастаться - уже почти 50 каментов нафигачили! и главное - каждый раз все одинаково: Матвей рьяно на всех "ненавистников США" огрызается и в ответ пытается приопустить любую другую страну, тем самым возвышая величие штатов. А все остальные, кому такое воспевание удивительно - опровергают точку зрения Матвея.
И всегда результат один - все покричали вдоволь, но позиция каждого ни на каплю не изменилась.
Матвей, зачем начинать подобные дискуссии, если результат заранее известен? от какого-такого мифического обидчика ты защитишь свою любимую страну и сможешь ли ты кому-либо привить свое мнение по этому поводу?..

gemini (21:40), +1

ceba (17:41), понял тебя :)

yum (19:03), видать не выросли еще :) как и брови.. и зрачки у него какие-то гипертрофированные.

почему оффтопик?
в описании категории написано что "оффтопик - это местное общение авторов", следовательно тексты. Картинка - не есть общение ;) это таки картинка.

Realasterix (13:42), нет конечно. я на стенах не рисую.

Севу знают и у нас в районе :)