puraevu (22:45), придется много рассказывать. светится. а я это страсть как не люблю. тем более еще возможно выкручусь. ))

Safich (22:36), я даже в официальном цитировал его )) BLOG:)69662

Safich (22:30), я ровно сегодня на себе почувствовал санкции (( а я, сцуко, не в россии! ((

Albert (22:18), сам-сам-сам

puraevu (22:21), он же не из киева. тут у киевлян надо спрашивать. и пару месяцев это не срок.

goldmaster (22:17), вот не о том вы переживаете. даже я уже ощущаю проблемы из-за санкций против россии. хватит в чужих глазах соломинки выбирать.

самую неудачную фотку выбрал

nevrika (22:07), сравнили! у пу есть серьезные недостатки, но уж с боксером сложно равнять. ни масштаб решаемых вопросов, ни способности человека.

DicDS (21:44),
одна девочка не говорила до 13 лет. а потом четко сказала - "молоко кислое."
все и охерели.
- доченька, а почему ты раньше молчала?
- раньше было не кислое.

вот так и с вами. первый коммент за 4 года. с почином! ))

therapy (21:00), по ссылке лучше

larek (20:23), отличный тост!

servator (20:03), и это не самая дорогая. дорогие от 600 фунтов в час

servator (20:08), кухарку

servator (20:03), это лондон. думаю это фунты. за час. и это ты к ней, а не она к тебе. если она к тебе - 450.
зато с личика обвинения сняты. вполне милая мамзель.

larek (19:43), за землю? ))

canabis (19:31), а еще он туда ест. чего ждать от боксера? он так же нелеп в политике как валуев и карелин. при всех прочих достоинствах. но вот стриптизник они отличный в киеве держат с братом. ))

canabis (19:27), сигурни уивер стайл

mullets (19:11), 2.5 из 5. итак неплохо. ))

понаехали! ))

BLOG:)29179
почти

Murrzik (17:39), у тебя итак работы хватает. и аватарка кривая. ))

kpn4 (17:42), скорее гот

Murrzik (17:26), кителей на складе хватает

mullets (16:47), я с похмелья отсмотрел две первые части в шуточном переводе гоблина. с похмелья зашло хорошо. некоторые даже не отрывали головы и слушали как радио. многие вещи тогда порвали на цитаты.
а так я не толкиенист ни разу.

mullets (16:45), https://www.google.by/search?q ... AUoAQ&biw=1278&bih=739

kpn4 (16:02), согласен. это 8битка, а там 16 можно было. но и 8битка была.

это же домик бильбо бэггинса. в таги вместе с икебаной!

Gariy (15:10), за три рубля покупали. мне кажется ты покупал позже. я говорю еще про союз. позже были дональды по рублю. и зарплаты постинфляционные.
советская жвачка с клубничкой стоила 50 копеек. и разваливалась и во рту и в руках.
Gariy (16:03), инженеру было не до этого. порадовал ребенка разово и амба.

WWWolfy (14:11), зажали таки пост из лайва. грош цена таким обещаниям ))

Assan (05:08), а как же леди годива?

yum (13:46), отчего к счастью? там бывают забавные вещи, которые до главной не доходят

WWWolfy (13:09), смотря где и когда

yum (13:11), о, а лайва ты совсем не видишь, соответственно?

yum (13:11), ясно. но неуютный публичный бложик тоже по душе, раз не отписываешься?

yum (13:05), тоже верно. а с какой скоростью в рсс попадают посты? и что с тагами? они видны?

myaso (12:31),
>да вы даже в своём последнем комменте сделали не логичное высказывание "я не перехожу на вы
это опечатка. согласен.

в остальном кипит мой разум возмущенный, но в смертный бой идти не готов. останемся при своем. хотя ваша позиция не ясна. вы одновременно и соглашаетесь и оспариваете.

вот я попроще хотел задать вопрос украинским товарищам. почему вы склоняете фамилии на о? кличка, порошенка? по правилам русского фамилии, заканчивающиеся на о не склоняются. кого? кличко. кем? кличко. кому? кличко. а у вас кличка, кличку, кличком... может это калька с украинского?

itch (12:31), младреда не хотите?

therapy (12:22), parov stelar качни. очень достойно.

yum (11:49), бедная. как же ты без сисек? )) а иное приходит?
а почему не постишь? и вообще, блог уже не торт? )) или новый рецепт устраивает?

yum (11:15), т.е. автоматически без иного и политоты. )) а как ты оффтоп прочитала тогда?

yum (08:15), а что так мало оцениваем/постим/комментируем? мне кажется что старички заходят на блог, осуждающе трясут головой и выходят. но потом снова заходят. )) похоже? ))

yum (08:15), филь 2012, даже у нас на блог шутка с 2006. баян! - хочется крикнуть джефри с. флетчеру.
теперь понятно что делают монашки, но без них анекдот ничего бы не потерял. ))

yum (07:36), и там был анекдот?

Murrzik (07:21), держи вора!

servator (06:34), и плюсанул ))

myaso (05:15),
1. нет. спор более широкое понятие. гуглить умею. и неоднократно подтверждал. хотелось бы и от вас получать аргументы, а не "дорогая, ты у меня умная, придумай сама что-нибудь".
http://dic.academic.ru/dic.nsf/logic/354
2. речь кличко это самый яркий и близкий вам пример отсутствия логики. и психоанализ фрейда здесь не причем.

боже. какой вы тугой. я не перехожу на вы 1) в спорах, 2) из-за уважения к собеседнику, 3) из-за возраста собеседника. это три пересекающихся подмножества. это or, а не xor. не исключающее или. и ваш случай номер 1. так номер 2 надо заслужить, а возраст ваш мне неизвестен. не в споре я вполне могу обращаться на ты.

вы недвусмысленно говорить вообще не можете.
с одной стороны:
>по топику, я всего лишь хотел сказать, что мне режет слух высказывания мужчин в отношении способностей женщин. и ладно бы мужчины достигли чего-то. так нет же. так зачастую говорят ленивые никчемные тупорылые особи мужского пола которые по сути из себя ничего не представляют. подчёркиваю, зачастую. это всего лишь мой опыт. поэтому я и насрал в комментах на эту тему.
и с другой стороны:
>ещё раз, я не собирался спорить и доказывать превосходство женщин! неужели и тут я был не понят? я ведь достаточно не двусмысленно объяснил что я имел ввиду.

в общем, "насрал в комментах" это лучшее на что вы способны.

myaso (04:27), 1. не вижу нужды определяться. дискуссия это разновидность спора. если в одном месте вы назовете себя человеком, а в другом мужчиной - требовать от вас определиться мужчина вы все-таки или человек (так как это вещи немножко разные) я не стану.
2. у меня нет проблем с кличко. это у него проблемы с речью и логикой. и более яркого и близкого примера на сегодня я не вижу. фрейда к этому вопросу и моисей за 40 лет не дотянет.
3. кличко уин! флоулесс виктори!
4. кличко уин форева.

я перехожу на вы в спорах или по причине крайнего уважения или возраста визави. в данном случае это из-за спора.
психолог из вас аховый. думаю в этой области вы тоже не обладаете должными знаниями.

про достижения мужчин и женщин даже спорить незачем. просто приведите список женщин, достигших чего либо в мировом масштабе. обратите внимание на сферы и на то, какое место в этих сферах будут занимать мужчины.

вы меня и не обидели. это сложнее чем кажется. но аргументов внятных я так и не дождался.

myaso (03:15), нда. вы живым примером доказываете, что есть женщины с более организованным мышлением. вам бы в пару еще кличко и я бы точно проиграл доказывая превосходство мужского разума.

1. поражение в нашем споре о различиях мужского и женского ума.
2. кто поймет такую фразу "люди до сих пор не раздуплились в аш два о, что уж говорить про мозг?", тот кличко! мне показалось что вы говорите о недоиследованности какого-то вопроса, связанного с водой. но что именно не исследовано мне отсюда не ясно.
3. если вы все таки "изучали сей материал", то у вас в голове должны остаться спец. знания. иначе это не голова, а унитаз.
4. мысль про хиджаб не очевидна. я как мужчина, например, женщин в хиджабе видеть не хочу. хочу видеть без хиджаба и со светлой головой. со скидкой на их пол.

вообще, если собираетесь спорить, вы должны выбрать для себя критерии доказательств. а то получается так ничего никогда не докажешь. и форд в качестве цитаты это как-то тухло. американский промышленник, чистый практик и прагматик... давайте я вам подарю цитату на такой случай в будущем. будете элегантней сползать с темы. как говорил сократ - я знаю, только то, что ничего не знаю.
http://ru.wikipedia.org/wiki/% ... D0%B5_%D0%B7%D0%BD%D0%B0%D1%8E

а еще чем больше круг знания, тем больше круг незнания. есть масса областей где у меня отсутствуют глубокие знания. но вы подняли такую очевидную тему, что даже спорить неудобно.

myaso (02:16), с вами сложно дискутировать. общий шаблон ответа следующий "все отлично, со всем согласен, но вдруг?". потом отвечаешь про вдруг, и вы по такому же шаблону отвечаете.
что в этот раз не устроило? давайте разберем ваше последнее сообщение.
1. вы не специалист. и судя по вопросом никогда в этой области ничего от специалистов до сих пор ничего не читали.
2. марья ивановна старая женщина и никому не верит. как я понимаю вы не уверены что профессор настоящий.
3. что-то про воду. мысль сокращенная, кривая, смысл я не уловил.

во-первых, я рад что вы уже признали свою некомпетентность. хотелось бы чтобы вслед за этим вы перестали спорить, а начали внимать.
например, еще раз рекомендую почитать труды по этологии.
http://ru.wikipedia.org/wiki/% ... %D0%BB%D0%BE%D0%B3%D0%B8%D1%8F
надеюсь, то что основатель нобелевский лауреат убедит вас в том, что это не астрология и алхимия. а вполне современная общепризнанная часть науки.
рекомендую почитать книгу известного российского специалиста в этой области http://ru.wikipedia.org/wiki/% ... %D1%8C%D0%B5%D0%B2%D0%B8%D1%87
http://ru.wikipedia.org/wiki/% ... %D1%81%D1%84%D0%B5%D1%80%D1%8B
там в том числе описывается разница устройства женского и мужского мышления, инстинктов.

я, кстати, на блоге приводил пару цитат из этологов.

во-вторых, по поводу савельева. давайте я вам помогу, раз вы сами такой бездеятельный и не активный. только на печке сидите и подозреваете. давайте вместе оторвем задницу и почитаем про автора.
Сергей Вячеславович Савельев — российский ученый, профессор, доктор биологических наук, заведующий лабораторией развития нервной системы Института морфологии человека РАМН. Член Союза художников РФ.
пройдем дальше, посмотрим чей он там профессор.
Росси́йская акаде́мия медици́нских нау́к (РАМН) — одна из отраслевых государственных академий наук России, научный центр, целью которого является координация фундаментальных исследований в области медицины. Была создана в 1944 году при Наркомздраве как Академия медицинских наук СССР. В 1992 году получила статус государственной академии наук Российской Федерации. В октябре 2013 года в рамках реформы Российской академии наук произошло объединение государственных академий наук РАМН и РАСХН с РАН.
http://ru.wikipedia.org/wiki/% ... D1%85_%D0%BD%D0%B0%D1%83%D0%BA
институт профессора находится в разделе медико-биологических наук. а лабаратория вообще четко попадает в профиль.
вас устраивает такое профессорство? меня - да. возможно вы слышали про раен. российскую академию естественных наук. это фейк. липовые академики, липовые награды. но в данном случае все не так. все по-настоящему.

в общем, научитесь признавать поражения. либо придумайте другую более изящную тактику защиты. это даже не айкидо, а соревнования по бегу. ахиллес и черепаха.

девушка твоя? ))

myaso (23:59), место публикации говно. не спорю. но смотри на регалии товарища и читай текст. видишь что-то антинаучное? хреново сформулированное? я - нет.
потом можешь взять любую книгу по этологии. почитай. там многое есть в том числе по этой тематике.
и вообще, ты часто соглашаешься на 99% при этом пытаясь оставаться не согласным. вот и в последний раз, ты согласен что на уровне железа м и ж отличаются. но то что это должно повлечь и разные результаты мозговой деятельности тебе почему-то неочевидно.

стильно. у меня где-то лежит собранная самостоятельно еще в доинтернетный период коллекция трекерной музыки. говорят одна из самых больших в союзе на тот момент. как же я давно ее на слушал. надо поднять старый винт.

баян страшный, монашки притянуты.
вот здесь было в середине почти тоже самое BLOG:)5842
а вообще рассказывается не так как у тебя и не так как у микотажа.

Murrzik (21:15), Murrzik (21:16), еще бы научился различать хайрез от размытого увеличенного оригинала...

atheist (20:13), по ходу духлесс

atheist (20:13), не думаю что у нее большая фильмография

pi314159265 (18:56), свинище минусовал. солью я этого арийского металлиста. ))
а что ты удивляешься? удо это не паров стеллар. не актуально. молодеет аудитория.

therapy (18:55), имхо, лучшее у него

Лелик (18:38), одна голова хорошо, а две лучше - подумал раскольников, вытирая топор.

johnnyboy (18:26), потому что одна голова хорошо, а две лучше )

ВладС (16:22), кстати, я вам писал в личку. см. http://blog.stanis.ru/?action=msg

ВладС (16:22), все по честному, без обмана, у волшебника сулеймана. ))

ВладС (16:20), я же выше написал ))

ВладС (16:06), )) он или жив или мертв

чтобы выделить надо ставить @@ в начале ника

johnnyboy (15:44), на польском была поменьше и чуть лучше. но пережимать было лень.

johnnyboy (15:34), поищи сам. или мурзика дождемся

только ща заметил что у тебя два н, @johnnyboy

johnnyboy (15:34), две @@ ставишь и получаешь на выходе @cozmo, @johnyboy

убить всех человеков! ))

johnnyboy (14:15), все равно у нее дойки здоровые. не раз была на блоге. BLOG:)46535
передай козьме, что все сделано. клоны объединены и убиты.

так и до кончиты дойдем ))

myaso (14:07), притянуть за уши? не смогу подкрепить?? ты меня недооцениваешь.
чтобы доказать обратное надо будет притягивать за уши некоторые факты. а так каждый момент жизни подтверждает разницу между мужским и женским. ну и про факты и науку:
http://s-v-saveliev.ru/interview/text/215/

обратное могут утверждать практически только оголтелые феминистки и подкаблучники.

Albert (13:47), что удалять?

Albert (12:58), надо просто представлять себя не на месте сосущей, тогда и плюс ставится легко. ))
а так спорная композиция. эта кукольная ручка ни в 3.14зду,ни в красную армию. лучше бы уже ничего не было. или член.
если ты удалишь - оно не удалится. оно скроется. минусы не сгорят, но новые почти не будут приходить.
Albert (13:03), это ты кастуешь бан?

myaso (12:52), есть. существенная. и, прости, с чем ты тогда согласен?

myaso (12:25), бывают мужики с мозгами хуже чем у женщин. спору нет. и дамы бывают с весьма достойными мозгами. но все эти исключения лишь подчеркивают правило.

canabis (12:24), +1. с трудом понимаю за что плюсы. пойду пожалуй сфоткаю свой неубранный стол.

бодрым голосом ангелины вовк - пойооот дэвид духовны!

Artoor (10:26), причинно-следственная связь - это то, что в голове у женщины тяжело помещается.

larek (10:53), +1

servator (06:16), а это точно она?
видали и страшнее.

therapy (09:35), и буддисты. пустое место.

ВладС (03:09),
1. таги сейчас видят все. теперь чтобы их не видеть - их надо специально отключить. это ненужная и неподъемная операция для большинства.
2. что такое ватник и я, и сафич знаем. вопрос про уместность здесь такого тага. если бы песня была "о ватнике бедном замолвите слово" - то в тагах он был бы вполне справедливо. а так коллегиальным решением вата из тагов вылетела.
кстати, я смотрю на список плюсовавших и минусовавших - кажется народ не понял о чем песня. )) смешались в кучу люди разных политвзглядов с обеих сторон. ))

Safich (18:44), пожалуй ты прав. в том что я прав установив такое правило. )) уберем вату.

Albert (18:56), я разве снимал лимит тебе?

Surfer (17:52), неправда ваша.
1. BLOG:)63473 инфа про многих в концентрированном виде. многое разбросано по комментам.
2. раз BLOG:)68923 и два BLOG:)69040 - вот тебе и встречи под луной.
3. с конкурсами сложнее. мериться котами и детскими фотками уже современно. но, периодически бывают задачки, тесты где можно помериться умом. вот из последнего BLOG:)68473 если бы @. вынес бы ссылку с квадратами http://gameaboutsquares.com/ в пост - тоже был бы конкурс.

а вообще, не критикуйте, предлагайте.

Safich (18:21), почитай комменты на ютьюбе. вата, вата, вата. так что я считаю обосновано.

Safich (17:50), нормальный таг, главное политота поставил

thevasiliy (17:06), я тоже нормально ел, в том числе украинскую редиску. )) так что я все же не соглашусь. а где ты бывал? что больше всего понравилось? твой топ-3?
и да, лыжи или борда?

какой, однако, голос мощный у тетки

thevasiliy (01:18), myaso (01:47), брехня! буковель нормальный курорт для того, кто слаще редьки ничего не ел.

. (01:10), )))))))))))))

thevasiliy (01:09), а с флексом как? дружен?

thevasiliy (01:00), альпы прекрасны. и трассы там разные. видимо места правильные никто не слил вам.
в гималаях, сдается мне, уровень подготовки трасс будет в лучшем случае сравним с буковелем вашим.

thevasiliy (00:10), я хотел в аспен съездить. но все никак не выходит. снег в штатах говорят другой.
дорогая поездочка будет. не лучше ли в альпы?

thevasiliy (23:57), где это?

thevasiliy (23:34), данные по трафу снизу общедоступны. и облако тагов тоже. http://blog.stanis.ru/?action=tag&subaction=cld
или списком http://blog.stanis.ru/?action=tag&subaction=lst

Asix (23:24), если морковка есть. а так нет. я ленив

Asix (23:10), я смотрю в риалтайме. историю посмотреть можно в теории. на практике много ручной работы. меня еще никто настолько не заинтересовал, чтобы просмотреть оценки.

Asix (22:52), честно говоря не на всех обращаю внимание. только на тех, кто сильно выбивается. и на тех чье мнение интересно.