ceba (09:18), тут песка значительно больше: http://apina.nwps.ws/medium/m_27178.jpg ;-)

anonymous (17:38), +тыщапицот!!! ролик дня! шыдевра! ;)

cozmo (11:38), кузьма, вместо выдумывания кучи плюсов сказал бы коротко и ясно: "мне больно и обидно, что мои посты минусуют и сбивают!" :)

и, кстати о завязавшихся обсуждениях: справа вверху есть ссылка на форум. это такая штука, которая как раз предназначена для дискуссий на разные темы.

ceba (22:47), идея далеко не новая, так работает и лепра, и д3, но там и голо сувалка совершенно другая: есть и "вес" голоса, и ограничение по их количеству, и, только зарегившись, хуй чё запостишь/заминусишь. потому и виртуалов там накруточных нет ;)

а брать что-то только одно из той схемы не вижу особого смысла: ну один пообещал не плодить клонов (хотя веры ему - ни на грамм), ну другой наплодит. и? :/

хотя то, что ты проявляешь уже хоть какую-то активность, не может не радовать :))))))))))))

yorlin (17:42), ☺☻♥АдольФик♥☻☺ *не знакомлюсь* ;)

cozmo (11:59), чувак, ты высказал своё мнение, а я своё. тебе похуй на моё, мне похуй на твоё. чё ты нервничаешь? это - севин сайт: как он в итоге захочет, так оно и будет.

харэ орать и истерики устраивать, не на базаре, чай!

лично я против: для этого есть сборники говнокартинок на фишках, яплакале, и прочем УГ
а если уже вводить тут лепро/дёрти-стайл, то хуле мелочиться? даёшь рейтинги комментов, срач в карму и ништяки/позорище за надроченный/слитый рейтинг, так?! :/

Имперская Разведка (01:03), и сколько из этих активных голо сует-то, а? севе с ёбаными виртуалами лень разобраться, а ты хочешь, чтобы он ежедневно 10% считал? :)))

Имперская Разведка (01:06), и мне! :)

заебали со своим айфоном [x]

хех, по мотивам BLOG:)19691 ;-)

фубля, чё за низкожопка? :/

свежая идея, оригинальное исполнение... ;)
BLOG:)13179
BLOG:)4899

Cobra (13:42), не думаю: это ж не загадка, а художественный рисунок...

другой ракурс: http://bestpics.ru/full/artberloga.jpg

Cobra (16:02), не, его загорелый презик погладил просто: http://i078.radikal.ru/1003/ae/b6334e3670dc.jpg ;-)

и коммент там очень понравился, +500:

Борцы с пиратством не догоняют важной вещи. Как говорят в телекоме, массовый рынок - это "рынок ARPU, а не MOU". Иными словами, если человек тратит в месяц 1000 рублей на медиа-контент и еще сколько-то скачивает бесплатно, то можете все запретить - он все равно будет тратить 1000 рублей. Бюджет-то у него не резиновый, его можно только реструктурировать.

Поэтому когда условный правообладатель говорит, что его фильм скачали 10 000 раз и он потерял на этом 10 000 * 300 р. - то это безбожное вранье. Добейся, он запрета

а) часть юзеров отказалась бы от покупки его гавна (прямая эластичность по цене)
б) часть юзеров купила бы это говно, но отказалось от покупки другого говнофильма этого же п-ля (перекрестная эластичность между товарами)
б) часть юзеров, поняв, какое гавно им впаривают, перешла бы с фильмов на игры (перекрестная эластичность между рынками)

И т.д. и т.п. Так что здесь нет тех объемов воровства, в которых пытаются обвинить пиратов.

Имхо, сейчас в кино пришли к вменяемой схеме: в кино - сейчас, на ДВД - через полгода (Аватар, Шерлок Холмс и т.д.)

Gemo (23:57), обязательно! ;)))

а пока ещё напалму плесну: http://skripnikov.livejournal.com/201670.html

Я давно уже не писал, но вот решился добавить пару слов в халивор вокруг торрентов. Вдохновился я на это, посмотрев видеозапись эфира Саши Плющева на Эхе с Аскаром Туганбаевым и каким-то представителем пиратской партии, и прочитав вот этот псто на хабре.

Итак, вкратце - каковы аргументы сторонников правообладателей в этой дискуссии?

1. Пользуясь торрентами, люди незаконно передают друг другу по сети контент, за который они должны были бы заплатить. От этого недополучают доходы правообладатели.

2. Торрент-серверы размещают в сети ссылки на этот пиратский контент, подрывая тем самым благополучие правообладателей.

3. Высокий уровень пиратства не дает бизнесу развиваться, как в плане новых произведений и разработок, так и в плане дистрибуции (в т.ч. цифровой).

В принципе, все это довольно очевидные вещи, а точнее говоря - давным-давно протухшие тезисы. Давайте с ними разбираться.

Тезис номер 1.

Говорят, что 99.9% трафика в торрентах - это именно пиратский контент. Я помню, смотрел как-то передачу по телику про кино, так там еженедельно считают потери наших прокатчиков от раздач фильмов в торрентов. Для этого там берут (видимо, с потолка) некие цифры закачек того или иного фильма на популярных серверах, а потом умножают на среднюю стоимость билета. Типичный и вопиющий пример телевизионной геббельсовщины, ибо никто не знает на самом деле - а есть ли кинотеатр вообще в том месте, где был скачан фильм, готов ли был качавший заплатить 200-400 рублей за билет на это кино, не скачал ли он его для коллекции, предварительно посмотрев в кино, ну и так далее - миллион вопросов к недопустимым допущениям аналитиков. Видимо, "99.9% пиратского контента в торрентах" - того же поля ягода, найденная по принципу "пол-палец-потолок". Никто и никогда не считал, какова структура трафика в торрент-сетях в плане контрафактности и правовой "чистоты". Например, не так давно группа Сурганова и оркестр выложила запись своего концерта в торрентс. ру сама - дорогие друзья, смотрите и радуйтесь, а если вам понравится, ждите выхода на двд. Каково?

Кроме того, к сожалению, мотивация качающих кино в интернете толком не изучена, что говорит о полной пассивности тех самых правообладателей в стремлении действительно побороть пиратство. Может, им просто выгодна бесконечная война?

Вот несколько характерных кейсов:

1) Нет альтернативы.

Недавно видел на диске фильм "Правосудие для всех" - один из ранних фильмов с Аль Пачино, поистине шикарное кино. Вы, наверное, догадываетесь, что владелец прав на него двадцать лет курил в подсобке и не желал его издавать, кроме как на видеокассете. И тысячи фанатов этого фильма искали его везде - но тщетно. Но спрос всегда рождает предложение - уже довольно давно народные умельцы наложили русскую авторскую озвучку на картинку с западного диска - и было нам щастье. Где в это время были правообладатели? Теряли ли они деньги, если диска все равно не было?

Другой пример. Не так давно я купил себе писишную эрпэгэшку Dragon Age - самое дорогое издание, что только было в продаже. Почему? Я сначала поиграл в ее пиратскую версию, а потом купил лицуху, чтобы получить все бонусы и доскачать все допэпизоды - и пройти все с нуля. Игра чудесная кстати, да. Так вот, дополнительный контент очевидным образом платный. Я зарегился на сайте Electronic Arts (есесно как житель России), но оказалось, что переведенные на русский язык новые эпизоды я купить не могу. Для жителей России нет доступных способов оплаты, написал мне сайт. Пришлось изменить место жительства на UK, а к эккаунту прицепить paypal - и вуаля, я честным образом купил все, что хотел. Но вы же помните, да? Если ты из России - нет доступных способов оплаты. Зато все эти эпизоды были в торрентах с инструкцией по установке.

И еще. Наши издатели живут в средневековом мире, разделенном морями, океанами и тыщами миль пешего и санного пути. Они выпускают свои диски в разных странах в разное время, руководствуясь какими-то высшими бизнес-интересами. Должно быть, они думают, что где-нить в темной и дремучей России зрители будут полгода ждать, пока они, выпустив диск в Польше где-нить летом, решатся ближе к зиме выпустить его в России. Не работает больше эта логика: Россию и любую другую страну мира сегодня разделяют не тысячи километров, а несколько секунд, пока пучок света летит по оптоволоконному кабелю.

По сути здесь довольно очевидная ситуация: правообладатель - тот же монополист, он целиком и полностью диктует свою волю потребителю. Но свято место пусто не бывает: у него появляются конкуренты, из "серой" зоны. Идет ли конкуренция только по цене, как жалуются правообладатели? Вот рискну предположить, что не только.

2. Качество издания.

Зайдя сегодня на торрент-трэкер, где раздаются фильмы в HD, почти в каждой раздаче можно найти любопытное обсуждение ее качества. "Вот с переводом Гаврилова я бы качнул", "А какой битрейт на русском дубляже?", "А какие фильтры были применены при рипе, чета мылит сильно", "Я не понял, это театральная версия или режиссерская? Режиссерку я бы взял для коллекции" - и так далее. Все эти нюансы говорят о том имхо, что люди (у которых дома стоит техники подчас на сотни тыщ рублей и которые довольно таки платежеспособны) весьма требовательны к тому контенту, который им хочется иметь. И по мере того, как все более навороченная техника становится доступнее, их требовательность только растет.

Что же предлагают в ответ правообладатели и издатели? Они делают все более туфтовые дубляжи, убирают из своих изданий любые субтитры кроме русских, понижают качество звука (об этом все форумы буквально рыдают - легко найти по термину "динамический диапазон"), выпускают кастрированные версии западных изданий, лишают нас возможности иметь все существующие бонусы и лучшее качество - и после всего этого удивляются, что платежеспособная аудитория игнорирует их продукт и идет к "серым" конкурентам. Но если они не идут навстречу нищебродам, делая диски за доллар, и одновременно не выпускают продукт для людей требовательных и обеспеченных, то для кого выходят все эти говнодиски по 300-400 рублей? И это касается и музыки, и кино, и игр. Кто там ЦА? Мне это неведомо.

3. Удобство.

Я тут недавно покупал на сайте 1С игрушку какую-то. Честно оплатил карточкой, все честь по чести. Как же заполучить ее к себе на комп, спросите вы? Скачать 10 файлов по 700 мегабайт, это разрезанный на части архив, который надо распаковать затем в папку и оттуда уже устанавливать. Файлы, замечу, качались со скоростью 200-300 кбайт в секунду. Это на несколько дней задачка. Как скачать игрушку в торрентах (а эта игрушка там была)? Жмешь по ссылке, она открывается в торрент-клиенте и выкачивается за 20 минут со скоростью 4 мегабайта в секунду, причем, уже установленная и во всеми патчами и аддонами. Что удобнее, возникает вопрос?

Как же так получается? Довольно просто. Во-первых, раздача по торрент-технологии очень эффективна: файл распространяют сами пользователи, а не сервер, отсюда высокая скорость закачки. Во-вторых, авторы раздач конкурируют друг с другом за рейтинги, поэтому стараются сделать самую удобную, самую красивую, самую информативную (да-да, с рецензиями, описаниями, картинками и нужными ссылками) раздачу. А издатель ни с кем не конкурирует, поэтому он может себе позволить делать даже возмутительно неудобные вещи (вроде starforce - любители писишных игр знают, что это такое) - и им на все пофиг.

Тезисы 2 и 3. Когда речь идет о каких-то неопознанных "правообладателях", всегда хочется внести ясность - кто же эти люди, что так страдают от файлообмена.

Нам всегда подсовывают определение "авторы" - так и представляешь себе умирающего от голода и нищеты Винсента Ван Гога, который в приступе художественного неистовства терзает кистью очередной холст. Но нет, речь о других людях. Авторы - это те, кто пишет музыку, стихи, программные коды, рисует картинки, придумывает сценарии и костюмы. Большинство из них нам незнакомы, это маленькие серые белочки в гигантском колесе контент-индустрии. Те же, кто извивается ужом промеж горячих телочек и трясет сиськами на эмтиви - это не авторы, это исполнители. Песен они часто писать не умеют, стихов тоже, ну и актеры, кстати, очень редко пишут сценарии. да, у них у всех тоже тяжелый труд, я не спорю. Но непохоже, чтобы "звезды", которых активнее всего пиратят, так уж голодали от файлообмена. Я тоже очень люблю закон, но не люблю вранья: блевотная же картина, когда очередная сиськописько-стар плачется ап торрентах, купив недавно третий бентли в гараж своей новой виллы на лазурном побережье.

А есть еще владельцы прав на запись - те самые обладатели копирайта. Это даже не сиськописькеры, это толстопузы из рекорд-студий и продюсерских центров. Это те самые люди, которые заключают с загорелыми сиськописькерами кабальные договора (низя рожать детей десять лет, а то сиськи обвиснут, мы потеряем на корпоративах аж жесть), а потом подыскивают им песни-стихи-аранжировки-звукорежиссеров, чтобы нахерачить хитов на новый сингл. В кино эти продюсерские компании - те самые, которые находят авторов, не способных написать сценарий по "обитаемому острову" и "волкодаву", операторов, которые умеют снимать только дергающиеся кадры, и актеров, не умеющих показывать больше двух эмоций на лице.

По статистике, доля авторов плюс исполнителей в общем пироге редко превышает 20-25%, а чаще всего это даже 10-15%. Остальные деньги приходятся на посредников и кровососов контент-индустрии, которые (особенно последнее время) выпускают по большей части одно говно: это относится как к кино и музыке, так и к геймдеву и софтдеву.

Воспользуемся популярным среди контент-геббельсовских прихвостней методом: поанализируем. Возьмем музыку и положим, что без автора и исполнителя песни как бы и не сложится вовсе. Но их доля лишь 20-25%, значит, устранив посредников, можно получить цену диска не в 10$, а в 2-2.5$. А значит я могу, потратив те же десять баксов, принести авторам и исполнителям вчетверо больше доходов, чем они имеют сейчас. Кто же пострадает при этом? Посредники. Кто громче всех кричит о борьбе с пиратством и кто совершенно ничего по сути не делает, чтобы пиратство перестало существовать? Они же. Посредники. Да, они готовы бесконечно воевать с торрентами, но менять свой бизнес они не желают. Выпускать качественно иные издания, снижать цены, запускать и поддерживать инновационные проекты? Сегодня это делают единицы. Записать новый диск "Виагры", снять очередной "Обитаемый остров", написать игрушку типа "Не время для драконов" (блевотный высер нашего геймдева"), причем все это с качеством типа УГ (сисько-песни на три ноты, фильмы со звуком стерео, истеричным дубляжом и зернистой блеклой картинкой, игры, которые то и дело вылетают с багами, сырой софт и т.п.). А потом, если вдруг обосрались и не могут окупиться, так удобно обвинить во всем торренты. "Наше кино скачали миллион раз" - да, мильон раз проблевались и решили не ходить на него в кино. "Наш новый сингл в тот же день выложили на зайцев.нет" - а вы шо думали, что нормальные люди станут платить 300 рублей за три новых песни дуэта "Сисько-сливки", из которых две - это ремиксы старых песен-пыхтелок?

Наконец, резюме.

1. Пиратство в торрентах существует - и оно действительно наносит ущерб правообладателям. Однако до сих пор никто не знает, в какой мере. Этот вопрос честно не изучен, все исследования на эту тему выглядят тупо и ангажированно.

2. Также никто не изучил, какова мотивация тех, кто качает торренты. Это альтернатива, качество, удобство, быстрота или только тупая бесплатность?

3. Тезис "посредников" о том, что якобы они ничего не делают в сети из-за пиратства, не выдерживает критики: среди наиболее активных качальщиков немалое число довольно обеспеченных и требовательных людей, не находящих альтернативы закачкам. Изменили бы они свое поведение, имея альтернативу? Издатели не проверяли этого, поэтому достоверно не знают.

4. Совершенно не факт, что владельцы копирайтов стали бы делать что-либо новое и инновационное, не имей они конкурентов. Как показывает вся история человечества, только конкуренция может дать пинка под зад. Нет конкуренции - нет активности, монополия не может выпороть себя как офицерская вдова.

5. Есть только один способ побороть пиратство: понять, что хотят потенциальные клиенты, и предложить им это - разным группам сделать разные предложения. В отсутствии поддержки со стороны наиболее активных качальщиков, многие пиринговые сети будут обречены на прозябание. Например, в торрентах топовые сидеры - это нередко люди с высоким достатком, которые недовольны существующим предложением. Если переключить их на легальный контент, это выбьет фундамент из-под здания пиринга. Но паблишеры этого не вразумеют, им проще вести тупую бесконечную войну.

jikez (13:20), больше нету, брал отсюда: http://rikosha.livejournal.com/1982986.html

(зевая) вас самих это френки-шоу не заебало ещё? жутко интересно было посмотреть первый, ещё как-то позабавил второй, третий уже был унылым говном. смотреть дальше желания как-то не возникало. радиопедерачу автора я никогда не слушал. неужто настолько интересно? или просто по привычке постишь?

и нахера в очередной раз сюда этот фейк постить?
мало того, что баян лютый, так ещё и наебалово...

Gemo (13:38), экий ты внимательный! см. мой коммент тут от 25 числа ;)))

безвременно, безвременно... может, хоть жена научит тебя таги пейсать? ;)

а если серьёзно, то поздравляю! =8-)

ну скока можно всякий хлам в "интересное" кидать?

ZzzomQ (06:01), +500, тоже недоумевал: зачем, уходя, коридорную и кухонную машину выключал? или у него везде amd'шники и он на этом нихуёво электричество экономит? ;)

shevtcoff (19:51), да я и не думал напрягаться. севе скажи спасибо - он все эрогалереи наизусть знает, а я тупо на лепре в комментах на одинокое фото наткнулся...

anvarich (10:26), от жыж дура ж, простигосспади... на хрена фигуру портить и стандартную муклу-гриль из себя лепить? фубля :(

ceba (22:43), фото не сколько сисечно-фигуристое, сколько настроенческое :-P

fierytiger (22:23), о, женщины! я вообще ни хрена не понял, поэтому сюда запостил, а вот самбади сразу сообразила и даже продемонстрировала ;)))

от ты ж заипал своей "ссылкой на снимок"!
на, разбирайся: http://27.media.tumblr.com/tum ... lr_ky3ug6kflr1qzhfg5o1_500.jpg

вот ещё тема для размышлений: http://lex-kravetski.livejournal.com/283865.html

(там много отступлений и выделения курсивом, так что на наш блоге хуй запостишь)

. (05:11), "Если в гараже стоит "копейка", а цена на Bugatti Veyron кусается - нужно не задумываясь пойти и спиздить Бугатти."

и опять 25. о чём уже миллион раз говорилось: аналогии вечно подбераются в таких спорах совершенно неуместные, как вот эта. ну при чём тут "спиздить бугатти". если ты спиздишь реальный автомобиль, то ты его ОТБЕРЁШЬ у хозяина. у него его больше не будет. дырка в гараже. всё, он пострадал. когда же ты "пиздишь" софт, то хозяин не теряет свой экземпляр. просто в твоём гараже появится реплика его бугатти, ничем не отличимая от оригинала :))) мечта китайцев :)))

tag nazi настоятельно напоминают о необходимости заполнения поля "таги" во избежание получения незаслуженных минусов и облегчения поиска материала в будущем!

а таги где, мля?

пруфлинки:

http://victor-korb.livejournal.com/64674.html

"Это так называемая байка :-) Полученная и растиражированная по каналам ОБС (Одна Баба Сказала). К сожалению или к счастью у нас нет никаких документальных свидетельств этого эпизода. Да нам он, честно говоря, и не интересен. Ничего нового к образам, созданным Салтыковым-Щедриным полтора века назад, эти анекдоты не добавляют."

http://pro-kuratora.livejournal.com/882563.html

"Кстати, спектакль с такой афишей действительно были. Вот только последние разы он шел с 24 по 28 декабря 2009 года - это ж новогодняя сказка. Как вы думаете, могла ли афиша висеть до февраля - если театр постоянно дает новые спектакли? ;)
Больше верьте оппозиционной прессе в следующий раз - в состоявшийся прошлогодний дефолт, в идущие на Тольятти войска."

это мало того, что фейк, так ещё и пиздец какой боян

Mr. DIM (13:50), "птица"? это теперь так полутонные фотоаппараты зовутся? ;)
вот краткое описание (извиняюсь за говнофишки, но дальше искать лень): http://www.fishki.net/comment.php?id=38067

ceba (01:43), видать, предыдущий постер думал точно так же :)

фотка 100% тут была, в гораздо лучшем качестве, даже кружочком барабан обводили, а вот хуй найдёшь :((( пробовал по "солдат", "барабан", "ч/б", "сепия" и т.п.

но особо забавные результаты получались при поиске по "групп" :)))

таги?

не забываем проставлять таги

anonymous (12:39), "brown" или-таки "chocolate"? ;)

Somebody (15:10), точняк: 1 января 2007 фотку из этого календаря постил: BLOG:)8343
;-)

anonymous (14:40), это от от повторения того случая перестраховался: http://www.internovosti.ru/text/?id=20815
;)

это шутка :)
но очень уж правдоподобная %)
вот оригинал новости: http://www.times.ro/internatio ... ia-a-trimis-ajutoare-in-tahiti

ShaGGy (16:39), тогда бы анигифка по размеру на блог не влезла :)))

хочу булочку с маком! 0:)

охуительно! :)

зы: вот теперь и я у тебя сегодня чего-нить спиЖЖу :-P

Malcontent (18:52), ну а в нашей их на два порядка меньше. и всё равно живём в разы хуже вас.

anonymous (16:35), да нивапрос! :) тока автора тогда уж тоже укажи: у меня там ссылка на него есть...

муха в бородавках? ;)))
похоже на http://yegorka.livejournal.com/763042.html
наверняка и автор тот же :)

это была бета-версия
вот релиз: http://yegorka.livejournal.com/1073261.html
:)

а где тег "педобир"? ;)

прошу считать мой минус плюсом! ;) рука дрогнула :'(

хуйня голимая!
гораздо ржачнее то, как над этим словарём сами женщины поиздевались: http://yegorka.livejournal.com/605943.html
;)

ShaGGy (16:10), ну и? шестаков очень уж однообразно кривляется. в этой перепалкой он рядом с Нашим Всё выглядел шкодливой обезьянкой рядом с мрачным насупленным грузчиком :)

поэтому повторюсь: оба были хороши. тьфу на них!

ShaGGy (13:10), да не, я серьёзно. вспомни его старые рассказы...

зы: перепалка дурацкая, но они там оба себя мудаками выставили. и тот, и другой - в настолько невъебенном образе и такие брутально-ироничные мачо, что не подойди, не пёрни. тьфу на них!

Safich (13:08), да не принципиально ж, потому и не называют. хотя, судя по "47m", писАлось явно с украины :)

ShaGGy (12:03), когда мне скидывали ссылку, то автор был указан. но она провисела пару дней в одном из табов и вот только сегодня прочитал

ЕМНИП автор - это Наше Всё, очень уж стиль похож на его рассказы, типа "поезда в тёплый стан" и пр.

clou (16:53), зато одноразовая уха быстрого приготовления будет готова! ;)

Vladko (14:24), да? давно это было... :) вообще лучше уберу тогда название из тегов

it_supporter (05:42), да, в общем-то, и сейчас на этот пиздец без слёз смотреть невозможно...

заменил на большой вариант с незатёртым копирайтом http://thrumyeye.deviantart.com/

хайрез для десктопа там же: http://thrumyeye.deviantart.co ... Hiding-for-your-Wall-144736894

Somebody (02:06), онотоле одобряэ! ;)

ceba (01:36), у меня какчество лучше ;)

svetophil (00:48), ну так и дни тоже двумя
"0x" хватит и в заголовке, дальше надо место экономить! ;)))

зы: я картинку сменил на более качественный вариант. надеюсь, ты не против ;)

самый разбоянистый боян дня сегодня :)

СНГ!

. (19:29), причём тут "попса"? речь о том, что цветовая дифференциация штанов, основывающаяся исключительно на знании в лицо исполнителей популярных в своё время мелодий - глупа по определению :/

Капитан Очевидность (17:57), вот ещё, но гораздо суровее: http://roman-n.livejournal.com/2006126.html

на блог не пощу, бо тут же "чернуху" заминусуют

Onsokumaru (15:47), там на "тытрубке" в комментах её как раз узнавали :)

yum (18:32), в оригинале файло называлось Annex_-_Kelly__Gene__Les_Girls__01_lepro_thumbnail.jpg

это в "прочее"
и таги не забываем, ага

ну и понту тестить "школоту" на примере поп-культуры? :)
вот внизу посередине хто? рожа смутно знакомая, но я его явно с каким-то артистом путаю.

UPD.: вспомнил: это ж знаменитый самострел в голову. но что-то он как-то не светился особо пока я с них фанател, не примелькался %)

вот тут качество значительно лучше: http://yegorka.livejournal.com/840990.html

"новое - это хорошо забытое старое"? ;)

блядь, настока клёво, что я всё-таки плюсану, не смотря на отсутствие тегов! :)))

Gemo (02:56), ну дык... "постите меньше, зато лучшего качества!" :)

svetophil (03:35), +500!!!

anonymous (13:13), да я уже привык как-то. а описанную тобою ситуацию и сам не раз наблюдал, и с моими материалами так бывало неоднократно.

но мне кажется, что на фоне до сих пор не решённой проблемы с накруточными аккаунтами это так, мелочь... :/

anonymous (11:41), ну это раньше такие правила на блоге были, первые месяцы после введения системы голо суваний. после чего сева официально просил не сачковать и отмечать _все_ материалы по принципу понравилось/не понравилось. так что я воздерживаюсь от голосования тока по видеороликам, которые мне было лень смотреть :)

anonymous (10:27), ну я, например, вааще только из тегов понял, в чём тут прикол. но поскольку не смотрю и не фанатею, то совершенно не смешно. отсюда и минус...

ceba (13:47), я тогда картинку из старой (она побольше) сюда переставлю и теги добавлю, а старый материал грохну - ибо негоже на выходных совсем без сисек сидеть ;)

cozmo (03:29), ты норкоман, сцуко, шоле???

cozmo (02:28), пока здесь нервничала только одна жеманная институтка с идиосинкразией на луну с самолётиками. мне же как-то сугубо похуй на твоё несомненно авторитетное исключительно для тебя мнение. dixi.

Cross (01:23), вот всё жду, когда ж хоть кто-то скажет что "было" и покажет пальцем ;)

cozmo (01:02), пора бы уже привыкнуть к тому, что на вкус и цвет все фломастеры разные. я вот тоже не считаю шедеврами 99% твоих постов, но не устраиваю ж по этому поводу ПМСных истерик, капищь?

cozmo (22:12), что, опять не дают?

"котоёбам" - это не таг! ставь нормальные, мля...

блеск!
спасибо
старый боян, но я опять рыдалъ™ ;)))

тут хайрез с копирайтом: http://pics.livejournal.com/yegorka/pic/000d5999

Realasterix (14:09), да не! в фотожопе тока раскрасили: оригинал чёрно-белый просто был...

sensey (13:20), не факт!!!

Слон (19:33), о, точно тряпка! хотя и непонятно, фигли слева от парочки вход такой ровный :)

мля, когда сева сделает шоб оценку можно было переиграть? случайно на минус нажал, сорри :(

а домик - аццкий! ;) тока всё же в "прочее"

a1gess (18:24), а McDonnell Douglas так и вообще мышкой управляются? ;)

. (13:37), ну например, банально выехать задом в другую сторону :)

почему нет тега "блондинка"? ;)

"вырасту - им всем пиздец"

topcyprus (15:42), я б сказал: "на соплях" :)

Lesik (12:52), особое видение мира автором: он ещё их поначалу в "сиськи" умудрился запостить...

хе-хе, продолжают тему BLOG:)10434 и BLOG:)10010 ;-)

чёрт! а ведь только что хотел запостить: оказалось, боян :(

но охуенный! ;)))

мася, ну я ж тебе говорил, что этот педрилка-кармадрочер рано или поздно объявит тебя моим виртуалом! :)

в ответ на свои же методы оно способно лишь анально окуклиться и огрызаться, ч.т.д. :)