ещё! выкл. сиськи
в продолжение темы BLOG:)10656

Продолжаю свой гундеж. Очередной поток банальной хуйни. Людям здравым не читать, дабы не тратить свое время... Вот вы, женщины, периодически стонете, что однообразный секс вам надоедает, что хочется чего-то нового, свежего, безумных поступков.. Чтобы мужик взял вас и грубо поимел прямо на улице, под ваш счастливый писк. Все это охуенно и эротично, только помните одну вещь - мужик должен чувствовать ваше желание. Вы многие говорите, что никогда не подойдете к парню первой если не будете знать, что ваше признание будет встречено положительно. Есть такое, да? Это все вполне понятно. Так вот мужик тоже должен чувствовать, что ты его хочешь. Что его инициативы не будут отклонены. А если и приняты, то не потому, что "ладно,хрен с тобой, еби уж", а приняты с энтузиазмом, с радостью, с самоотдачей. С блеском в глазах, стоном в груди, потопом в трусах.

Да, дорогие мои. Вы же сами возводите в мужских головах барьеры - мол, сегодня мне нельзя, у меня настроения нет, голова болит, устала, не хочу и т.д. Каждый отказ вколачивает мужику в башку гвоздь - "отстань", "нет", "нельзя" и т.д. Т.е. вы сначала создаете охуенную дамбу в его мозгах по отношению к сексуальному влечению к вам конкретно, а потом, когда мужик с высоты этой дамбы ссыт на ваши охуенные сиськи и прочие прелести, начинаете причитать, что, мол, все у нас скучно, мужики пошли не те, безумиев не совершають, вечерами на соседской клумбе не ебуть, сиськи не мнуть, жопу не тискають. Вот ведь, ленивые животные! Загубили мою душу девичью, захлебнуся я вся в своем соку, потратила лучшие свои годы на это уебище!

А ведь если подумать - кто виноват? Да ты, дорогуша и виноватая. Если ты хочешь своего мужика, а он тебя уже нет. Женщина, которая хочет сохранить свежесть восприятия должна быть разной. Должна быть смелой. Тут регулярно заявляют, что мужики смелых, активных женщин боятся. Хуйня это все, господа-товарищи. Смелая женщина - это мечта мужика. Это, если можно так выразиться, гарант разнообразной совместной жизни. Апатичная, забитая баба, ебущаяся только в спальне, сама программирует свою сексуальную жизнь на однообразие. Идет, вот, мужик со своей подругой ну, скажем, по рощице какой-то, гуляют. Зашевелилось у него кое-что в штанах, пришла идея, а не отойти ли чуть с тропинки, да не навернуть ли сию подругу промеж ее упругих ягодиц? Он знает, что эта его идея ей так же понравится. Он уверен в этом. И поэтому даже не заморачивается подобными вопросами - быть или не быть. Они просто идут и смачно ебутся. И все довольны. А теперь другая ситуация. Те же, но мужика уже довольно давно и регулярно посылают с его поползновениями. Что у него в голове? Мысль вроде "эх, вот сейчас было бы здорово отойти в лесок и поебаться возле вон того большого дуба!" тоже присутствует. Но реализовывать он ее ой как не спешит, потому что уже практически со стопроцентной уверенностью знает что услышит в ответ. "Что ты, там же грязно! Я сегодня вся такая чистая, в новом! Да ты только об этом и думаешь!" и т.д. Т.е. очередная оплеуха по роже. А оно ему надо? У него ведь тоже вырабатывается условный рефлекс, что его эта подруга отнюдь не в восторге от него, как от мужчины и секс с ним ей не интересен. Он, конечно, какое-то время потерпит, потерпит, да потом найдет себе ту, которую этот конкретный мужик будет возбуждать. Которая его будет хотеть. С которой он сможет реализоваться все свои фантазии. И просто перестанет думать о том, что секс - это "нельзя". И будет, кстати, счастлив.

Так что, подруга, пойми одну вещь. Ощущение взаимного желания, эти незримые флюиды, они как доверие. Их очень легко потерять и крайне сложно восстановить. В большинстве своем они просто не восстанавливаются. Потому что человек уже перестает верить. Если он всегда чувствовал то, что его сексуальные поползновения не приветствуются, а тут вдруг (О, чудо!) женщина стала показывать влечение, то более вероятно, что мужик их примет за изображение, за маску, за игру, а не за чистую монету. Потому что он уже знает какая ты "на самом деле". Если тебя данный мужик не прет, то так и скажи честно и внятно, мол, Вася, ты клевый перец, у тебя прикольное тату на яйцах, но не втыкает меня от тебя и все! Будет честнее и, что самое главное, лучше. Вместо того, чтобы ебать потом друг другу мозги вы просто пойдете в новый поиск. И, надеюсь, найдете то, чего хочет каждый из вас.

А уж если ты в начале своего романа и решила сохранить его надолго - прими все это к сведению. Что на любое действие должна быть отдача. Реакция. Обратная связь. Стон, вдох, дрожь. Человек должен видеть что вызывают его идеи, желания, движения. Если он видит нужную ему реакцию - он будет продолжать. Если "в ответ тишина", то и надоест ему все это. Раз и навсегда. Ибо это неинтересно.
комментарии
поделиться: facebook, вконтакте, twitter
может, сделать категорию "хуйня", а? :))) ну просто я в этом ничего интересного не вижу, правда...
simka (20:16), +1
а я вижу. и многие видят. будем взаимно вежливы.
yegorka (20:25), ты считаешь это умными мыслями? Я уверена, что тебе в голову приходят гораздо умнее и оригинальнее. И каждому на этом блоге.
simka (20:27), угумц. но и неоригинальные банальности тож надо иногда повторять вслух. чтоб не забывать.

это мне, старому перцу, всё это кажется само собой разумеющимся. а вот када мне было годиков эдак 17-18, всё это было до жути интересно и в новинку. так что пусть будет. мы ж не одни тут блог читаем - на счётчик вон глянь ;)

зы: а в предыдущем материале я вообще подпишусь под каждым словом.
yegorka (21:30), меня просто жутко раздражает его манера излагать свои банальные мысли. я готова почитать и банальность, если она написана красиво...
simka (21:33), что поделать? далеко не всем девушкам нравится "падоначий" стиль изложения :(
yegorka (21:36), "падоначий", а скорее "падонкаффский" стиль ну скорее уж у ИРа, а у этого он ублюдский, уж прости.
мне кажецца такие поучительные истории - не для блога..
simka (21:37), ну вот а мне нравится. блин. не будем же о вкусах тут спорить, размахивая томами классиков? ;)

Lesik (21:38), угумц. конечно, не для блога. для блога - строго голые бабы, коты и бородатые анекдоты. базара нет. as you wish :/
yegorka (21:47), необязательно всё утрировать
yegorka (21:47), а кому-то еще кроме тебя?
simka (21:58), 1. на жж автора за 4 часа с момента публикации - 65 комментов.

2. моё щасте лютое™ :) была гораздо более категорична, чем я:
"тетки в ужасе фыркают и морщат носы?
меня в таких случаях не заботит горе остальных участников забега
падонкафский езыг твои "френды" нежные подзабыли?
а в содержании - точно, все согласна)"

3. я ж не навязываю тебе своё мнение, правда? када мне что-то тут не нравится, я обычно скипаю. когда не нравится ОЧЕНЬ, ставлю минус. но блог зовётся "электронный информационный иллюстрированный сборник материалов, заслуживающих внимания". согласись, что поднятая тема всё же заслуживает внимания, хоть и не все согласны со стилем изложения :)
да всё в тему. +1 за пост. девушки, набирайтесь мудрости
yegorka (22:07), 1. количество - это не показатель, может там его все нах шлют.
2. я понимаю, что твое щастье лютое со мной не знакомо, но уж ты-то должен знать, что я совершенно спокойно отношусь к "падонкафскому езыгу". Аффтар в данном случае излагает свои скудные мысли не на нем, а просто сильно матерясь, что не делает ему чести, ибо и это он не может сделать красиво. К тому же, в данном "креативе" я не вижу ни глубокого смысла (стыдно взрослым людям считать это чем-то гениальным), ни красивого изложения + меня мучают смутные сомнения, что к жизни аффтара данный креатив вообще не применялся ни разу. Почему-то так мне кажется, что сам он не является последователем своих же идей.
3. такие темы поднимались уже дохерище раз и читать лишний раз то, что уже высказано не раз, причем высказано гораздо привлекательнее, как-то не хочется.
Не только женской половине блога не понравился пост.
И не стоит воспринимать критику так в штыки, все-таки большинству из отписавшихся еще прошлый пост не понравился.
1. вот первые три:
а) "логично и правильно - ни добавить ни прибавить)"
б) "нопесал бы про еблю для разнообразия что ли!"
в) "стопудоф. продолжай воспитывать молодое пополнение."

продолжать?

2. да я сам раньше матом не ругался, а "на нём разговаривал". поэтому к подобному стилю изложения отношусь совершенно спокойно. хотя согласен, что более литературная редактура тут так и просится.

3. где поднималось? на блоге?

"не только женской половине" - это кому кроме вас с лесиком? ;)

я не "воспринимаю критику в штыки", наоборот, я с интересом разбираю все вот эти ваши бурные претензии. я только не понимаю того жара и пыла, с которыми вы накинулись на совершенно разумную и нормальную статейку. ну переросли вы тот возраст, когда подобная элементарщина была интересно, ну и слава богу, я горжусь вами! зачем же так бурно негодовать-то? :)

из реальных претензий к вышесказанному (кроме необходимости редактуры) я хотел бы добавить только осуждение однобокости освещения вопроса :) всё-таки в предыдущем посте аффтар сурово воспитывал как тёток, так и дядек. а тут - "ты должна", да "ты обязана". А ОН? >:)
я что-то не понял. а где мэтт?!?!?
Имперская Разведка (22:45), на мальдивах греецца
Егорк, хочецца тебе ответить, чесслово, но так лень... вкратце - я думаю, не стоит тут заниматься воспитанием неразумных дитятей)) обсудить - выдвигай тему своими словами, давай обсудим, я с удовольствием. но зачем постить чужие мысли, не содержащие ничего оригинального? пусть это пока ещё злободневно для многих, не буду спорить. но не оригинально.
yegorka (22:41), 1. что я должна понять из этого? что из троих людей того же уровня одному не понравилось?
3. везде.
почитай еще раз каменты BLOG:)10656
Просто мне казалось, что у нас собралась публика, которой такое не интересно в большинстве своем. Кстати, хоть в предыдущем посте он действительно пытается "воспитывать как теток, так и дядек", но как-то все равно негатив к теткам в основном, мне так показалось.
Ну просто реально... блин... ведь таких придурков в инете дофига, каждый пытается свои мысли как-нить извращенно высказать, типа выебнуться, что каждого из них читать что ли? Просто для меня это как читать постоянно что-то типа :"дважды два равно четыре", "2х2=4", "блять, суки, если два умножить на два, то блять 4 получится нах", "друзья, если вы хотите получить 4, то умножьте хотя бы 2 на 2". Ну вот типа того :)
Lesik (22:46), сцуко :) а меня не взял :)
simka (22:51), не виноватая я.. он сам уехал...
Lesik (22:52), "встань, Федор, я тебя ни в чем не виню" (с)
Lesik (22:49), а я не гонюсь за оргинальностью :-P
выкладываю то, что мне понравилось. где бы ни нашёл :)

simka (22:50), 1. ну настоящая женщина! ;) ты сказала "может, его все нах шлют". я показал, что это не так. зачем спрашивать меня, к чему я это сказал? ;)))

3. "везде" - не аргумент. я тут тож вижу до хрена всего, что уже и на жж, и в аське глаза намозолило. но не ору ж каждый раз "баян" или "заебали", капищь?

а я и почитал перед тем, как ответить :) ИР фыркнул, что и он такого скока хочешь напишет, настоящийастерикс испугался количества букв, синеду понравилось, и только вы с лесиков фыркали по поводу содержания :) и?

а негатив к тёткам в том материале... что ж, лично мне он понятен: автор-то дядька.
imho он (негатив) напрямую зависит от текущего состояния дел на собственном любовном фронте. тока и всего.

а "дважды два", кстати, может равняться и пяти. для особо больших значений двойки :)
ну так пропусти это, просто пройди мимо: не так часто тут появляются подобного рода материалы, а? :) у автора просто стиль изложения такой. даже гораздо более оригинальные мысли он так излагает. там как-то в камментах всерьёз обсуждали вероятность того, что это - коллектив авторов под псевдонимом, которые берут серьёзные материалы и коверкают их в подобном духе для собственного удовольствия.

кстати. возвращаясь к брызжущему негативу: я с огромным удовольствием читаю их материалы в минуты душевных невзгод, и как-то равнодушен к этих попыткам изъебнуться когда у меня всё в конфетно-букетных розовых тонах :)

пис! @>->---
yegorka (23:03), ну настоящая женщина! в смысле к словам придираешься. "может, его все нах шлют" - это образное выражение. И из трех каментов один как раз "слал нах", я что должна была составить статистику, что 22 каммента "слали нах", а остальные "дрочили" на этот "креатифф"? :)
т.к. я практически не читаю подобные жж и не сижу на всяких фишках, читаю лишь блог, то наверняка тут тоже было много подобного.
Риаластерикс все-таки прочитал немного, больше не смог. Все-таки, надеюсь, он мужчина.
Я не брызжу негативом, я объясняю свою точку зрения, почему не стоит вешать такое на блог. И делаю я это исключительно потому, что ты это сделал второй за столь короткий промежуток времени, вот и все. Иначе я бы не стала придавать этому значения.
yegorka (23:03), ладно, каждый выкладывает то что хочет. я тебе просто объяснила причину своего негатива.

френдшип, бубльгум
Народ, если честно то в последнее время на Блоге крайне редко появляются материалы, заслуживающие внимания. все больше старых историй и старых же картинок. я не спорю, многие не видели и не читали, но от этого не легче.
Realasterix (23:16), ну одно дело - это старые картинки и истории, они просто _твоего_ внимания не заслуживают, потому что ты это читал. а другое - то, что не читали и читать не хочется. :) ну, кстати, за сегодняшний день я почти ничего раньше не видела... по-моему, только камеди видела и все. А вообще ты прекращай сидеть на фишках и баянов станет меньше для тебя :)))
simka (23:19), ну если сидеть ТОЛЬКО на блоге то баянов не будет вобще (не считая редких повторов). я не о том. неинтересные мне материалы я пропускаю мимо и молча.
Realasterix (23:23), "неинтересные мне материалы я пропускаю мимо и молча" - это типа намек, чтобы я заткнулась? ну давайте все будем молчать, пусть блог превратится в помойку. А каменты нужны только для положительных отзывов.
simka (23:26), ну что ты. ничего подобного и в мыслях небыло. я просто сказал как я потупаю. но не говорю что так должны поступать все. у нас тут полная демократия.
simka (23:11), мадам. один его не "слал нах", а просто не дорос до текста. ишь, ёблю ему подавай. для репрезентативности вот 4, 5 и 6-й камменты (заметь, я их беру подряд, а не стараюсь выбрать что получше):
г) "фсем дефкам читать каждый день перед сном!

*чувствовал такое не раз... уже даже перестает напрягать ситуация.. начинаешь мириться с нею.. чота надо делать штоль?*"

д) "мне кажется, то же самое можно сказать и в адрес мужиков"

е) "Напиши такое же про "романтику".
Ситуация аналогичная."

мне кажется, что тема с "может, его все там нахер шлют" закрыта окончательно.
да, я придираюсь к словам, но нефиг так подставляться ;)

дальше. раз "наверняка было", то значит лично ты не встречала тут подобного. ну так к чему тогда весь сыр-бор? неужто за что-то живое зацепило? :)

риаластерикс - однозначно мужчина, раз 10-килобайтный текст ниасилил? =8-) странные у тебя критерии мужественности :-D

угумц. а первый текст тебе не понравился, как я понимаю, из-за того, что я вообще впервые вывесил подобное на блог за весь период его существования?

жжошь! давай зачётку и айда на пиво :)))

Lesik (23:12), а к твоей критике я привык уже давно. в разделе "сиськи" причём ;) и када её нет, то я даж напрягаюсь, как электричество! :))))
yegorka (23:37), хе-хе-хе:))) ну я ж ета.. я ж не со зла:))))))
yegorka (23:37), ниасилил потому что неинтересно, а забивать голову просто всякой фигней не хочу (и не важно кто запостил). этот текст асилил, но спорить просто влом что то правда, что то притянуто за уши.
yegorka (23:37), вот ты меня щас поражаешь, чесслово, вроде всегда довольно логично рассуждал...
во-первых, я не подставляюсь, я говорю, что каменты и их количество - это не показатель качества материала, я до сих пор придерживаюсь этого мнения.
во-вторых, мне лень искать материалы на блоге на подобные темы, поэтому и говорю "наверняка", чтобы у тебя не возник соблазн попросить меня это сделать.
в-третих, про реаластерикса ты вообще прогнал, честно говоря. Я сказала, что он мужчина, чтобы показать тебе, что не только девушкам не понравился текст. А сказала "надеюсь", потому что мы с ним в жизни не встречались, так что уверена я быть не могу. Вообще откуда у тебя такая логика полезла?
в-четвертых, опять что-то ты странное говоришь. Первый текст не понравился по тем же причинам, что и второй.
Егор, ну надоедает оправдывать каждое свое слово, ты внимательнее читай что ли, не знаю... Или лучше давай вообще не будем больше спорить на эту тему?
simka (23:44), :)
во-первых, речь о камментах и их количестве зашла в контектсе того, что тема никому не интересна. я показал, что это не так. хоть с этим согласись-то :)

во-вторых, я не собираюсь над тобой издеваться, заставляя перелопачивать весь архив блога посреди ночи :)
я просто считаю, что материалы подобного рода тоже имеют право на свою жизнь здесь, даже если и не всем это интересно. не улыбнувшие ведь тебя материалы из тех же "картинок" ты же просто пропускаешь, верно? :/

в-третьих, что за терминология? что за "прогнал"? объясняю на пальцах: это шутка была. шутка юмора. из-за несоответствия твоего восхищения и приведённой в предыдущем посте причиной.

в-четвёртых, понял. сорри, оплошал: я понял, что ты выражаешь своё "фе" потому что "второй раз". щас прочитал внимательнее и понял, что "потому что второй раз" относится к "объясняю свою точку зрения". гм, звиняй - стормозил непростительно :(
бля, имейте совесть, полночь на дворе, а вы разарались. спать же мешаете!
..ну что за народ, ну йоптваюмат...

;)
yegorka (00:02), так я и не говорю, что никому вообще. Просто у читателей этого жжшника аудитория другая нежели на блоге, мне кажется...
Имперская Разведка (00:06), гыгы :) лунатик :)
Имперская Разведка (00:06), скушна, бля! я со сломанной ногой целыми днями дома торчу, дай хоть здесь всласть потрепаться! да-да-да, у меня словесный понос! %-)

simka (00:06), поэтому будем взаимно вежливы - в следующий раз при вывешивании подобного материала в "интересном" буду рисовать специальной disclaimer: "SIMke и ЛЕСЕГу ничитадь!" ;-)
yegorka (00:09), и про реаластерикса не забудь :)
где это ты ногу сломал?
simka (00:15), риаластерикс - настоящий джентельмен: раз лесику нельзя, то и он не полезет! ;)

да на пасху, мля, в гостях был и када к такси выходил, то поскользнулся на крыльце, где бухие молдаване разлили чего-то :( сначала думал - вывихнул/растянул, а поехал делать снимок - и опаньки! ещё почти три недели дома от скуки с ума сходить... :)
yegorka (00:21), а я ни разу ничего не ломала... сильно больно?
simka (00:23), угумц. наступать на ногу можно было разве что секунды на две, потом боль делалась невыносимой.

сейчас уже лодыжка не болит, только мышцы затекают и наутро их судорогой сводит, но наступать на ногу по-прежнему не разрешают. так что масса бытовых неудобств :(

у меня года три назад на другой ноге колено было ржавым гвоздём пробито, вся нога была в гипс - чтобы зафиксировать сустав - залеплена. и то не было ТАК неудобно: тогда я просто передвигался как жофрей из "анжелики", а тут прыгаю на одной ноге, да с костылями ковыляю :)
yegorka (00:35), ужос :( выздоравливай скорее
а я - спать :) и вам желаю
уу, Егорка, ты ета, лечись давай
simka (00:38), Lesik (00:46), жру творог, витамины с кальцием и тупо толстею бездвижно тут :)
14 мая гипс тока снимут :( так что я тут вам ещё понадоедаю ;)

sine'd (00:46), приятных сновидений! ;)
yegorka (00:54), и мне приятных сновидений :)
simka (01:03), да и я чё-та притормаживаю уже не по-детски, хоть и спал до полдвенадцатого дня :)
yegorka (00:21), так мы вроде того уже, развелись. так что я теперь могу ходить везде, не оглядываясь нинакого :))) это если захочу конечно.
Ни понил про "встань Федор"... (((
Это откуда? Может быть от этого пошла поговорка " На пол-Федора?"
Mr. DIM (10:43), Иван Васильевич меняет профессию
Mr. DIM (10:43),

куравлев прислужнику царя говорит
Имперская Разведка (12:33), ага, писарю тока - Краморову.
Вот и получается, типо: Встань ПИСАРЬ... хе-хе
Realasterix (08:21), не скучно у вас, однако :)
ссылка | ссылка для детей | случайный | вернуться  ↑  0
« предыдущие материалы | регистрация | вход | настройки | поиск | справка | топ | новости »
всего материалов: 131265 | ваш уровень доступа: гость
© Stanis.Ru, 2004-2024 | BLOG.microscript версия 1.9.3 | активных за сутки / месяц: 162 / 247| rssфорум
все материалы, представленные на этой странице, являются собственностью их уважаемых создателей
Netscape Navigator 3.0 compatible Ready for Internet Explorer