WWWolfy извини - перепостил, но отвечу, просто ты явно не досмотрел, поэтому поясню - примерно на 35й минуте вкратце поясняют, что подавляющее большинство избирателей не ходят на выборы и не участвуют в общественной жизни.
А я лишь хотел дать пищу к размышлениям людям, которые поддерживают именно Навального, мало-ли - вдруг я прав...

Sousse (14:42), Вот что мне толку от твоей "пищи"?
Это как человек попал в капкан, к нему подходят и говорят "Да чувак, ты в капкане".
Ну ок.

А примитивные методы "Гербалайф там, и Навальный там, значит Навальный=Гербалайф", ну это вообще детсад.
Я ни за кого.
Но я прекрасно помню, как тот же "политтехнолог" Mi3ch зазывал "вот ща как проголосуем за вот эту поебень, так и молодцы. ну нет лучше вот этой поебени, надо идти, не сидеть".
Ну сходил я и знакомые. Поебень получила чёта там в районе 1-1.5 %

А) Выдвигать надо одну альтернативу и идти ВСЕМ за ней. Проблема как раз во всяких пидорасах, которые начинают "Ну это не то, а вот если бы.."
Нехер пиздеть, надо делать. Есть самый популярный вариант - тащить его.
Б) Или не делать ничего. Нытьё про то что кто-то ходит или не ходит - просто нытьё.

ааххахааахахахахааххахааахахахахааххахааахахахахааххахааахахахахааххахааахахахахааххахааахахахахааххахааахахахахааххахааахахахахааххахааахахахахааххахааахахахахааххахааахахахахааххахааахахахахааххахааахахахахааххахааахахахахааххахааахахахахааххахааахахахахааххахааахахахахааххахааахахахахааххахааахахахахааххахааахахахахааххахааахахахахааххахааахахахахааххахааахахахахааххахааахахахахааххахааахахахахааххахааахахахахааххахааахахахахааххахааахахахахааххахааахахахахааххахааахахахахааххахааахахахахааххахааахахахахааххахааахахахахааххахааахахахахааххахааахахахахааххахааахахахахааххахааахахахахааххахааахахахахааххахааахахахахааххахааахахахахааххахааахахахахааххахааахахахахааххахааахахахахааххахааахахахахааххахааахахахахааххахааахахахахааххахааахахахахааххахааахахахахааххахааахахахахааххахааахахахахааххахааахахахахааххахааахахахахааххахааахахахахааххахааахахахахааххахааахахахахааххахааахахахахааххахааахахахахааххахааахахахахааххахааахахахахааххахааахахахахааххахааахахахахааххахааахахахахааххахааахахахахааххахааахахахахааххахааахахахахааххахааахахахахааххахааахахахахааххахааахахахахааххахааахахахахааххахааахахахахааххахааахахахахааххахааахахахахааххахааахахахахааххахааахахахахааххахааахахахахааххахааахахахахааххахааахахахахааххахааахахахахааххахааахахахахааххахааахахахахааххахааахахахахааххахааахахахахааххахааахахахахааххахааахахахахааххахааахахахахааххахааахахахахааххахааахахахахааххахааахахахахааххахааахахахахааххахааахахахахааххахааахахахахааххахааахахахахааххахааахахахахааххахааахахахахааххахааахахахахааххахааахахахахааххахааахахахахааххахааахахахахааххахааахахахахааххахааахахахахааххахааахахахахааххахааахахахахааххахааахахахахааххахааахахахахааххахааахахахахааххахааахахахахааххахааахахахахааххахааахахахахааххахааахахахахааххахааахахахахааххахааахахахахааххахааахахахахааххахааахахахахааххахааахахахахааххахааахахахахааххахааахахахахааххахааахахахахааххахааахахахахааххахааахахахахааххахааахахахахааххахааахахахахааххахааахахахахааххахааахахахахааххахааахахахахааххахааахахахахааххахааахахахахааххахааахахахахааххахааахахахахааххахааахахахахааххахааахахахахааххахааахахахахааххахааахахахахааххахааахахахахааххахааахахахахааххахааахахахахааххахааахахахахааххахааахахахахааххахааахахахахааххахааахахахахааххахааахахахахааххахааахахахахааххахааахахахахааххахааахахахахааххахааахахахахааххахааахахахахааххахааахахахахааххахааахахахахааххахааахахахахааххахааахахахахааххахааахахахахааххахааахахахахааххахааахахахахааххахааахахахахааххахааахахахахааххахааахахахахааххахааахахахахааххахааахахахахааххахааахахахахааххахааахахахахааххахааахахахахааххахааахахахахааххахааахахахахааххахааахахахахааххахааахахахахааххахааахахахахааххахааахахахахааххахааахахахахааххахааахахахахааххахааахахахахааххахааахахахахааххахааахахахахааххахааахахахахааххахааахахахахааххахааахахахахааххахааахахахахааххахааахахахахааххахааахахахахааххахааахахахахааххахааахахахахааххахааахахахахааххахааахахахахааххахааахахахахааххахааахахахахааххахааахахахахааххахааахахахахааххахааахахахахааххахааахахахахааххахааахахахахааххахааахахахахааххахааахахахахааххахааахахахахааххахааахахахахааххахааахахахахааххахааахахахахааххахааахахахахааххахааахахахахааххахааахахахахааххахааахахахахааххахааахахахахааххахааахахахахааххахааахахахахааххахааахахахахааххахааахахахахааххахааахахахахааххахааахахахахааххахааахахахахааххахааахахахахааххахааахахахахааххахааахахахахааххахааахахахахааххахааахахахахааххахааахахахахааххахааахахахахааххахааахахахахааххахааахахахахааххахааахахахахааххахааахахахахааххахааахахахахааххахааахахахахааххахааахахахахааххахааахахахахааххахааахахахахааххахааахахахахааххахааахахахахааххахааахахахахааххахааахахахахааххахааахахахахааххахааахахахахааххахааахахахахааххахааахахахахааххахааахахахахааххахааахахахахааххахааахахахахааххахааахахахахааххахааахахахахааххахааахахахахааххахааахахахахааххахааахахахахааххахааахахахахааххахааахахахахааххахааахахахахааххахааахахахахааххахааахахахахааххахааахахахахааххахааахахахахааххахааахахахахааххахааахахахахааххахааахахахахааххахааахахахахааххахааахахахахааххахааахахахахааххахааахахахахааххахааахахахахааххахааахахахахааххахааахахахахааххахааахахахах, блядь!...

мольфар (17:42), +1

Я не являюсь поклонницей господина Путина, но хоть кто-то может мне назвать достойного кандидата?
Увы и ах. Сей сир какчественно постарался перевести всех в разряд недееспособных.
А мы, как в советское время, ведем "интеллигентные разговоры на кухне".

сфокусируйте взгляд в центре картинки (см мой пост 05.09.2017 17:42) на протяжении 1-2 минут, а потом резко откройте ссылку от atrox (16:22), вот она для удобства

http://lurkmore.so/images/thum ... d/d5/2ch22.jpg/606px-2ch22.jpg

Пучков-правильно.
Пушков - не правильно.

Esser (17:44), по идее кандидаты должны вырастать из глав регионов. но и главы регионов выбраны по принципу - чего изволите, по этому и выбрать не з кого

болт (18:23), слишком упрощенно. Но о том и речь, что политическую арену очистили оч хорошо

Esser (18:34), бабушка, вы за кого?

мольфар (19:39), а бабушка ни за белых, ни за красных.
Я не против, а просто несогласная)

Esser (19:41), не против, но и не согласная бабушка. у меня диссонанс случился тот самый

мольфар (19:44), эх ты, вьюношамолодозелено, как легко вас в тупик загнать)

Esser (19:49), всегда важно присмотреться, почему мольфар в углу! в 90% случаев у него там еда, а в 10% случаев он там спит

alexradio (20:38), ну вот, все секреты раскрыл. Никакой интриги и простора для фантазии.

Esser (20:41), а чо он первый к борщу полез?

alexradio (20:43), та не хипишуй, борща цела кастрюляка. Всем хватит

Esser (20:45), мольфар - человек больших возможностей, имеет приличное вместилище, как тут не переживать?

alexradio (20:47), тююю, ну раз уж нарекли меня бабушкой, придется миссию выполнять. А для бабушки главное, чтоб дитятко СЫТОЕ было. Удовлетворим сие вместилище по полной.

вот и сейчас!
он ест, либо, спит.
пора варить еще одно ведро борщика, нам не досталось

alexradio (20:57), ну надо так надо. Варганим еще кастрюляку
https://goo.gl/images/EquyDU

Хули, на Украине вообще народ не выбирает. Тоже.
В первую очередь все думают, че б пожрать. О политике либо развлекаются-обсуждают, либо сука блять нахуй в грудь себя бьют, но это о совсем упоротых.

Esser (17:44), вот именно - кандидата я и не вижу, гомосятина одна.
Vintorezz (18:07), спасибо, поправил уже, я говорю же - не фанат я ему.
mxx (17:43), это вам скорее было запощено - как любителю Навального, дай бог памяти... или тупо революций?

WWWolfy (17:04), Ты вообще хотя бы 5 первых минут слышал? Смотреть вообще не обязательно - именно про сбор бабла и то, что кандидат по закону даже кандидатом стать не сможет - слушал?
Если да - то я в принципе не понял твоего полыхания - то есть по твоему когда лоха разводят - не надо говорить ему "слыш поц, чето не так пошло - осмотрись вокруг, похоже тебя кто-то деребенит..."?

Esser (17:44), пока есть двое, Шойгу и Лавров. ну может еще Рогозин

bag (08:37), ни Шойгу, ни Лавров в это гумно не сунутся.Рогозин? Нууу, не знаю, не знаю...

Sousse (07:25), котик, если это было мне - я отвечу. но позже. нет времени формулировать

mxx (10:46), можете не отвечать - это риторика. Не думаю, что два взрослых человека со сформированным мировоззрением смогут переубедить друг-друга, даже если подерутся до кровавых соплей. Главное, что люди увидят, а вот у них - может сформироваться совершенно более другое мнение и это хорошо, независимо от того, какое оно будет - главное, чтобы было.

Sousse (10:57), ну раз вы уже проделали труд, я отвечу. не сами изменимся - так публику изменим

Sousse (08:15), да мне пох кто там тебя деребенит, вот честно.

Esser (08:41), да что вы паритесь - дедушка еще пару сроков потянет :) а до той поры его спонсоры не полезут - зачем, если и так свой стоит.
Sousse (07:25), чейта я не понял, когда @мхх стал за нафального или я чейта пропустил в жизни блога?

serkbugs (12:17), та мы не паримся. Переживем и это)

WWWolfy (11:09), читаю как хочу - у меня своё мнение и мировоззрение, а на остальное мне пох? Я понял, извините, больше не побеспокою.
serkbugs (12:17), не могу найти, что-то там за борьбу навального с коррупцией начиналось и кончилось как-то грустно с переходами на ..., немотивированно и собственно так и не начавшись.

Sousse (14:51), ну вы же сюда пришли не истину искать, а вбивать всем то мнение, которое в топике высказали.
И смысл с вами что-то обсуждать?

WWWolfy (15:45), увидел, принес - показал другим...
Вбивать - это как минимум - доказывать, убеждать. Я не доказываю - я показал, разжевал тем кто не понял - своё мнение можете формировать сами и это здорово, если оно сформируется, даже отличное от моего.
А если читать не умеешь и ничего не видишь даже с открытыми глазами, либо видишь то, что хочешь видеть - это патология, это не ко мне.

ну вот я добрался до ответа.
необходимый дисклеймер - я не россиянин, соответственно все это взгляд со стороны. меня по-соседски все это волнует, так как можем в один момент (не дай бог) стать одной страной, да и в любом случае экономически и политически слишком сильно привязаны.
поскольку вопросов как таковых нет, придется идти по тексту.

>Я неоднократно писал, что непонимаю, чем руководствуются простые граждане, поддерживающие разнообразные попытки "заменить одного вора в кресле на другого".

уже радует, что вы понимаете что ваш духовный лидер - вор. и всю систему, созданную при нем иначе чем клептократией назвать сложно. воровская шайка у руля страны 2 десятка лет. вот эта несменяемость подобной "элиты" не может не беспокоить любого, кому не безразлично будущее.
на счет того насколько вор "кандидат чье имя нельзя называть" ) - вопрос дискуссионный. дело кировлеса выглядит так себе, мягко говоря.

>Вот достаточно интересное мнение об одном из "кандидатов в президенты".
Достаточно посмотреть хотя бы минут 6 из часового фильма (на 20й минуте Пушков приглашает Навального в свою студию - бьюсь об заклад - он не придет). Не готов присоединиться ко всем утверждениям, фанатом Пучкова так же не являюсь, но многое будет интересно послушать.

мнение это достаточно неинтересное. два ангажированных товарища в присущей им манере пытаются толсто троллить на заданную тему. вы зря путаете пушков и пучкова, что вам уже не раз подметили. это два разных товарища, хотя по данной теме взгляды будут похожи. пушков это экс-ведущий новостей на твц.
это не часовой фильм. это передача. нравится товарищу лить по часу. в редких случаях когда меня просят высказаться, приходится ставить скорость полтора и под какой полезное занятие слушать в фоне. в принципе, можно даже двойную скорость ставить. говорит он не быстро, мыслей немного, потеряться сложно.
по поводу приглашения - мне сложно отвечать за навального, мы с ним не товарищи. не уверен, что конкретно пучков его пугает. но если я сейчас бомбану видео, где вот так же начну стебать кого из политиков, призывая придти к нам на блог, например? будет ли неявка считаться трусостью? думаю нет. давайте трезво оценим куда его зовут? зовет популярный видеоблогер, с очень своеобразной аудиторией, полной сумкиных и прочей ватной публики. аудитория гоблина не больше аудитории самого навального. зачем идти? сторонников не приобрести. хайпанет на этом только сам гоблин.
при этом надо учитывать манеру общения мента. это как к соловьеву или политическое шоу первого канала сходить. если твое мнение не совпадает с политикой партии, все на что ты можешь рассчитывать - ведро говна и порезанные реплики.
надо отметить, что навальный ходил на дебаты с неудобными визави. стрелков, лебедев, интервью с собчак было не ласковым. с чубайсом, конечно, лажа какая-то вышла. сдается мне, если бы это были бы дебаты на тв, на понятной площадке, по понятным правилам, вполне бы навальный согласился. даже результат прогнозируем. большая часть сторонников навального и гоблина свое мнение бы не изменили. )

>В одних из самых дорогих гостиниц собирает свою придворную знать, чем-то напоминает Гербалайф, да-да - они еще существуют и собирают различное слабое духом отребье, испугавшееся скорой кончины под знамена своей финансово-БАДовой пирамиды именно в самых престижных гостиницах и банкетных залах.
Так может и контингент у него и прочих пирамид одинаковый? Тогда у меня становится на один вопрос меньше - нужно будет поискать новый.

не знаю что там за гостиница, но сомневаюсь, что там 5 звездночный хилтон. глядя из челябинска - все дорого. так, для интереса, вы когда-нибудь искали место для большого мероприятия? если это не др на 20 - количество мест будет сильно ограничено. если же при этом тебе по просьбе властей откажет большая часть площадок - возьмешь то, что дадут.
ох-хо-хо. полез проверять, что там утверждает эхо желтых новостей илиас - а он говорит про хилтон. и понятно почему. они же популяризируют все желтые выдумки. в данном случае эту - https://life.ru/t/%D0%BF%D0%BE ... ktivistov_na_shtabikon_sobiral
а вот фотки с мероприятия - https://navalny.feldman.photo/events/49/ что-то на московский хилтон не похоже ни разу )
да и вообще, если посетители сами оплачивают проживание, какие могут быть вопросы? видимо это и называет платностью "журнализд на доверии" илиас.
с пирамидой связать это сложно. нет главного - пирамиды. нет платы за вход и задачи привести еще народ, чтобы окупить свой взнос.
чего только не приписывают навальному. то по 10К он всем обещал, то еще чего )) опасный путь. у нас так в 1994 валили батьку. довалились ) не удивлюсь если такие горе-пропагандисты сами и приведут своими атаками навального к власти. )

>Программа Навального https://2018.navalny.com/platform - это просто подарок судьбы, интересно хоть что-то, кроме тезисов Володи Ульянова и термина "коррупция" при разработке использовали? Там же внизу реквизиты для перевода кровных - не платите по ним - это ни в коем случае не призыв к действию.

как говорил владимир ильич: сложно писать для рабочего класса - преступно (за дословность не ручаюсь). при этом сам писал очень сложно. ) что сказать по программе? написана так как надо. легко и с упором на действительные проблемы. просто и для народа. программа это всегда популизм в некотором роде. вы с чем то не согласны из предложенного? вас устраивает чудовищное расслоение населения, повсеместная коррупция, централизация финансирования, образ россии в мире, засилье силовиков? а если вы хотите глубоких программ и по ним выбираете, то расскажите мне за кого вы голосовали до, читали ли их программы и сбылись ли их обещания? )

резюмируя, политика - грязное дело. сложно хвалить кого-то или давать гарантии, что человек будет безупречен в будущем и всегда. но при этом, сегодняшняя власть и ее политика на мой вкус ужасны. и легального способа смены нет. представьте себя на месте человека, пытающегося поменять все. как бы вы действовали? где бы брали деньги? чтобы говорили? как бы искали путь к своему избирателю? понимая сегодняшние ограничения, навальный действует практически идеально.
при этом не могу не отметить, у меня есть масса успешных московских товарищей абсолютно не любящих навального. часть даже лично знакома с ним. я сам лично считаю, что он талантлив и хорош, но власть его поменяет. мне кажется это был бы новый фюрер. а может быть и нет. шансов немного. но посмотрим. )

mxx (21:14), ну ничесе политинформация)

Навальный был интересен первой статьёй про "Силу Сибири".
А теперь он превратился в "интернет-мем", "рубящий хайп".

Я бы на месте власти пустил бы его на выборы, чтобы он там получил свои 5% и на этом бы он закончился.

Safich (21:40), однажды он получил гораздо больше. я про выборы мэра. ну а если умеючи считать, то и 2% не получит

mxx (22:30), ну то "москаля зажравшиеся" :-)
А про "умеючи считать" это известная отмазка.
Даже если взять идеальные условия выборов - у него нет шансов.
ИМХО, к счастью.

mxx (21:14),
>уже радует, что вы понимаете что ваш духовный лидер - вор. и всю систему, созданную при нем иначе чем клептократией назвать сложно. воровская шайка у руля страны 2 десятка лет.
ты думаешь это про президента?

>что сказать по программе? написана так как надо. легко и с упором на действительные проблемы. просто и для народа. программа это всегда популизм в некотором роде. вы с чем то не согласны из предложенного? вас устраивает чудовищное расслоение населения, повсеместная коррупция, централизация финансирования, образ россии в мире, засилье силовиков? а если вы хотите глубоких программ и по ним выбираете, то расскажите мне за кого вы голосовали до, читали ли их программы и сбылись ли их обещания? )
сам бы проголосовал за человека с такой программой? в РБ.

> зовет популярный видеоблогер, с очень своеобразной аудиторией, полной сумкиных и прочей ватной публики. аудитория гоблина не больше аудитории самого навального. зачем идти? сторонников не приобрести.
публика там разная, и гости разные с нескольких так блевать тянет, но "продажный" Пучков ни с кем не ругается и всем дает сказать то что они хотят сказать. Беседы строятся на вопросах и ответах, но это не обязательно.

по поводу хилтона или не хилтона, работая в москве выезжали на корпаративчик, было нас тоже 2 автобуса. Платила понятно контора. У навального бабки пошли из сборов. Акцент делается на "нецелевое" использование доната. Еслиб я кидал бабки навальному мне бы это не понравилось.

mxx (22:30), при никакой явке на голосование, вчера в москве проскочило несколько депутатов от "оппозиции". про подсчеты тебе Safich (23:56), сказал.

а вообще повторюсь, Навальный когда вел расследования был интересен и я даже его поддерживал, сейчас он скатился в УГ.

Safich (23:56), у нас никто не верил, что батька победит в тех сам первых выборах. повестка была почти та же. какие-то чемоданы с компроматом. со всеми разберусь, всех посажу...
bag (08:37),
>ты думаешь это про президента?
а про кого? ))) балерины не какают?

>сам бы проголосовал за человека с такой программой? в РБ.
у нас другая ситуация. и я не помню вообще, чтобы кто-то голосовал по программе. их вообще редко читают. мне все хочется интереса ради поднять старую программу явлинского "500 дней" и почитать сегодняшним умом...

>по поводу хилтона или не хилтона, работая в москве выезжали на корпаративчик, было нас тоже 2 автобуса. Платила понятно контора. У навального бабки пошли из сборов. Акцент делается на "нецелевое" использование доната. Еслиб я кидал бабки навальному мне бы это не понравилось.

надо было определиться, или нецелевое использование бабла или люди сами платили за участие. и рыбку съесть хочется и удовольствия всякие получить.

>при никакой явке на голосование, вчера в москве проскочило несколько депутатов от "оппозиции". про подсчеты тебе Safich (23:56), сказал.

вообще-то, про подсчеты сказал так любимый вами коба. не важно как голосуют, важно кто считает. и первый мухлеж при советах вполне себе описан.

Пока речи идут на этих высотах, Сталин молчит и сосет свою трубку. Собственно говоря, его мнение Зиновьеву и Каменеву не интересно - они убеждены, что в вопросах политической стратегии мнение Сталина интереса вообще не представляет. Но Каменев человек очень вежливый и тактичный. Поэтому он говорит: "А вы, товарищ Сталин, что вы думаете по этому вопросу?" - "А, - говорит товарищ Сталин, - по какому именно вопросу?" (Действительно, вопросов было поднято много). Каменев. стараясь снизойти до уровня Сталина, говорит: "А вот по вопросу, как завоевать большинство в партии". - "Знаете, товарищи, - говорит Сталин, - что я думаю по этому поводу: я считаю, что совершенно неважно, кто и как будет в партии голосовать; но вот что чрезвычайно важно, это - кто и как будет считать голоса". Даже Каменев, который уже должен знать Сталина, выразительно откашливается.
На следующий день Сталин вызывает к себе в кабинет Назаретяна и долго с ним совещается. Назаретян выходит из кабинета довольно кислый. Но он человек послушный. В тот же день постановлением Оргбюро он назначен заведующим партийным отделом "Правды" и приступает к работе.
В "Правду" поступают отчеты о собраниях партийных организаций и результаты голосований, в особенности по Москве. Работа Назаретяна очень проста. На собрании такой-то ячейки за ЦК голосовало, скажем, 300 человек, против - 600; Назаретян переправляет: за ЦК - 600, против - 300. Так это и печатается в "Правде". И так по всем организациям. Конечно, ячейка, прочтя в "Правде" ложный отчет о результатах ее голосования, протестует, звонит в "Правду", добивается отдела партийной жизни. Назаретян вежливо отвечает, обещает немедленно проверить. По проверке оказывается, "что вы совершенно правы, произошла досадная ошибка, перепутали в типографии; знаете, они очень перегружены; редакция "Правды" приносит вам свои извинения; будет напечатано исправление". Каждая ячейка полагает, что это единичная ошибка, происшедшая только с ней, и не догадывается, что это происходит по большинству ячеек. Между тем постепенно создается общая картина, что ЦК начинает выигрывать по всей линии. Провинция становится осторожнее и начинает идти за Москвой, то есть за ЦК.

навальный как "вел расследования" так и ведет. вот к прошлым расследованиям у некоторых товарищей были вполне понятные претензии... но это уже отдельная песня

bag (08:37), выбирая программу кандидатов

про пару оппозиционеров - в Гагаринском районе, где прописан и голосовал Путин ВСЕ места заняли оппозиционеры.

mxx (08:52),

что в последнем ролике не правильно?

bag (09:16), мля. еще 24 минуты ))
позже посмотрю. вижу мурманск. пусть свинище покомментирует )

mxx (21:14), Одной страной мы уже никогда не станем (нельзя дважды вступить в одну реку, да и тем более - у вас свои воры, у нас свои - не захотят они объединять и делить территории заработка).
Лидера духовного нет у меня :( был один, да растерял доверие, лет 30 назад.
Система (если я верно понимаю тезис) - не была им создана - система старая, значительная корректировка в системе была только одна, но это не показатель - всё меняется.
И кстати "воровская шайка у руля страны" уже 26 лет примерно и она лишь является правоприемником тоталитарной правящей партии - сменилась формация, прослойка воров стала уже, изменились черты, но принцип остался прежним: власть воровала, ворует и будет воровать. Мне сливки с барского стола не доставались никогда и не достанутся - у них свои дети, так что мне фиолетово на особенности текущей системы воровства.
Во всем фильме одна важная мысль и Вы её пропустили.. Именно её, ничего больше - Навальный собирает попури, призывает к сбору средств и называет себя кандидатом в презики - не может он быть кандидатом в презики, согласно текущему законодательству - всё, точка, если это враньё - всё остальное тоже враньё и обирание лохов. Могу только поздравить тех, кто потратил свои кровные на его программу, или своё время на посещение его митингов - эти люди подняли его популярность, и благосостояние. Более чем уверен, что вся его "политическая" возня проплачена заинтересованными лицами. Собственно это и была суть поста, это можно сравнить с батюшкой, собирающем гроши с паствы "на ремонт храма", а батюшка, как выяснилось, и в Бога не верит, жрёт севрюгу, пьёт вино и волгу купил надысь.
Плата за вход не во всех пирамидах. Привлечение других лиц - в наличии, кстати. И, пирамида своеобразная получается - чем больше людей привели - тем красивее отчет перед заказчиком. Проплачен Навальный, я уверен в этом на все 100.

>вас устраивает чудовищное расслоение населения, повсеместная коррупция, централизация финансирования, образ россии в мире, засилье силовиков?
Очень интересные тезисы.. То есть Навальный (черт с ним, что это ложь и нереально - станет вдруг презиком) нивелирует расслоение населения? Как? Отберет наспекулированное и раздаст детским домам? Принудит директора ООО "лалала" получать зарплату не более чем на 35% выше, чем менеджера?
Отожмет собственность нефтегазомеденикеле-холдингов? Посадит туда государственных управляющих? И (О ЧУДО!) они все как на подбор окажутся честными и талантливыми руководителями и следователями, найдут все лазейки к растратам, укрытию налогов, махом вычислят участвующих в воровских цепочках специалистов и посадят с конфискацией? Или всю верхушку и спецов построят на краю никелевого рудника и из револьвера в затылок?

Коррупция - это просто великолепно. Я честно пищу от восторга как у Вас всё просто: вот есть у меня губернатор города (да и области), у него зам по строительствам там всяким и землям - там вся управа за взятки распродала недвижимость и земли, которые вообще-то - народное достояние. Губернатор сменился по визги: сука, всё разворовал! Лови его, сажай его!. Ничего не изменилось.. - Воруют дальше, смотрят честными глазами в телевизор и воруют. Но теперь то я знаю в чем дело! Дело в президенте - это он виноват! У него где-то оборудование секретное по администрациям расставлено, промывающее мозги и заставляющее администрации воровать. Вот администрация ворует бабло на госзаказе на очистку города от мешающих деревьев и выкос травы на газонах, они, суки, полгорода уже выпилили за 16 лет, а президент и ухом не ведет!

Централизация финансирования - крайне мутный термин, спорить не буду, но и не признаю его как постулат. Ничего не изменилось за последние годы, как была система выжимок из регионов доноров - так она и есть, я даже акцепторов знаю, но это сути не меняет и никак не будет исправлено, до тех пор, пока стадо баранов в думе не придумывает новые налоги с туристов и законы против бездетности, вместо того, чтобы менять концепцию государственной экономики. Дело в том, что простите, но этих ублюдков в думу выбирали граждане, и призваны они в думе являться противовесом президенту, а не подчиненным органом.

Образ России в мире плохой только у тех, кто хочет видеть плохой образ и забыл вынуть бревно из своего глаза. Нормальный образ, и становится только лучше, я это от людей слышу, из той же Украины, США, и Германии.
Засилье силовиков? У нас вообще-то полуофициально идет холодная война, пусть лучше на каждом углу стоит по два силовика, чем завтра кака-то педерсия наберет силы и смелости, повяжет повязки, натащит горящих колес и настроит баррикад на центральной площади, насрав на голову памятнику человеку, которого я не люблю и даже не уважаю.

Резюме: Если я говорю о нереальности программы - я говорю о нереальности программы именно в контексте того, что Навальный пытается собрать вокруг себя слабых головой, и именно на таких людей рассчитана его программа.
А на выборы я не хожу с тех пор, как убрали строчку "против всех".

ЗЫ: я не знаю кто такой Пушков, я просто с фамилией Пучкова ошибся.

bag (09:16), посмотрел. жаль нет расшифровки текстовой. звук похабный. все неразборчиво.
что неправильно? я кратко, тезисно изложу. пересматривать и переписывать реплики гоблина лень.
осуждение коррупции при одновременном одобрении власти. сегодняшнюю власть невозможно отделить от коррупции. это не кто-то плохой покупает кайены и строит дачи, это сама власть и покупает и строит. вы же понимаете что не царь добрый, а бояре воруют. все мазаны одним миром. все гнило в датском королевстве.
оригинально требовать опыт управления государством у оппозиции. у нас есть шутка, что президентом беларуси может быть только человек с опытом работы президентом беларуси. здесь примерно так же. как будто такой опыт был у большевиков или у самого дяди вовы. чемоданы носить и пилить гуманитарку в питере - это не совсем управление государством. в этом плане даже у пресловутого ельцина опыта было больше.
эта история про намеренный развал союза внешними силами... союз развалился от собственных глубоких противоречий. не было не военных действий, ни какого-то критического внешнего воздействия. при этом запад еще больше нас самих охерел от развала. соперничали, соперничали, и тут раз - противника не стало. на всякий случай еще раз - конечно, были и шпионы, и военная гонка, и много чего другого. но развалилось все изнутри. рухнул колосс. к счастью или сожалению.
про свободу посылать начальника и гегемонию рабочего класса - есть кзот, есть профсоюзы. к сожалению, этот институт еще со времен союза фейковый. он с тех времен еще отвечает скорее за распределение путевок в санатории. но уже есть и более современные примеры. если профсоюзы укрепятся - будут гоблины гегемонами как встарь.
про противопоставление ельцину. давайте не будем забывать про то, что путин плод ельцинской эпохи. выращен, вскормлен и рожден ельциным и ко. и имеет обязательства перед семьей и старой элитой. это особенно было заметно в первый срок. рассказы про то как кто-то пил, а кто-то работает - сильное упрощение. путину свезло с макроэкономической коньюнктурой прежде всего. тут даже пьяный ельцин бы справился. про работает есть ряд замечаний. с учетом сколько бабла было выведено за пределы старны, все это больше походит не на работу, а на большой попил. бабла в том числе и самим путиным. это меня всегда удивляло. зачем тебе миллиарды. ты же не бизнесмен. с собой не заберешь. детям легально и красиво не передашь. можно было бы ограничиться гораздо более скромными, но существенными и легальными суммами и попытаться войти в историю без всей этой клептократии. например, новым сталиным, которого вы так ждете. ) слег бы лет через 10 в одних сапогах и кителе в гроб - и стал бы новым героем. )

Sousse (12:59), проблема в том, что вы пассивны. пассивному пассионарного не понять.
вы живете в этом мраке, вас что-то не устраивает, но менять вы ничего не готовы и не в перемены не верите.
скажите, почему вас волнует то, что навальный собирает с кого-то деньги? вас обязали на работе сброситься? нет? тогда в чем дело? это самая главная проблема у вас в челябинске? боитесь, что все деньги из региона уйдут на навального, а не на рамзана, например?
про ангажированность суда над навальным объяснять не надо? да, почти наверняка еспч еще раз отменит приговор. если успеют. конечно, это постараются не принимать во внимание. вроде россия даже попыталась аннулировать часть договоренностей по признанию решений международных судов. но что это поменяет?
человек смотрит дальше. сегодня он оппозиционный политик номер один. шансы его не велики, как у любого оппозиционера сегодня. но есть примеры и суровее. а-ля нельсона манделы, ганди и т.п.
даже если ему на дадут возможности легально избираться, все равно остаются варианты, что сделать с накопленным потенциалом. в мире есть масса случаев когда человек, который не имеющий права быть избранным, двигает своего аватара. жена президента аргентины. медведев. сам путин, наконец. их всех выбирали не потому, что они были дико популярны. может навальный завтра жену предложит. ) она будет де-юре, де-факто он. или своего медведева. волкова, каламбура ради))))
про коррупцию. рыба гниет с головы. вы все еще верите в доброго царя и злых бояр?? как сажать сердюкова или губеров когда сам такой же? когда сам ни разу ни ли куан ю? https://newsland.com/static/u/ ... /16022017/86421903-1546745.jpg
стадо баранов и ублюдов выбирает давно сама власть. система выборов сильно изменилась. кого-то назначают, а кого-то управляемо выбирают. а вы жрете потом результаты работы яровой, милонова, мизулиной, поклонской и т.п.
разделения властей нету. дума давно не является противовесом. как только судебная и законодательная власть стала управляемой, независимость стала виртуальной.
те, кто видит образ россии нормальным - бьются глазом о бревно. почитайте что-нибудь по теме. не считайте 3х ваших знакомых репрезентативной выборкой. хотелось бы чтобы образ как и сама россия были нормальными. но пока вы со своими двумя силовиками боретесь с дулиными в челябинске, по пути открывая новые памятники сталину - это все остается мечтой.

>скажите, почему вас волнует то, что навальный собирает с кого-то деньги?
У меня достаточно много знакомых и родственников, пенсионеров, в силу своей уязвимости подобным разводам, они потеряли множество денег, здоровья и нервов в разнообразных МММ, застройщиках, Гербалайфе, каком-то еще китайском БАДе. Если бы таких уродов не было - они бы не пострадали - логично, что я против подобных механик? Не понимаю, чем финансовые и общественные пирамиды и лохотроны лучше банального мошенничества и я должен их терпеть..

>рыба гниет с головы.
Да я в курсе, но Вы снова видите только голову, я же пишу: что не поможет ваш навальный, или любой другой - он ТАКОЙ ЖЕ! Они все одинаковые - вы голову менять пытаетесь, а они все гнилые! Как вы этого до сих пор не поняли, я даже губернаторов своих приводил в пример - сменились, прежнего вором обозвали и дальше воруют. Тут то же самое..

>стадо баранов и ублюдов выбирает давно сама власть.
Слава богу.. Вы почти поняли вторую половину бесполезности замены одних воров на других - она именно в том и заключается, что хоть обосрись, а выберут того, кто заангажирован и оплачен, вы напрасно тратите время и деньги, не будет никто переизбран, если не был одобрен ранее, уполномоченными на это людьми. Государственность в России спасут только массовые расстрелы и революция, но и тут я против - я уже немолод и навоевался по самые помидоры, я хочу пожить плохо, но в мире. Представительская демократия не работает, если кто не понял этого еще, так пусть лучше монархия какая-нибудь будет, жалко Ленин тогда доехал до России а не вальнули где-нибудь на границе и не выбросили из поезда.

Sousse (09:36),
ваши родственники вкладываются в навального, надеясь на возврат и приумножение вклада? им кто-то это пообещал? или это снова ваши фантазии как и дулин в красных труселях?

все такие же. вы об этом точно знаете. я понял. поэтому надо ничего не делать. сидеть пассивно. об этом я тоже писал выше.

почему же. я помню выборы когда народ решал. это конец союза. это начало 90х. тогда еще не научились управляться с выборами. я вот вам порекомендую запрещенную в союзе "зеленую книгу" полковника каддафи. он как раз был помешан на прямом выборе. критиковал как запад, так и союз. )) вот вам и духовный лидер.
в 90е годы мы задавались вопросом, когда же эти пенсионеры, голосующие за коммунистов закончатся. но оказалось, что пассивность и слабость мозгом приходит сама с возрастом ко всем. даже к нам. вы, кстати, за кого голосовали все это время? не расскажите хронологически? насколько вы стары?

mxx (09:53), я по китайски что-ли пишу?.. "У меня достаточно много знакомых и родственников, пенсионеров, в силу своей уязвимости подобным разводам, они потеряли множество денег, здоровья и нервов в разнообразных МММ, застройщиках, Гербалайфе, каком-то еще китайском БАДе." не видно, что я провожу ассоциацию? Я не пишу, что они вкладывались в политику вообще-то.

Можно уже наконец-то начать читать, то, что написано, а не то, что хочется?

Я был против на обоих весенних референдумах о роспуске СССР и о вводе должности презика.
А вот отсюда я перестал голосовать: https://ru.wikipedia.org/wiki/Президентские_выборы_в_РСФСР
Нас пытались ввести в город, чтобы укрощать "массовые беспорядки", слава богу все как один послали нахер начальство, а командир роты (чечен) послал полковых крыс нахер и ушел домой. Я тогда уже материл Горби почем свет стоит, и менять его на другого гандона, ой простите - презика - Ельцина, считал нецелесообразным.

И кстати:
>в 90е годы мы задавались вопросом, когда же эти пенсионеры, голосующие за коммунистов закончатся.
За результаты референдумов и выборов Ельцина - спасибо вашим пенсионерам говорите - это их полумозговая активность сыграла роль, в первую очередь именно они (почти 40 миллионов на территории современной России) развалили страну и выбрали беню презиком - возрадуемся...

Sousse (12:35), что? Ельцина пенсионеры выбрали?

Sousse (12:22), я читаю то, что написано. пирамиды грозили потерей денег дурачкам, хотевшим заработать. чем грозит вашим неумным родственникам компания навального? вы боитесь, что кто-то потеряет время не на митинге за ер, а выйдет против дома для уточки? или что ваши взрослые родственники пожертвуют куда-то добровольно часть своих кровных? вам не кажется это глупым? понимаю если бы вы переживали, что ваша бабка, например, хочет оставить квартиру церкви. а так то что вы так обеспокоились? есть тенденции к непониманию в семье? кто-то игнорирует ваши охранительные и пассивные настроения? хочет жить по-другому? не волнуйтесь. это нормально. вы сейчас как раз как тот пенсионер, который мешает строить будущее. которого не устраивает настоящее, но хочется спокойнее доползти до кладбища.
а после того как вы голосовали? после референдума?

Esser (13:07), +100500. удивительная память у товарища. пенсионеры были за дедушку зю.

Esser (13:07), mxx (13:27), ни Вы, ни я не сможете доказать, за кого были плеснивонеры, это раз, а два - Вы снова читаете частично, либо только то, что Вам хочется воспринимать - написано два пункта: 1. "За результаты референдумов" и это самое важное - это развалило страну и дало возможность появиться Зю и бене, и уж лишь во вторую очередь "и выборов Ельцина".
Если бы не было первого - не случилось бы и второго выбора!
Чёжвыжтакиеневнимательные? оспадя
На прожевывание пирамиды так и эта просто не хочу уже отвечать (это вообще не главное было), так как рад, что по остальным пунктам Вы согласны. Спасибо.

Sousse (13:49), на референдуме 17 марта 91, большинство проголосовало "за" сохранение союза.

Esser (14:05), +1, но мы ничего не сможем доказать. спасибо вам, что вы согласны по остальным пунктам )))

мля. что курит котик? )

mxx (15:46), новый математический феномен: докажи теорему известного.

Да вы совсем обалдели? Я про одно пишу - вы про другое снова :(
"Esser (13:07), mxx (13:27), ни Вы, ни я не сможете доказать, за кого были плеснивонеры"
Я не про результаты референдума, а про то за кого были пенсионеры, а вы снова - видите только то, что хотите... Это пстец и тупик, надоело, если честно.

Ясно в общем - мхх, не стоит продолжать эту тему более я уже убедился что вы видите только то что хотите.

Sousse (18:08), почему не доказать? Есть анализ и статистика того времени. Но ковыряться, дейстивельно, долго.
И мы не о другом, а строго по изложенному.
Видно изложение мысли не удается правильное.
А про результаты:
. "За результаты референдумов" и это самое важное - это развалило страну и дало возможность появиться Зю и бене, и уж лишь во вторую очередь "и выборов Ельцина".
Если бы не было первого - не случилось бы и второго выбора!
Ваша же мысль. Результаты - развал страны - Ельцин с Зюгановым.

Esser (18:19), +1

Псаки

Sousse (08:06), зачем же о себе так?)