Мечты? ;)

саныч (16:22), смотря чьи)

Твои )

саныч (16:26), )), а мне чего мечтать-то, у меня все что хочу есть)

буквально на днях подумалось, что в @Polinaных картинках некая эстетика появилась, похорошели, но нет, все стабильно. по-прежнему бессмысленный и беспощадный трэшачок ))

Damsel (16:31), http://buzza.ru/uploads/memes/ ... 90fa4d972186bc636c7/EFztYJ.jpg

Polina (16:33), откуда тяга, если, конечно, можно поинтересоваться? )

Damsel (16:34), узбагойся уже) и избавь меня, пожалуйста, от странноватых вопросов

Polina (16:41), ах какая прелесть, успокоительница все блога ))

Damsel (16:34), Полагаю, что тяга воооон из того места, куда стрелка указывает )))

саныч (16:47), не исключено

Damsel (16:47), https://mirpodarka.com.ua/imag ... etki_Antiisterin_1-950x950.jpg ))

@Polina, буквально на днях подумалось, что поисписалась ты, разнюнилась и всю эстетику порастеряла, но нет, всё в норме, чему несказанно рад. А то уже подумывал начать воспитывать нытиков, подменяя Сильвио по средам. Как-нибудь так: https://bit.ly/2pVAvD0

atrox (16:56), ууу-ха-ха-ха-хаааа!!!

Polina (16:54), погрязла в пучине, вокруг истерики мерещатся ((( сочувствую я тебе, очень

Damsel (17:17), ты сейчас, случайно, не на скамейке возле подъезда сидишь?

Polina (17:30), исключительно твои влажные фантазии

Damsel (17:35), ладно, что-то утомилась я тут с тобой, ты пока гыр-гыркай дальше, а я пойду в бассейн поплаваю https://blog.stanis.ru/img/115677.jpg )

Девушки, не ссорьтесь! У меня, к примеру, тоже есть влажные фантазии https://bit.ly/2GrTj7R

atrox (17:48), уууж!)

Polina (17:49), уж поменьше будет. Это очковый змей.

Polina (17:49), ты вроде как плавать ушла )
с моей точки обзора ты выглядишь собакой, которая бросается на всех, кто хоть как выскажет непохвальное мнение о твоём «творчестве». и сразу в ход идут утомительные штампы о воображаемой истерике. какая-то нелепая картинка мира. я тебя не обзывала, никто на тебя не набрасывался, и цепляться тоже нет ни цели, ни желания. поводов для атаки нет. от слова «совсем»

Damsel (18:01), ушла.
Полагаю, утомительные штампы идут в ответ на утомительные "зачем это здесь ТМ". Любой пост лучше селёдки с картошкой, но придирки в основном достаются ей.

atrox (18:14), «зачем это здесь» было мною написано один единственный раз под постом с откровенно отвратительным изображением. от одного этого она узрела истерику и теперь из раза в раз повторяет фразы о необходимости успокоиться, которые звучат как посыл сходить на хуй. хотя лично я ей ни разу не хамила.
насколько я понимаю блог, то он о красивом (не спорю, для каждого оно в чем-то своём), интересном, смешном, интеллектуальном, для кого-то о политике. он в том числе об эротичном, ибо аудитория мужская, да и дамам, которые пытаются сделать вид, что они никогда не смотрят порнографию, я совершенно не верю. но некоторые посты твоей благоверной откровенный пиздец, будто ей большую нужду справить захотелось, и она решила сделать это прилюдно. если она имеет право сказать «мне нравится», то другие имеют зеркальное право сказать «мне не нравится». и никого за это не надо именовать истеричками. а придирки достаются именно за отправление на хер, если кто-то посмел выразить своё нежелание созерцать пустую похабщину

atrox (16:56), если бы начали с конца ролика и наоборот, то эффект был бы лучше, нежданчик такой.

уберите кто-нибудь из власть имеющих из тагов «пуанты». их тут нет

Damsel (18:39), пустая и даже полная BLOG:)111451 похабщина также неотъемлемая часть нашего красивого и интеллектуального бложика.

dimas (18:48), согласен, но это единственный минус этой гифки.

atrox (19:17), ой, все )) заебли )

Damsel (19:27), /шутка про удовлетворённую женщину/ ))

atrox (19:29), совсем другой разговор )

заменил пуанты на розу

Bob Tot (19:46), поставь, пожалуйста, мой таг "пуанты" на место, потому как они там есть все же есть!

мхх, если не сложно, верни, пожалуйста, мой таг "пуанты" к этому посту

Polina (22:12), у неё на ногах чешки, если тебе угодно - балетки. но не пуанты!

Damsel (22:24), Polina (22:22), что ж вы делаете ) мне гуглить пришлось и разбираться чем пуанты отличаются. честно говоря, я полагал что это как чешки и балетки, но только с лентой вокруг ноги. почитал статью, посмотрел иллюстрации и ни хера не понял.
как отличить то?

ничего не меняется на блоге.
пол мечтает о крепком хуе, или уже хоть о каком-нибудь, атрокс делает вид, что крепкая спина ничуть не хуже хуя, которого нет, а дамсель пытается в честном, почти интеллигентном бою донести вышесказанную мысль.

однозначно не пуанты, они другой формы и с твердым носом

Плюйте мне на хуй - поклонницо пришло.

Пуа́нты (от фр. les pointes des pieds — «кончики пальцев»; также па́льцевые ту́фли, иногда колки́ или каски́, разг.) — женские балетные туфли, неотъемлемая часть женского танца в классическом балете. Пуанты позволяют танцовщице принять положение с точкой опоры на кончики пальцев вытянутой стопы одной или обеих ног (фр. sur les pointes), что делает позу менее бытовой и более возвышенной.

От себя в двух словах: разной степени жесткости подошва, позволяющая ноге держаться при подъеме на пальцы, твердый носок, высота которого от пола до места соприкосновения с пальцами составляет 2-3 см - опять же для движений на пальцах при полностью вытянутой стопе, сложная технология изготовления

http://www.art-dance.su/index.php?productID=875 пуанты
http://www.art-dance.su/index.php?productID=2178 балетки

Damsel (23:06), вот от себя и не хватало. все ясно теперь. а что там в носках твердое? из чего делают?

по тагам я бы добавил пуанты тоже раз уж автор просит. обычно не убираем ошибочное в случае когда и остальные путаются. если народ не отличает гуся от лебедя, проще добавить обоих.

atrox (23:05), да плюнула уже видимо давно пол на Ваш хуец. и это стало причиной данной дискуссии

поэт (23:12), взволнован твоим интересом к моему хуйцу, знаток балетных тапок.

все-таки отличный пост у меня получился https://smart-lab.ru/uploads/i ... 00/24/19/2011/07/14/6aaaa3.jpg )

atrox (23:15), решили хоть какой интерес поискать среди мужчин, раз с женщинами уже вопрос не стоит?

неожиданное, но верное решение. за принимающую сторону еще сыграете. но я не смогу надругаться над пожилым психотравмированным мужиком даже из жалости

mxx (23:10), сделано по принципу папье-маше, но вместо бумаги для многослойности используют ткань. внутри пуанты имеют хлопковую прослойку, снаружи атлас. есть новейшие американские пуанты, которые частично делают из пластика, якобы сильно долговечные в отличие от изготовленных классическим способом.
а балетки - это просто кусочек хэбэшки. где-то с добавлением льна, или же тоненькой (зам)кожи.
мне изначально было все равно, есть там этот таг или нет его, хотя была мысль, что пост был сделан в пику за то, что я не оценила положительно матрону чуть ниже. теперь же я сильно против тага "пуанты" к данному посту, ибо не имею желания наблюдать эту херь, если когда-либо буду искать картинку по теме

Damsel (23:23), "-видишь суслика?
-нет.
-а он есть!"

Damsel (23:23), хватает там и не паунтов по этим тагам
BLOG:)8801

Опа, срачик!
А давайте все пересремся так, чтобы один раз, и были ясны итоги, а то задрали уже каждый раз ничем кончать. Кончите уже наверняка, полно, со вкусом, с расстановкой. Нахрен нужны эти витки одного и того же говна опять

Bob Tot (23:30), проигравшего четвертовать? изгнать?

Damsel (23:08), блть, какая разница, что там на ногах - они ебутся.

mxx (23:32), я за полноту споров. Всякий раз серпом по надежде на гармонию, когда или кто-то ой всё или уходит в бан и вынужден молчать. Договорите уже, черт побери. И нет, я не истеричка. Просто такой подход крайне непродуктивен при всей своей ресурсоемкости

поэт (23:21), ты себя что ли, уранист, среди мужчин удумал обнаружить? Сам же писал (поэт | 17.02.2017 13:46), что лучше быть геем, чем мной. Не понравилось всё таки что ли?

dimas (23:32), изначально не было никакой. но высерв мадам довели до того, что теперь есть

dimas (23:32), и как ебутся! вах! https://encrypted-tbn0.gstatic ... uxBJBCFlwxwFVFazk2BtVbxOuwMOlS

dimas (23:32), а если на ногах гангрена?

atrox (23:36), при таком сомнительном выборе - это априори. кем угодно лучше, тут не надо пробовать, чтобы понять.

pol (23:37), спросите, может кто-нибудь с блога поможет Вам пережить недотрах, не смотря на характер, возраст и все отягчающие, если уже даже картинка с еблей вызывает такое восхищение

mxx (23:25), да пусть будет там в прошлом по этому тагу что угодно. но только не этот пост. вроде доходчиво объяснила почему

Bob Tot (23:35), так в бан уходят как раз когда уже договорились. до3.14зделись так сказать
pol (23:37), никак, простите, ебутся. неудобно же. гимнастика какая-то
поэт (23:43), atrox (23:36), заканчивайте уже что ли

mxx (23:46), ебущиеся акробаты-балеруны в кустах

mxx (23:46), повторяющийся регулярно деструктив хорошо убирается волевыми решениями по ограничению моделей поведения, а не конкретных юзеров

поэт (23:43), снова ёрзаешь, как сабжевая пуантесса, "не надо пробовать" - пробуй, Машка, мож найдёшь себя и не будешь тут свои проекционные сопли на кулак наматывать про стареющих баб и дурной характер.

Damsel (23:44), https://thumbs.dreamstime.com/ ... енщина-с-х-ыстом-64165221.jpg,

Polina (23:52), пряник выбиваешь?

Damsel (23:54), это я тебя изобразила)

Polina (23:56), промахнулась ты

atrox (23:52), тот, кто не хочет потасканную и недалекую пол не становится автоматически геем, просто другие мужчины имеют больший выбор среди молодых, красивых и адекватных женщин, чем Вы. не завидуйте

мхх, можно ли к тебе обратиться за помощью, чтобы некий "поэт" перестал меня здесь оскорблять? я вот никого не оскорбила и не обозвала здесь в отличие от некоторых, нельзя ли это прекратить, пожалуйста?

Damsel (23:44), да, объяснила. но в поиске только тамб виден. никто не заставляет открывать

Bob Tot (23:50), как ограничить, например?

mxx (00:04), посмотри на это с другой стороны

поэт (23:58), обвинение в недалёкости от тебя, годами тут один и тот же бред по кругу гоняющего, - это сильно. Понимаешь хоть, что у воображаемых тобой мужчин на это времени и желания быть не может?

Bob Tot (23:35), отличное предложение, я за открытую конфронтацию. пока мхх не вступился за своего друга атрокса, а потом бан все равно

Polina (00:02), ты тоже не образчик, песни ваши старые о главном надоели. но да. бан.

Damsel (00:07), как хорошо иметь три жены? но очень плохо с другой стороны?

mxx (00:09), эдак я из него никогда стихов не выбью. (

mxx (00:09), но где именно я хоть про кого-нибудь сказала плохо? в чем не образчик?лишь предложила успокоиться дамсель, когда она стала весьма странно реагировать на секс между двумя и слово "пуанты"

Polina (00:12), видимо он про "тупорылое уёбище". )

Мне эти poo ant-ы сегодня точно сниться будут.

atrox (00:14), так я с ним вообще ни словом не обмолвилась, уже давно как

Polina (00:16), поэтому "старые песни", полагаю. #йатолмач

Polina (00:12), а я ему и говорю - рядовой иванов, неужели вы не видите, что куски раскаленного олова капают прямо на штаны вашему боевому товарищу? (с)

mxx (00:18), )))!!

Polina (00:12), выпей ты уже сама своего успокоительного. это не реакция на секс, а на весь антураж картинки. она неприятная. заваливаешь ленту регулярно говном и гордишься этим.
mxx (00:10), попробуй в другом месте глянуть

Кто-то на полном серьёзе вычитывает флуд и ставит оценки. Это удивительнее даже зарождения секты Свидетеля моего хуя.

бгг. а че имя балерины не указали тегах? известная поди, в кругах таких же гимнасток

serkbugs (11:05), Aleska Diamond. есть и видео где она танцует -
https://www.brazzers.com/scene ... 3/balls-deep-in-the-ballerina/

mxx (00:05), сначала написал много букв, но понял, что еще одна будет лишней. Поэтому буду краток.
По-хорошему, определиться, где хорошо, а где плохо, где вкус, а где безвкусица и в явном виде это прописать, ибо в противном случае скатывание в помойку неизбежно. Либо невозможность вырасти качеством. Аргумент типа "а у нас можно всё" или "я хуйдожник, я так вижу" будет достаточным для обратного.
По-хорошему, надо основательно перепилить движок, ибо, несмотря на все текущие изменения, интернеты сегодня отличаются от тех, что были в середине нулевых, и если на это не реагировать, Бложек со временем загнется. Медленно, мучительно, но неизбежно.

Если оставлять ручное управление, есть ряд мер, которые, на мой взгляд, оздоровили бы контент.
Прежде всего, как я всегда говорю, надо убить напрочь политоту, от слова совсем. Это зло как оно есть, несмотря на интерес некоторой части аудитории, я считаю это раковой опухолью, от которой хочется отдохнуть. Не стоит за это держаться и ориентироваться на них, ибо уровень плинтусный.
Второе - несмотря на свободную тематику и развлекательный характер, троллинг пошиба, подобного тому, что имеем здесь, я бы пресекал как разжигающий и неконструктивный. Можно троллить тонко, а можно ущипнуть, а потом выставлять себя жертвой и больше всех возмущаться. Это некрасиво и скучно. Тот же поэт, хотя и не прав в выборе выражений и подходу к объяснению происходящего, но по существу не он затеял очередной виток срача, в котором пострадал куда больше pol, будем честны.
Третье - в качестве небольшой доработки вдохнул бы меритократии в бессмысленные сегодня циферки рейтинга, введя расчет количества доступных постов в единицу времени в зависимости от рейтинга или количества заминусованного. Сюда же рассмотрел бы добавление и оценки комментов, раз уж они есть. Впрочем, в полной мере этому мешает отсутствие однозначной идентификации, что противоречит изначальной философии, но это уже вопрос того, куда двигаться дальше глобально и какие цели видеть в перспективе.

Bob Tot (18:26), почему ты не сделаешь свой блог, а сидишь на этом, который прямо как запад, который год подряд, вот-вот должен загнуться?

Роскомнадзор в чятике.
А давайте не как обычно, а наоборот - все менялы крепанутся и никто ничего не будет менять. Годочек хоть никаких сраных новых плюсиков, поделитьсявкантактетвиттер, запретов на политоту и прочих, блять, инноваций. А?

Пойду хуй хороший на главную в тумблерах поищу...

Polina (18:53), это еще один вариант поведения, он слишком очевиден и не входит в потенциальные изменения бложика, поэтоум я о нем не упоминал. Кроме того, этот вопрос можно задать любому из нас. Конкретно тут - площадка уже готовая и подразумевающая ламповость, хотя и с загонами. Разумеется, здесь не единственное место, где я что-то пощу. Разные площадки используются по-разному и для разных целей, но это уже совсем другая история™

Bob Tot (18:26),
1. я не помощник для крошки-сына. мне слабо внятно сформулировать что такое хорошо, что такое плохо. + иное на блоге всегда было как раздел /b/
сам справишься? сформулируешь? отделишь вкус от безвкусицы? иное прикроем вообще?
2. движок - да. но все держится на голом энтузиазме. @ceba платит за хостинг, @. допиливает блог, я немного админю, редактора редактируют. все это биплатно, то есть даром, по мере нахождения сил и времени.
3. политота всегда была. после определенных событий она стала более травматичной. везде. но мне без нее было бы скучно, например.
4. троллинг был заменой прямым оскорблениям. и хороший троллинг вполне себе. а вот то, во что скатываются диспуты пол и поэта - это ужос. и это последствия совсем не тонкого троллинга.
5. до меритократии еще не дошло. но рейтингу уже придали больший смысл, переделав топ. ограничивать количество постов можно было бы, если бы было что ограничивать. ) потопа нет. а редким юзерам, постящим странным контент с плохим личным рейтингом, указан в ручном режиме лимит на посты.

мне по результатам подобных реформ место превратиться в рафинированный тублр красивых пейзажей, картинок и жоп. минимум юмора, никакой политоты, редкие культурные комменты. да и сами посты редки.
но в целом мне нравится. хочу сделать тебя новым королем. операция преемник!

Bob Tot (19:28), сиди. никто не гонит. отличные посты. народ любит. и рейтинг подтверждает.

Bob Tot (19:28), можно задать, только я не пытаюсь под себя здесь что-то переделывать и не развожу нытьё под неугодными мне постами.

mxx (19:41), @Polina на поэта уже давно никак не реагирует, это я говню. Если сильно надоело, бань его после первого же высера про нестоящие хуйцы и стареющие пёзды. А я помолчу.

Polina (19:44), да. ты просто трахаешь чужой мозг и верещишь «верните мою кучку» )

Damsel (19:59), а ты сейчас за добавкой пришла?

Polina (19:44), банка варенья + ложка говна = банка говна

Bob Tot (20:04), я уже давно поняла, кто такая дамсель

Ещё столько же и в топе по комментам!

atrox (20:06), думаю, здесь как в случае с поэтом,- лучше на истеричный говнолай не реагировать никак, ибо сверху герметично, а снизу хроническое расстройство кишечника

Polina (20:10), угу. успокойся уже.

Polina (20:10), точно описываешь свою же модель поведения

Polina (20:06), кто же?

Прекрасно! Слава Украине! Прошу, продолжайте же, господа!

Bob Tot (20:21), интриги, расследования (по аватарке), РАЗОБЛАЧЕНИЯ!! ))

mxx (19:41), в целом обстановку в стратегической перспективе я бы оценил как довольно сложную. Судя по доступной мне статистике и личным впечатлениям, живых посетителей здесь не так много: полсотни-сотня активных, еще столько же регулярных молчунов и еще несколько раз по столько читающих время от времени - по объему как аудитория страницы средней руки ТП вконтактике. Если взглянуть на более старые посты, существенного ажиотажа никогда и не было, хотя годах в 11-12 было живее в пару раз. Но и с тех пор много чего поменялось. В нулевых был полный ЖЖ, и смотреть на происходящее тогда я могу только сквозь густой фейспалм. Но сегодня тот же ЖЖ глубоко загнулся и по факту мертв. Без привлечения свежей крови тут тоже будет постепенное отмирание, хотя и долгое. Как это делать - черт его знает. По существу, социальные сети поглотили это жанр, в том числе с главной фишкой в виде общественного доступа к генерации постов. По факту имеем аналог группы вконтактика на отдельном хостинге. Разве что минусы есть, а модерация более мягкая. Как сделать Бложек привлекательней социальных монстров, я не знаю. Возможно, точка невозврата уже пройдена.

Теперь по пунктам:
1. Вопрос сложный, свои взгляды на этот счет есть у каждого, и это может только дать еще трещин в и без того немногочисленном сообществе. Скажем, я для себя задрал планку, отсеиваю значительную часть увиденного. Если бы точил все посты под себя, осталось бы в лучшем случае процентов 20. Описать эстетику и привить вкус мне тоже, скорее всего, в паре абзацев слабо. Я такой же осел, как и вы, сэр. Впрочем, в ручном режиме взгляды имею, хотя, вероятно, и жесткие.
В качестве более-менее реального решения всё-таки вижу меритократию оценок - для саморегулирования неплохо, но если увлечься, может с одной стороны привести к застою, когда одно то же поддерживается некоторой группой (если у неё примерно совпадают взгляды), а власть засчет этого укрепляется, затягивая петлю порочного круга, а с другой стороны провоцирует к созданию мультов, которые в текущем положении дел не отслеживаются, что способствует созданию этой некоторой группы стабильности и гнобления неугодных. Если пробовать, то эмпирически, через пробы и ошибки.
Иное отключать не стал бы. Вопрос не лежит в этой плоскости. Треш и угар могут быть по-своему эстетичными, забавными интересными.
Также, возможно, как-то можно было бы простимулировать уникальный авторский контент, ибо такового мало. Впрочем, за качеством здесь следить надо особенно пристально, чтобы не скатиться в пьяные посиделки в гараже или бане.
2. Это всё прекрасно, но от смерти не спасет. Будет только, о чем вздохнуть через несколько лет, оправдывая себя. как здесь действенно помочь, тоже хз, от внутренностей веба я далековат.
3. Как в анегдоте про "а у нас так заведено". Не следил за ней до того, как стало острее, но не думаю, что было намного более захватывающе. Сегодня это шлак. Считаю, что либо интересоваться и идти что-то менять, либо не тратить на неё время и внимание. Жизнь слишком коротка, чтобы чесать языками о таких мерзких вещах и не иметь с этого выхлопа. Текущий выхлоп вижу исключительно саморазрушительным. Юмор и политота - как теплое с мягким. Впрочем, юмор зачастую боянистее одноклассников, и это тоже огорчает.
4. Качественный троллинг - это хорошо. Поливание помоями не имеет к троллингу отношения.
5. Про меритократию уже сказал. Отстутствие потопа - скорее звоночек, чем плюс, но ок, в текущем положении не критично, хотя и в прямой зависимости от настроения и занятости конкретного человека плюсов не много.

Ну а так на словах я, конечно, Лев Толстой, а на деле Bob Tot. Как сделать всё зашибись я тоже не знаю, но вдруг что пригодится из сказанного

Bob Tot (21:00), странную ветку мы выбрали для обсуждения будущего блога )

Polina (20:06), Polina (20:10), кругом враги. мадам, может быть оценки комментариев хотя бы намекнут кто здесь не прав?

и моих +/- в них нет