вектор полета чайки не соответствует вектору натяжения платья девочки

Сжег первого комментатора.

Жу за Вну, Вну за Ба, Ба за Де, Де за Ре, тя-по-тя, вы не мо...

бабу в конце чайка выебала чтоле?

Владимир Nixie (09:41), откуда у тебя это??

Bob Tot (01:33), откуда известен вектор полёта чайки? Я тут вижу сильный встречный ветер при котором нормально и так хвататься и полёт чайки задним ходом относительно песка.

supershmel (10:32), выебала, ага. позанимайся уже сексом вдоволь!

Moveton (18:39), чайка обычно летит клювом вперед. Причем это не колибри, и зависать не умеет, ей надо двигаться. А чтобы натянуть платье так, как оно натянуто, необходимо двигаться в обратном направлении. Причем сначала зацепить его, а потом оттянуть. Это противоречит расположению чайки. Сильный (даже и не очень) встречный ветер отклонил бы волосы девочек назад. Здесь мы этого не наблюдаем. Таким образом, на лицо несоответствие, о котором я и написал выше

Bob Tot (19:21), Moveton (18:39), о чем спор?! само-собой фотограф использует фотошоп. вот его работы, где буквально везде фш есть, это фото не исключение https://falover.ru/fotograf-sa ... -vystupaet-vsya-ego-semya.html

Polina (19:34), да хз, очевидно же. Может, троллит. Так вроде скучно

Bob Tot (19:21),

Bob Tot (19:21), т.е. загвоздка только в волосах? Лак для волос суперсильной фиксации решает.

pol (19:34), Скучно, да. Объяснять любую картинку фотошопом.

Polina (19:34), э-эх, добавил

Moveton (19:52), ну лично мне фотошоп не скучен

Polina (18:45), животных я скорее люблю чем нет, так что не буду мучить чайку, уж извините

supershmel (09:10), молодец!