Ох, блять, женюсь!!

kikos (19:40), на которой?

dimas (22:09), на обеих

СэГэНэ, твоё справа или слева или обе?

референсы это прекрасно только к дрочи кувшинки отношения не имеет

supershmel (23:11), пока ты там брызгал пеной - он выпустил мультфильм полнометровый, в качестве character designer / visual / world concept artist. Если бы он только обводил, как ты в школе, то его бы ссаными тряпками прогнали. Но тебе ведь это всё равно ничего не докажет...

sgn (08:56), пока ты писал мне какой гениальный кувшинка пятнадцатилетней парень из москвы сити катает на амг по ночной москве и как бы тому положить на наши споры тут и чего теперь. просто ты изначально погнал на моё заявление что кувшинка катает вектором копии и потом заливает по прозрачности аргументы сперва добейся. но тут загвоздка что меня не ущемляет то что он деньги зарабатывает, а я просто не понимаю зачем пытаться любоваться калькой на минималках при наличие оригинала? типо минимализм посмодерна какой то? например синкай персонажей в фон намертво впечатывает и истории мутит аля я воздыхал я воздыхал но всё же стенку подпирал и кассу делает что вполне GJ! и ничего против не имею.
ЗЫ если же ставить вопрос с точки зрения брызганья слюной то корю себя что не прочухал будучи в школе (когда все лупились в ранний симбиан и сименсы те самые с рамкой) что надо идти в разработку игр на мобилки чтобы личинусы покупали в них стамину/шапки/левелы по 25/100/1000рублей. вот знакомый прочухал и в свои молодые годы накупил хат под десятку уже и по машине каждому члену семьи. вот моё почтение господину и без всяких трений с быдлотой криминалом аки рынок/мойки/забегаловки. а ты мне в укор ставишь что кувшинка полнометр выпустил в качестве character designer а у меня полнометра нет :D надеюсь на успокоительных переживу этот факт.

supershmel (18:19), начал понимать Дмитрия Юрьевича. Я тебе про Фому - ты мне, бездоказательно, про Ярёму.

sgn (09:17), как в зеркало просто. отписался под копиркой что это копирка пошёл ответ что нет это референс. написал что референс это когда смотришь на объект из которого хочешь позаимствовать и рисуешь сам ответили что нешарик иди читай. приложил диплом получил никакого ответа.
вдруг опять читаю дурь о референсах хотя в посте скорее шарж или что то подобное о чём и написал что кувшинке это не под силу ибо понимать главные черты в сабже это не "обводить". опять получил не по теме: он фильм снял а "ты кнопка блять завидуешь" ответил кому я реально завидую получил "понимаю я старого гоблина я тебе про фому ты мне про ярёму"

supershmel (22:31), ну то что диплом у тебя есть - подтверждает, что ты искренне заблуждаешься. Что тут тебе говорить. Ну хорошо что не врёшь, и плохо, что имея такое образование не видишь, что ты привёл ссылку, по которой видно, что он использовал референс, но не обрисовывал поверх. Он просто хорошо рисует. Как ни смешно, но недавно интервью слушал художника, и так случайно вышло, что он сам про кронпринца говорил - человек с Ильёй учился, и прямо говорит - что очень точно зарисовывает.
Про завидовать я вообще ни слова не сказал - " Если бы он только обводил, как ты в школе, то его бы ссаными тряпками прогнали. Но тебе ведь это всё равно ничего не докажет..."
Как я и говорю - ты просто не читаешь, а представляешь, что хочешь.

sgn (09:55), хорошо заблуждаюсь. как только он смогёт повернуть хоть одну обводку в любую сторону уверую что художник! а то ни скетчей ни раннего творчества сразу стал бахать аки "мэтры на минималках"
> и прямо говорит - что очень точно зарисовывает.
товарищу верю, но на деле имеем обводку и заливку
>Про завидовать я вообще ни слова не сказал
ок к чему тогда пассажи сначала, что не рисую. потом, что кувшинка превозмог и среди узкоглазых художником назвали ого го. продолжили тем, что на воре шапка горит и я продаю обводки, а бедного принца обличаю. закончили что пока я слюной брызгаю сын маминой подруги полнометр выкатил. если это всё было не про зависть, то вообще не ясно к чему. рисунки от этого глубину не приобрели
PS если есть минут 5-10 то вот видео есть (после первой минуты начало по сути) как бы видно кто рисует кто копипастит. про мангу я вроде видео кидал как мангаки смотрят на референсы в журналах и что после этого вываливают на бумагу. как говорится принцу до китая моллюском

supershmel (22:01), господи, ну тебе же не 16. Откуда этот максимализм с выборочной слепотой?
Ролики ты даёшь интересные. Ощущение только, что сам их не смотришь.

supershmel (22:01), и, кстати, какого хера?! Если ты так возмущён что кто-то там не правильно что-то, тебе это нравится и всё такое - почему сам-то не рисуешь?! Это не обвинение, это вопрос.

sgn (10:42), > господи, ну тебе же не 16.
ну прекрати я щас заплачу )
>Откуда этот максимализм с выборочной слепотой?
так где? я разве призываю кувшинке руки поломать глаза выколоть чтобы больше не творил? просто решил оставить коммент что у него чардиз аки лесоповал https://i109.fastpic.ru/big/20 ... b4d344c2b4cfbc69582c5375b9.png если времени не жалко то вторая серия сериала Watamote [BDrip 1280x720 x264 Vorbis] именно скрин выше с тайминга 23:21 предположу что смотреть надо с середины.
>Ощущение только, что сам их не смотришь.
ну так наверное экстрасенс с тнт выходит! телепатически информацию из них получаю - энэрговампир техномаг http://bitva-ehkstrasensov.ru/ ... -17-sezon-ivan-vlasov-foto.jpg
sgn (10:59), ну вот опять же. возмущён я например что детям по всяким каруселям показывают какого то нью паравозика томаса и чуть менее топорных но не лучше по содержанию фиксиков и машей с медведями. относительно взрослое и вменяемое по итогу только смешарики и советские мультики, но последние я хз как детьми воспринимаются.
>почему сам-то не рисуешь?!
как и все остальные имебцилы в интернетиках я потребляю контент, а не создаю. именно в плане рисования руки из жопы. если же вообще, то либо итоговый результат мне самому не нравится либо и так и так норм ибо потребитель и обводку схавает добавки попросит
PS еще чуть чуть за референс https://hanagasaitayo.wordpres ... -texhnolyze/#First_Sub_Point_3 пункт 1,3 (если ссылка не перекинет)

supershmel (11:39), блин. мне это очень напоминает теоретизирование девственников о том, что женщинам нравится на основе порно-роликов. В общем не могу я это с тобой обсуждать - у тебя вроде и художественная школа за спиной, но блин вообще не видишь разницы. Я не понимаю, как это у тебя получается, но смысл при этом тебе доказывать что-то - как слепому рассказывать почему он не прав насчёт слона.
Я не согласен с твоим мнением насчёт Ильи наполовину. В принципе я согласен, что то, что он продаёт - очень скучно, и не очень круто, но это не обрисовка вектором - это зарисовка рядом лежащих фоток и т.п. То что он рисует мне нравится по цветам, но я предпочитаю грязный стиль Ишмаева. И вообще считаю, что картинка должна быть не просто красивой, а наполненной. Так что да - Илья не мой супер герой, но и твоё мнение о нём ошибочно. Точка.
Да. Многое что ты присылаешь - очень интересно, хотя с общей точки зрения.

sgn (10:10), >что женщинам нравится на основе порно-роликов.
хуй знает не шарю
>но блин вообще не видишь разницы.
так хорошо обводит просто :D
>И вообще считаю, что картинка должна быть не просто красивой, а наполненной.
+++
>Так что да - Илья не мой супер герой, но и твоё мнение о нём ошибочно.
+ если обводить то как в последний раз!
PS ресурс чтоб сиськи друг другу кидать, а мы из за кувшинки время теряем! руки клавиатурой занимаем(((

supershmel (20:02), ну это твоё дело. я быстро печатаю. Я не приходил сюда из-за сисек, тут много смешного и люди вменяемые в основном.