вот же ты совкодрочер.
для союза всегда было важно любой ценой стать первыми. качество при этом не было важно никогда.
два мировых державы шли в космической гонке ноздря в ноздрю.
ссср запустил спутник в октрябре 57 года, штаты через 4 месяца. при этом союз послал пустой кусок железа, а штаты напичканный оборудованием.
ссср осуществило полет первого человека 12 апреля 61 года, штаты через 1,5 месяца.
ссср - первая мягкая посадка на луну - февраль 66 года, штаты через 4 месяца.
штаты высадка человека на луну - 69 год. а ссср в 68 начала выпускать туалетную бумагу.
так что самодовольно улыбаться приходилось не долго. никита самодовольно улыбаясь грозил западу, что мы их догоним и перегоним в области экономики. но сначала надо было догнать. впереди мы всегда были только в области балета и по производству чугуна и танков на душу населения.

Меня вот эта ветка обсуждения заинтересовала:
https://a-nalgin.livejournal.c ... ml?thread=141205184#t141205184

@Vintorezz, не слушай его, ему всё советско-российское чуждо.

kikos (09:28), ну вот он же признал что мы были первыми в космосе , балете, чугуне и танках, получается что мы обогнали США )))! И это после войны на которой погибли лучшие люди.

Vintorezz (09:32), ключевое, к сожалению, были
сша мы обогнали только в ватных фантазиях
война трагическая тема. бездарно закидали своими трупами противника. а потом надорвались в имперском походе. лучшие люди погибли благодаря "талантливому" генералиссимусу и прочим полководцам, отлитым в бронзе по всей стране

Vintorezz (09:26), вот это было красиво
Не будет коммунизма. Спираль развития зайдет на новый виток. Сначала - обновленная версия рабовладения, эксплуатация искусственного разума, обладающего статусом неодушевленной вещи. Потом - приобретение искусственным разумом статуса ограниченной субъектности, нечто вроде феодализма. Потом - нечто вроде буржуазной революции, уравнивание в правах высших форм искусственного разума и разума биологического и постепенное вытеснение естественных белковых форм более конкурентоспособными искусственными белковыми и небелковыми

Земная цивилизация станет похожа на тропические заросли: вместо единственного разумного вида homo sapiens - конкуренция и симбиоз самых разнообразных разумных форм. И все эти формы будут друг с другом интеллигентно, но непреклонно соревноваться за контроль над земными ресурсами

Уж не знаю, как всё это будет назваться - но точно не коммунизм :))

mxx (09:11), натягивание совы на глобус, соглашусь только насчет 1969..

фанат (10:26), в чем натягивание? Любую дату можешь проверить. Просто в головах совков полотно засела мысль о безмерном лидерстве союза. Эксперимента ради поспрашивайте кругом у патриотов когда по их мнению полетел в космос первый американский космонавт. Несколько позже после нашего? Даже очень башковитые товарищи часто считают что это случилось через 10 лет. 1,5 месяца! В масштабах такого проекта это почти тоже самое что через день. Мгновение.

автор подзабыл или тупо не хочет знать, что такое Лендлиз

Да штатам можно было бы и не летать в космос совсем и не быть проигранными. Сравните качество жизни граждан в этих странах, сравните ценности, возможности, посмотрите вокруг себя результаты труда их экономики, посмотрите на девайс с которого вы читаете это сообщение, подумайте кто изобрел Интернет, по которой вы получили её.
Да сравните ВВП Нью Йорка с россией хотя бы.
О какой гонке речь? О каком победителе? Вы знаете какой ценой дались те победы в ссср? Они стоили того? Вот эта ухмылка Никиты? Хотите повторить? Лучше бы в ссср не было тех ракет, но чуточку лучше жизнь сделали бы. Но нахер кому нужны были те жители, винтики, средства производства тех ракет.

mxx (10:40), первый спутник они доускоряли твердотопливными, Карл!, ускорителями (неуправляемыми снарядами)))). Р-7 была полностью самодостаточная ракета. Гагарин по орбите облетел землю, Шепард - просто подпрыгнул.. А во по автоматическим миссиям в то время Советы были лидером (насчет Луны и Венеры) Конечно, освоение космоса - дело только двух стран и даже невозможно представить, насколько это было круто.

sergeev (11:59), да блин нормально жили. Идея охуенная, реализация - впоследствии сдулась..

фанат (12:06), идея не жизнеспособна. Покажи мне пример страны, которая смогла? Китай смог, когда понял, какие фишки нужно взять у капиталистов и применил у себя, после чего пошел рост экономики.

Китайская Народная Республика, согласно конституции, — социалистическое государство. Является великой державой — потенциальной сверхдержавой, экономической сверхдержавой.

>посмотрите на девайс с которого вы читаете это сообщение
На экране смартфона сделанного в Китае.

Спасибо социалистической партии Китая, за айфоны и интернет!

Vintorezz (13:54), поинтересуйтесь, какие реформы они провели в конце 70х, начале 80х
и для объективности сравните условия жизни в китае и тех же штатах, ценности, возможности.
а так же поинтересуйтесь, что китайцу нужно сделать, что бы выехать заграницу и сделайте выводы
но да, в конституции у них написано

что бы два раза не вставать и не проговаривать банальности

Вывод тут простой мировым лидером, сверхдержавой является социалистическое государство!

А что вы для объективности не приводите капиталистическую Африку, сравните там уровень жизни.

Vintorezz (15:13), а если не простой вывод? или сложные – это слишком сложно?
Про какую Африку вы говорите? В той же ЮАР дела даже лучше, чем в россии. Но проблемы Африки не в государственном устройстве ведь или это тоже проговаривать надо?

sergeev (15:21), я не понял ваш тезис, который вы отстаивает или пытаетесь донести.
Но у вас есть противоречия, а именно выше вы пишете, что все хорошее благодаря благославленному капитализм у, а потом оказывается проблемы не в государственном устройстве. Ой...

Vintorezz (15:51), уже хочется на личность перейти :)
Нет ни одной успешной соц./коммунист. страны. У Китая более-менее получилось, когда они поняли, что на чистом социализме далеко не уедешь и переняли много у капиталистов и это помогло. И это даже является подтверждением, что у социализма переспектив нет. По объемам экономики они ок, но по уровню, качеству жизни – нет.
И странно желание вернутся в этот эксперимент. Но это выбор личный каждого.
На счет Африки – это манипуляция, объявляя всю Африку капитлистической и заявляя, мол, хаха, у них не вышло. Хотя в Африке и социализм строили, и диктатуры, и что угодно, но лучше всего как раз в той стране, где капитализм. Я отвечаю Вам, что в капиталистической ЮАР вышло и лучше, чем у росии. Но проблемы африки – это не только в гос. устройстве.
Т.е. капиталзм – необходимый, но недостаточный атрибут для успеха. А социализм – это достаточный атрибут для провала. Китаю пришлось на шпагат сесть, что бы типа остаться в социализме. А конкретно – они как раз и заложили те ростки, которые не очень социлистические, которые и потащили экономику.

И личный вопрос – были ли Вы в США, Китае, и в целом – дальше СНГ где-то?

Нигде не был

Vintorezz (18:10), хоть ты проспонсируй поездку для ликвидации безграмотности. хотя егорке проживание на кипре не мешает надрачивать на совок )

Vintorezz (13:54), а рф согласно конституции и названию, ФЕДЕРАЦИЯ.