ещё! выкл. сиськи
Иногда интересно почитать Лицензионное соглашение. Вот тут к Хрому (новому гугловскому браузеру) http://www.google.com/chrome/eula.html?hl=ru
Нас интересует глава 11:

11. Предоставляемая вами лицензия на Содержание

11.1. Вы сохраняете авторские (и любые другие принадлежащие вам) права на Содержание, которое вы передаете, публикуете и отображаете с помощью Услуг. При отправке, публикации и показе содержания вы предоставляете компании Google бессрочную, неотменяемую, действующую во всех странах, безвозмездную и неисключительную лицензию на воспроизведение, адаптацию, изменение, перевод, публикацию, публичное распространение, публичный показ и копирование любого Содержания, которое вы отправляете, публикуете или размещаете для показа с помощью Услуг. Единственным назначением данной лицензии является предоставление компании Google возможности показа, распространения и рекламирования Услуг. Эта лицензия может быть аннулирована на определенные Услуги, как определено в Дополнительных условиях этих Услуг.

11.2. Вы соглашаетесь с тем, что вместе с этой лицензией компания Google получает право на предоставление этого Содержания другим компаниям, организациям или лицам, с которыми компания Google сотрудничает в рамках предоставления синдицированных услуг, а также на использование этого Содержания в связи с предоставлением этих услуг.

11.3. Вы осознаете, что в целях обеспечения технической поддержки, необходимой для предоставления Услуг своим пользователям, компания Google вправе (а) передавать и распространять принадлежащее вам Содержание по различным общедоступным сетям и на различных носителях, и (б) при необходимости вносить в это Содержание изменения, чтобы обеспечить его соответствие техническим требованиям для передачи с помощью различных сетей, устройств, служб и носителей информации. Вы соглашаетесь с тем, что эта лицензия предоставляет компании Google право на выполнение этих действий.

11.4. Вы подтверждаете и гарантируете компании Google, что обладаете всеми правами, разрешениями и полномочиями, необходимыми для предоставления вышеуказанной лицензии.
комментарии
поделиться: facebook, вконтакте, twitter
Гадский юридический язык. Нихрена же непонятно!!!
ceba (22:26), короче - все сказанное, загруженное и введенное через Хром может быть использовано Гуглом для своих целей бесплатно.
пиздец ваще
Realasterix (22:35), бня какая-то. Какая разница с помощью чего я шлю что-то в инет. Уж если заслал, то считай это уже не тока твоё, а общее.
Но авторские права, естественно, сохраняются, чего Гугл и не опровергает.
. (23:15), +1.
На слэшдотте это уже обмусолено. Там всякие противоречия с OSI лицензией и, короче, скорее всего это тупо относится к сервисам Гугла, типа gmail, calendar и так далее.
. (23:15), Не понял. "единожды правомерно обнародованный объект авторского права может быть использован без дополнительных соглашений с правообладателем и без выплаты вознаграждений." Тогда какие нафиг копирайты???
. (01:02),

http://yro.slashdot.org/articl ... =08/09/03/0247205&from=rss

"Re:This is not Chrome-specific. (Score:5, Informative)
by FilterMapReduce (1296509) on Wednesday September 03, @05:29AM (#24856353)
Google has announced that Chrome is to be open source. If this has the conventional meaning of being licensed under an OSI-approved license, or anything remotely resembling one, then a EULA would be redundant and unenforceable. (Even if Google tried to exercise some implicit contractual terms around the use of Chrome, someone could simply exercise the permissions given under the open source license to repackage the code under a different name with no EULA.)

I'm not going to RTFA at this hour, but the only reasonable interpretation is that the terms in question apply only to Google's services and not the browser software itself. Anything else would be audacious even for a company without Google's mostly good reputation."

http://www.readwriteweb.com/ar ... _google_have_rights_to_all.php

"The wording on Chrome's TOS is very similar to the TOS of Google Docs, which caused a similar outcry in Aug 07. At the time a Google Docs rep replied in our comments: "As we state in our terms of service, we don't claim ownership or control over your content in Google Docs & Spreadsheets, whether you're using it as an individual or through Google Apps. Read in its entirety, the sentence from our terms of service excerpted in the blog ensures that, for documents you expressly choose to share with others, we have the proper license to display those documents to the selected users and format documents properly for different displays. To be clear, Google will not use your documents beyond the scope that you and you alone control. Your fantasy football spreadsheets are not going to end up shared with the world unless you want them to be.""
. (09:45), не, стоп. я что вижу то и пишу. А вижу я что написано - при публикации контента (защищенного авторским правом ли нет, не важно) Гугл автоматически получает шаровую лицензию на этот контент. Т.е. может его самостоятельно публиковать на свое усмотрение и срать хотел на ваше авторское право (в случае если вы попросите этот контент удалить при его опубликовании Гуглом).
Мне в общем то пофигу на эту лицензию, просто интересен сам факт.
. (10:23), ладно, поверю на слово. щас лень вникать и разбираться. да и времени особо нет
ссылка | ссылка для детей | случайный | вернуться  ↑  -5
« предыдущие материалы | регистрация | вход | настройки | поиск | справка | топ | новости »
всего материалов: 131471 | ваш уровень доступа: гость
© Stanis.Ru, 2004-2024 | BLOG.microscript версия 1.9.3 | активных за сутки / месяц: 147 / 240| rssфорум
все материалы, представленные на этой странице, являются собственностью их уважаемых создателей
Netscape Navigator 3.0 compatible Ready for Internet Explorer