однако)

бэ чтоли?

50% - отвечу либо верно, либо неверно.

0%

Вот прочитал уже правильные ответы и знаю что 0 %. И жопой чувствую что это правильно, но блин понять не могу. Просто я так понял что сам вопрос - это взаимоисключающий парадокс и не зависит от вариантов ответов.

0

50%

Вероятность случайности стремится к нули, ибо на то они и случайности, что их просчитать невозможно

*хотя если мы заведомо знаем, что один из четырёх верный - то 25%, но здесь подвох - два одинаковых варианта. Получается выбирать остаётся из трёх, т.е. 33,(3)%

Или я идиот ?

50%

**или да - 50%: либо верно, либо неверно...

цикличный парадокс - если 1 из 4 ответов верен, то это 25%, но в ответах 25 два раза, отсюда вытекает что верен ответ 50%, а 50 в ответах только 1 раз что опять нас возвращает к 25%

***хотя таким макаром любая вероятность сводится к 50%: допустим, в сумке 100500 шаров, из них 1 красный, какова вероятность вытащить красный ? И мы вытаскиваем либо красный либо Некрасный - всё те же 50%

4e4en (18:15), а может 0??))

fred perry (18:21), ну я тоже больше к нулю склоняюсь

0 блеа. скоко можно спорить

Блеать Учите Вышку 50 %... Энштейн Плакал...

4e4en (18:32), ))

Тест некорректен же.

Подковырка -> СЛУЧАЙНЫЙ ответ! Можно предположить, что варианты ответов не видны.
И тогда остается одно. Либо верно, либо нет. => 50%

но тут говорится про данный вопрос, тогда как, очевидно, что среди представленных ответов нет единственно правильного.

От того видны ответы или нет, нихера не меняется.

Охх, если я ещё помню тервер, то получается как-то так:
Вероятность - это число удачных исходов к числу общих. Вариантов у нас тут четыре, но так, как два индентичны, то принимаем три.
Получается 1/3, или 3.33(3)в периоде.
Опять смотрим на ответы. Там такого нет. Вносим поравочку, и получается нуль.
Но, если без всяких поправочек, то получается таки 1/3.
PS Чую, я не заметил какой-то подковырки, и мой препод по вышмату уже идёт за мной)

И да, 4e4en, случайности очень даже просчитываются, причём, даже самые сложные...
Этому посвящен общирный раздел высшей математики - теория вероятностей =)

X.Dyrom (01:16), Подковыка в том, что предлагают назвать вероятность, а не выбрать ответ с вероятностью. ;) Так что правильно: 33%

жаль, что не помню пароля виртуального блоггера Капитана Очевидность, но все равно поддерживаю drow2006 (18:12) про циклический парадокс :)

помнится, на родине изучение философии начиналось с небольшого упражнения на оценку —достали по листочку и получили задание ответить на вопрос: "деревенский цирюльник бреет всех, кто не бреется сам. кто бреет цирюльника?"
чего только народ не понаотвечал :) но больше всего баллов получили те, кто показали, что правильного ответа не существует — как позже оказалось, это был классический парадокс Рассела.

"Рассуждение о парикмахере опирается на допущение, что такой парикмахер существует. Полученное противоречие означает, что это допущение ложно и нет такого жителя деревни, который брил бы всех тех и только тех её жителей, которые не бреются сами."

точно так и здесь: мы прежде всего принимаем, что среди предложенных 4-х вариантов есть правильный (правильные), а вот как раз не факт...

p.s. a ceba маладец :)

Mikotaj (01:37), X.Dyrom (01:16), Подковырка в том, что тервер вы не учили.
У нас не 3 варианта ответа, а четыре, два из которых совпадает. Это далеко не одно и тоже.

блеа... мне лень объяснять вам почему выбрав любой из перечисленных выше ответов вы ошибетесь, но так оно и есть. правильный ответ - 0!

З.Ы. именно поэтому он тут отсутствует. был бы ответ 0 и был бы парадокс.

Все зависит от того, что я хочу сказать этим комментариет. Нет цели - нет системы. Далее вероятность.

0

Все время вспоминаю анекдот..

Один и тот же вопрос задают мужчине и женщине.
Какой шанс, выйдя на улицу, встретить там динозавра?
Ответ мужчины: Ну, где-нибудь одна миллионная...
Ответ женщины: 50%
На вопрос почему, она отвечает: Ну как же? Либо встречу, либо не встречу...

svetophil (03:46), я бы несколько переформулировал ваш вывод. По условиям задачи - выбор случайный. Мы же при её решении смотрим на ответы , анализируем и, тем самым, нарушаем поставленные условия и решаем совсем другую задачу.

Если поменять "вы выберете" на "Кетиль Боец" выберет, то всё меняется. Но чё получится - я не придумал.