ещё! выкл. сиськи
И еще много всяких собачек, рысей и т.д.
http://debri.ru/c/stars_animals_33/

комментарии
поделиться: facebook, вконтакте, twitter
Киськи - есть, но не натуральные...
Сисек нет...
Эх...
+3
Перенесу ка я это в картинки, сиськами там и не пахнет ...
++
Не, стоп. А как же пост сегодня в 11:04. Эта картинка оттуда. При этом пост зачислили в сиськи&киськи™. Я не хочу спорить, просто хочу разобраться. В названии категории стоит "девушки с кошками". Девушки есть, кошки тоже. Разъясните, а?
В принципе сама картинка еще с натяжкой тянет на категорию, но вот ссылка точно нет !
А в посту СЕЮ уж точно побольше эротики ;)
++
Так и есть, там хоть сиськи были 8-)
классно! особенно понравилось http://debri.ru/foto/stars_animals/25.jpg
Т.е. если эротика есть в самом содержании поста, то в "сиськи", а если просто ссылка с нейтральной картинкой в сопровождении то можно просто в картинки? Или в ссылки?
вопрос из разряда философских
realasterix | 27.06.2006 16:47

Нуда.

Сиськи - любые "пошлые", сисики&киськи, та же хрень тока с кошками
Ссылки или картинки, выбирать тебе, если ты думаешь что данная картинка полностью
выражает ссылку, то обзывай "картинкой", а ссылку дай просто как копирайт.
ссылка | ссылка для детей | случайный | вернуться  ↑  1
« предыдущие материалы | регистрация | вход | настройки | поиск | справка | топ | новости »
всего материалов: 134366 | ваш уровень доступа: гость
© Stanis.Ru, 2004-2024 | BLOG.microscript версия 1.9.3 | активных за сутки / месяц: 157 / 233| rssфорум
все материалы, представленные на этой странице, являются собственностью их уважаемых создателей
Netscape Navigator 3.0 compatible Ready for Internet Explorer