Да вообще довели страну, все падает, при этом сделано все в СССР! ладно бы новые плохо разрабатывали или испытания неудачные сверхсовременного оборудования! так они разучились делать и то, что уже давно разработано и налажено производство! доигрался Путин с Медведевым!

скоро у нас как в Ливии и Сирии будет, что пиндосы и хотят

"так они разучились делать и то, что уже давно разработано и налажено производство!" они - это кто? :-)

buny (16:11), ну он же написал - Путин с Медведевым )))

да.. лично путин с медведевым хуячат ракету в гараже, че не понятного.
Просто такие вот пидорасы как shevtcoff, вместо того чтоб учиться в политехе или бауманке, срут камменты.

shevtcoff (15:51), и в ссср падали и люди гибли, скрывали просто от тебя, пока ты плакаты по улицам носил...

у какой страны на планете Земля лучше космонавтика, чем в РФ?

becool (16:37), buny (16:11), такое чувство, что вы школьники, которые не понимая решили запостить коммент, типа это к
руто

shevtcoff (15:51), shevtcoff (19:00), лично меня раздражают перекосы в обе стороны. и приступы поцтреотизма и посыпание головы пеплом без знания фактуры.
вот свежак на хабре с сухими фактами. приятно почитать.
http://habrahabr.ru/post/185106/

конечно не ути-пути хуячит ракеты. Но только ракету эту выпускает не один человек, а система. Которая при текущем правителе, поощряющем разворовывание и долбоебизм в руководстве, стала настолько куевой, что даже отлаженные производства разваливаются.

Сходите на завод, посмотрите как всё делается. Я лично в ужосе.

Вот и я в "ужосе" от нынешнего образования. Думаю, это как-то коррелирует с количеством падающих ракет. ;)
А вообще, mxx тут прав и статейку, на которую он кинул ссылку, почитать рекомендую. Я читал что-то похожее, но другого автора.

mxx (19:16), хабр не абсолют. Имхо, СССР победил в космической гонке и в холодной войне и распался. И его наследие, как заметил, shevtcoff (15:51), уже проебано во все дыры.

mxx (19:16), rendrom.by (21:12), про харбар согласен и даже больше - хрень! статистика, да неплоха - это факт! но хочется лучше! кстати, есть мнение, что просто жопа у них с Глонасс, а так следы заметают) 3 новейших спутника, а за два года не первые уже не вышли на орбиту и оборонка не принимает ее на вооружение, так как не соответствует нормам! скандал про чипы из Тайвани всем известен! а других у нас нет((

еще сухие факты
Количество запусков космических аппаратов (КА) в РФ и США в 2004-2010 гг.

2005
Россия - 26 удачных, 3 неудачных
США - 11 удачных, неудачных нет
2006
Россия - 25 удачных, 2 неудачных
США - 18 удачных, 1 неудачный
2007
Россия - 26 удачных, 1 неудачный
США - 18 удачных, 2 неудачный
2008
Россия - 27 удачных, 1 неудачный
США - 15 удачных, 1 неудачных
2009
Россия - 32 удачных, неудачных нет
США - 24 удачных, 1 неудачный
2010
Россия - 30 удачных, 1 неудачный
США - 16 удачных, неудачных нет
Всего за 6 лет (2004-201O):
Россия - 166 удачных, 8 неудачных
США - 102 удачных, 5 неудачных

% неудачных от общего количества запусков КА за период 2004-2010 гг.
Россия - 4,60
США - 4,67

% неудачных запусков за период 2004-2010 гг у России ниже, чем у США, запустивших в 1,6 раза меньше КА, чем Россия.

В 2011 году, конечно, было напряженней: у России 4 неудачных из 32, правда, все на разных носителях, т.е.какого-то сбоя именно по одной системе не было; Китай - 18 (1), США - 18 (1).
В 2012 количество пусков: 24. Успешных запусков: 23. Неудачных запусков: 1.
В этом году было запланировано 34 пуска, 15 из них успешно состоялись..

mxx (19:16), да еще живу напротив завода, через дорогу, который делает эти двигатели(( жалко, такую славу иметь городу и предприятию, зп копейки - оборудование 80-х, и причины падения последние - отказы третей ступени союза и первой ступени протона - как раз наш завод(( а из мер решения проблемы, не повышение квалификации и оборудования новое, а поставили камеры и надсмотрщиков

mxx (19:16), ты даже не представляешь, как мы лидируем по количеству продаваемых Лад в России пред прочими допотопными авто.
Науку запустили. Запустили сильно. И гниёт она именно с головы - не даром в МИФИ вместо скульптуры "дорогу осилит идущий" стоит теперь "ниасилил".
У меня брат на космос работает - ничего хорошего от него не слышно про перспективы. А то что мы выступаем неплохими грузовыми лошадками - это спасибо не нашему правительству, а нашим дедам, которые поднимали это всё с нуля.
Так что посыпание себя пеплом не зря. Увы.

Тоже могу про вертолёты сказать - с одной стороны старый советский Ми-8 мы поставляем в США, а с другой, рядом с железнодорозным рядом вертолётный завод, и он практически не функционирует. Да и новых разработок просто тупо нет уже лет 25-30 в этой области. Неужели всё уже изобрели и построили?
Где новые электростанции? Где вполне рентабельные предприятия, даже по сравнению с Китаем? Просраны нефтянным экспортом.

shevtcoff (22:32), Статистика великая вещь. Когда у тебя корова от недоения и недоедания сдохла, ты можешь сказать, что у соседа, который тебя позвал с собой бухать, и вы ушли в запой - сдохла тоже. Вывод, что у соседа бурёнка моложе, а тоже сдохла, значит у меня лучше!

По ссылке mxx: "Запустить сегодня человека в космос самостоятельно могут только две страны — Россия и Китай."
А по фильмам, так американцы из космоса не вылязят :) Мечтают?
По теме: при чём тут Путин с Медведевым?

sgn (23:08), http://sdelanounas.ru/ - изредка смотрите тут новости. Иногда действительно интересные новости есть.

P1@t0n (23:47), если это все "достижения" для такой большой страны, то у меня печальные новости

"Протоны" часто падали и часто падают. Увы, это токсичное аварийное уебище - основной путь, если надо закинуть на орбиту 20+ тонн.

Теология в МИФИ тут ни при чем - во-первых потому, что МИФИ никаким боком к этой ракете, а во-вторых, потому что ракета эта разработана в 65г., а дальше идут лишь модернизации. СССР ни в 75, ни в 85 ничего лучше тоже сделать не пытался, хотя ее аварийность уже тогда была ясна. Считалось, что для техники и так сойдет - в том смысле, что дешевле терять 5-7% ракет, чем делать новую ракету.

P1@t0n (23:47), почему-то в сделаноунас в основном ура-патриотизм насчёт закупленного оборудования.
Я в 70-80-е рос, и там открытий-открытий было на порядок больше, чем "новостей" на сайте.

Hellsy (02:11), вот за эту реплику спасибо - интересный взгляд.
А почему тогда Протон рекламируют как самую надёжную и отработанную ракету? почему со временем не стало меньше падений - модификация за модификацией выходит же.

тогда уж ещё статистики: http://klimoff-den.livejournal.com/168712.html

rendrom.by (01:53), sgn (06:07), Сделайте сами. Не можете - сидите и смотрите. Молча.

Hellsy (02:11), Хватит пиздеть!
"Считалось, что для техники и так сойдет" - кем это считалось?
"что дешевле терять 5-7% ракет, чем делать новую ракету" - долбоёб, в СССР дешивизна не являлась главным критерием в развитии космических технологий
Блять! напоявлялась ебаное поколение

P1@t0n (08:55), в том-то и прикол - уже сделал(и в области тяжмаша и даже в области торговли.), и убедился, что это было нужно мне одному и для галочки.
Рыба, гниющая с головы, подбирает себе в синапсы-начальнеги соответствующих своим интересам в жизни - деньги, жрачка.

sgn (09:05), Тогда вам необходимо стать начальником. С учётом достижений, о которых вы не говорите, при должном желании у вас получится.

P1@t0n (09:31), сарказм не принимается - не у всех есть желание быть начальником, поэтому мимо. Начальник - это прежде всего потеря профессиональных знаний и навыков в области, параллельно с приобретением бюрократических и управленческих. Как мне кто-то уж не помню где рассказывал, что начальствовать можно в любой области, от хлебобулочных до космоса, лишь бы знания были по управлению. Так что... выводы множественны.

sgn (09:54), вы напрасно считаете это сарказмом. И сознательно ограничиваете самого себя.

P1@t0n (10:01), да - я сознательно ограничиваю самого себя, ибо понимаю: счастлив не буду с большим количеством денег, а вот свободное время уйдёт. У меня есть птицы высокого полёта в знакомых - не хочу как они от ребёнка откупаться игрушками и дорогими нянями. сознавая при этом, что ничего полезного ты не делаешь вообще, кроме поддерживания павлиньего вида начальника.
Это что касаемо начальствования.
Что касаемо жертвования себя ради науки и общества - с радостью бы, кабы это взаправду кому-то было бы нужно. У меня есть знакомые и в научных и производственных кругах - начальство только свои щёки наращивает, да деньги по карманам рассовывает. А седовласая профессура та же занята не наукой и привлечением новых молодых учёных, а подгребанием под себя грантов. Выделяется, допустим на группу исследования сколько-то денег на оборудование и лаборантов. Так вот - лаборантов в минус, зарплаты себе, оборудования по минимуму. Ну и что что результаты плохие, зато зарплату себе добавил.

P1@t0n (08:55), сперва добейся? добиться чего? невозможности повторить чертежи полувековой давности в металле с нормальным качеством? хорошо. попробую. И для примера у моего отца был москвич 412, машина ПРОЕЗДИЛА 35 ЛЕТ и требовала только ухода. О том какие машины сейчас делает автоваз я помолчу

а я в деревне видел тачку с говном - она как утверждается ездиет уже более пол-века...

jagry: Я понимаю, что у тебя батхерт и очень хочется вякать, но держи себя в руках.