marriarty (12:03), как уже сказали - горизонт завален.
Дорога уходящая вдаль и небольшой наклон придают некоторую динамику фотографии, и взгляд устремляется именно в точку, куда уходит дорога за горизонтом.
Девушка уходит и занимает левую часть кадра. Правая часть кадра ничем не уравновешивается, нет даже облачков на небе, вся композиция разваливается.
К тому же, по всем правилам фотографии и композиции, свободное пространство должно оставаться со стороны, куда направлено движение. А здесь объект съемки упирается в край кадра, и ему дальше двигаться некуда, динамика движения была порезана рамками кадра.
Низкая точка съемки выбрана нерационально. Модель не проработана, за исключением ноги и жопы, да и та в тени юбки потеряла весь объем и цвет.
Постановка ног неудачная, левая нога неестественно вывернута, блик солнечнго света отвлекает внимание от формы, поднятый локоть и направленный в лицо зрителя, смотрится неэстетично, правая рука в кадре отсутствует, волосы неудачно легли на лицо. Прядь волос летящая за девушкой - лишняя. Ее стоило зеретушировать.
Съемка производилась летним солнечным днем, свет резкий, с грубыми тенями, напрваление света - справа сзади. Левая часть кадра уходит в глубокую тень. Стоило использовать отражатель, или использовать более мягкий, рассеяный свет (Солнечный свет прошедший через облака, или производить съемку сразу после восхода солнца, или перед закатом).
Баланс белого выставлен неверно. Цвет завален в зеленый и желтый. Красный мыс на обуви выбивается из общего цветового решения ярким пятном.
Вывод: фотография несогласована, отсутствует динамика, композиция разваливается, центральный объект не проработан, цвета завалены.
Итоговый вывод - фотка говно! Снято безруким фотографом на говномыльницу с целью показать жопу востребованной модели юному дрочеру marriarty, не более.
ахахах, всё начиная от претензий к горизонту до цветовых решений - субъективно, у каждого свой взгляд на фотографию и подбить под одни правила - невозможно. В итоге: нихуя ты не понимаешь, уебан!
P.S.Родченко расскажи про заваленный горизонт
marriarty (14:05), субъективным может быть только мнение, а правила объективны, т.к. созданы на основе изучения различных подходов к оценке фотографий. Правила нарушать может только мастер, если он посчитает это нужным. А обычный уебан с фотоаппаратом этих правил даже и не знает. Его главная задача - удачно заснять жопу очередной востребованной шлюхи, что бы очередной, никем невостребованный дрочер marriarty хоть на пару минут занял свои руки.
marriarty (16:32), самодостаточные люди выслушивают критику, и либо делают выводы, либо игнорируют её, а не начинают обсерать критика. А вот люди с больным самолюбием и завышенной самооценкой поступают именно так
jagrу,мне понравилась эта фотография, но автора я не знаю.Еще как минимум 25 людям на блоге она понравилась. Нахрен мне критика чужого снимка?Или есть правила по которым нужно выбирать, что тебе может нравится, а что нет?А вот люди с больным самолюбием как раз и пытаются навязать окружающим свои правила.
marriarty (17:24), вам понравилась фотка? отлично! понравилась другим? ещё лучше! Gariy имел честь высказать своё мнение относительно сего снимка. Тоже отлично, имел полное право! А вот вы не имели ни морального, ни этического, ни просто человеческого права переходить на личности и называть его "говнокоментатором". Отсюда я делаю вывод, что сами вы, как человек - просто какашка!
marriarty (18:51) не пытайся под психолога косить, ты уже показал, что ты говно! а следовательно твоя мамаша - тварь и мразь, раз воспитала такого ублюдка. за слова могу ответить, если, конечно, ты ебаная и итупая мразь, желаешь сатисфакциии
Gariy (13:36), вот из-за таких фотографов и появляются горы говнофоток. Если бы люди поняли, что фотография - это всего лишь способ запечатлеть момент на память и не больше, они бы не делали ни подобных говнофоток, ни вообще каких-либо постановочных идиотский фотографий, коими завален весь интернет.
marriarty (18:51): "да, вот это ты придумал, откудо такое стремление упоминать родителей в спорах"
marriarty, спор — это обсуждение, при котором «сталкиваются» две, или более точек зрения различных сторон, каждая из которых отстаивает свою точку зрения. В качесте доказаетьств своей правоты приводят некоторые арументы. А у тебя аргумент один - "... а вобще иди нахуй!"
эх, мариарти - тру интернет-воен! всем нагрубил! и это чужую фотку защищая! представляете если бы на его творение, хотя бы посмотрели не под тем углом!.. и сидит такой чудо-богатырь, но жопы дрочит, а потом этими же руками кнопки нажимает... так что, пидорок, в реале то сможешь всё это повторить или ты и сам понимаешь, что ты трус и говно?
marriarty (16:55), ух ты, какие слова то знает ублюдочный и трусливый интернетик-воин! вот скажи ко мне, пизденыш, откуда у тебя столько комплексов? это как то связано с твоим сексуальным подавлением в детстве?
регистрация нового пользователя все поля обязательны для заполнения
зарегистрировашись, вы получаете следующие преимущества:
- вы сможете добавлять собственные материалы
- вы сможете добавлять комментарии к материалам
- вы сможете общаться на форуме
- вы сможете оценивать материалы
- вы сможете настроить получение ответов на указанный e-mail
вход
поиск
всего материалов:
129726 | ваш уровень доступа: гость