ещё! выкл. сиськи
комментарии
поделиться: facebook, вконтакте, twitter
Одно то, что сей высер от Егора Гайдара, полностью нивелирует ценность сего опуса
А что в оффтопик? Минус бросить не могу.
Mikotaj (13:17), ссыкует. Жидохохлы и их жополизы они такие...
ПыСы. Смотри, щас забанит ))))
jagry (13:12), кому как.
Mikotaj (13:17), это вброс для обсуждения, а не голосования.
и почему минус?
jagry (13:25), легко если посчитаю ваш очередной коммент оскорблением. в данном случае я не понял о ком вы. я как-то ни разу ни еврей. и не хохол. и не жополиз. я даже представить не могу чью жопу на блоге мне понадобилось бы лизать. ))

здесь скорее наоборот.
Брежнев, прикрыв лицо панамой, лежит на мужском пляже санатория Политбюро. Пошла собака и лизнула ему гениталии. Не меняя позы, Брежнев лениво реагирует:
- Ну, это уж слишком, товарищи!
mxx (13:32), ну да, ну да, нравится вам играть в эдакого локального божка... и есть тут товарищи, которые лижут.

А что касается оскорблений, так явна прослеживается необъективность... двойные стандарты знаете ли... так что осторожней будьте, двойные стандарты приводят к "бородатым женщинам"
mxx (13:32), Да потому что тупо вброс. Тупой. Рассчитанный на диванных аналитиков. Типа бросил кость голодным собакам, а сам с попкорном на втором этаже в кресле сел смотреть, как грызться будут.
Хотел бы пообсуждать - для начала нужно было высказать свою точку зрения на информацию, представленную в статье. С чем согласен, с чем не согласен. Обрисовать свою позицию. Типа, спуститься со второго этажа до уровня народа. Для обсуждения.
В сухом остатке:
минус за статью. Ибо тупая. С таким же успехом можно проводить параллели между употреблением огурцов и смертностью "Все, кто хоть раз в жизни ул огурцы - рано или поздно умирают. Вопрос времени".
минус за оформление, если действительно хотел обсуждения, а не потроллить.
Жыда етова нужна выкапать, выибать и засунуть в каслявае ачко иво жэ момашэ.
Иба нехуй.
Mikotaj (14:07), Браво!
jagry (14:02), а кто обещал справедливость? я сразу обозначил субъективность критериев.
Mikotaj (14:07), моя точка зрения совпадает с изложенной в статье. будут вопросы - обосную в комментах.
претензия по оформлению не ясна.
mxx (14:21), хех, слабовато для исследования, взят всего лишь один исторический пример, и на основе его сделаны глобальные выводы. тем более статья 8-милетней давности от вора, которого пинками прогнали от "кормушки" и посадили вроде бы на должность, да толку в ней нихуя нет. вот и брызжет слюнкой своей егорушко
mxx (14:21), Вот и разверни свое совпадение точек зрения в первом же комменте. И предложи пообсуждать, ибо "мне интересно знать ваше мнение", "не совсем понял вот этот кусочек из святого Антония", "переживаю за судьбу мирового благополучия США", "вай, мы все теперь умрем". Ну или что свое придумай.
А пока ты просто тролль.
И да, во первОй строке надо было писать "Минутка вброса", а не "Минутка политинформации".
Будь честнее.
свинище (14:15), с чего ты решил что гайдар был евреем? умными бывают не только они.
jagry (14:30), текст надо читать полностью. здесь кусок статьи. а статья, по-моему, выдержка из книги.
про вора это необоснованно. реноме у гайдара спорное. но он точно не вор. и егорушко давно не брызжет. он как бы мертв.
Mikotaj (14:37), сегодня это одно и тоже.
mxx (14:45), Не подменяй понятия. Это разные вещи ;) хоть и то и другое часто используют для одних и тех же целей.
Mikotaj (14:54), в изложенном куски одни факты. что не так? в чем срач? неужели мысли покойного экономиста, так современно зазвучавшие сегодня, заставляют устраивать срач? в чем вброс? не разделяешь точку зрения - напиши.
статью, я прочитал. и еще раз повторяю, слабо для исследования. все выводы делаются на одном и только одном историческом примере. суть такова, однажды маленького мальчика пробрал понос, он побежал в туалет, но не успел и обосрался. отсюда вывод, данный маленький мальчик всегда обсерается в штаны. вообщем не вижу смысла мусолить эту полную хуйню, а мэхаха может дальше биться в истерике, мол, скоро нам всем пиздец и кругом все плохо
mxx (15:05), Про пирамиду Хеопса читал? Там тоже есть много фактов и параллелей. Не хочешь пообсуждать?
В статье больше не факты, а список народных политических примет. Не более того.
Разделяешь точку зрения покойного "экономиста" - напиши. И развернуто.
свинище (14:15), вообще-то егор тимурович гайдар был внуком аркадия петровича гайдара(вы, надеюсь, в детстве читали его великолепные детские произведения "честное слово, "голубая чашка", "тимур и его команда" и много прочего). А.П.Гайдар(настоящая фамилия Голиков), родился в семье учителя и русской аристократки. И вроде жиждами там не пахнет
Ну ахуеть, блиать, пайду памоюсь.
jagry (15:06), в истерике? у вас нездоровая фантазия.
Mikotaj (15:10), мне не очень интересно. пиши. может кому и будет интересно. BLOG:)63333
народные политические приметы? сейчас только слепой эти приметы не заметит.
зачем разворачивать, если экономист уже развернул? надо больше - пиши с чем не согласен.
Картошкен, а папосте сваих тьолак ис бульбастана, а ни гамно палитическае.
mxx (15:26), Ушел от ответа. Так и запишем - балабол.
Не я тему поднял - не мне и доказывать истинность заявлений ;)
свинище (15:28), у меня воздержание по просьбе шагги. жду когда 70000 пост пройдет. ))
Mikotaj (15:29), мне в комменты перепостить всю статью? о чем речь? я ссылку дал. по содержимому я согласен со всем на 99%.
Фпесду шаге, йа розришаю.
свинище (15:47), раз ты "розрешил", трымай - BLOG:)68821
mxx (15:41), Ну, раз согласен, то молодец =)
Вот и пообсуждали.
опять в оффтопик херню засунули
.
Во все времена под крики "нам пиздец, враг у порога!" продвигали нужные идеи и насиловали народ
Германия не первая и не последняя.
WWWolfy (16:29), оффтопик по умолчанию отключен. а это даже в лайв не пропихивал. так что можно обойтись и без громких обвинений.
mxx (16:32), так а действительно, что ж в оффтопик-то? понимал, что заминусують?
jagry (16:46), оффтоп создан для обсуждения. а не оценки.
mxx (16:47), а.... ото но что! так я думал обсуждать надо, как жить бложку дальше, что в нем пиздато, а что требует некой модификации. наверное, сие не совсем по теме )))
jagry (16:50), да нет. темы не ограничены.
вот я случайным образом ткнул http://blog.stanis.ru/?action= ... ategory&what=9&page=44
ну и получается полная хуйня
Всегда есть люди проводящие параллели. И хающие всё что можно тоже есть. Только результаты их работ (для некоторых, даже просто рассказы о том, что и как надо "наводить") по наведению нужного порядка часто спорны.
Раз ммх не еврей и не хохол, то оскорблятора банить не нужно. Браво!))
ShaGGy (12:13), раз я не оскорбился, могу и не баню.
В общем всё красиво подведено. Только как и у подавляющего большинства подобных статей есть только "это всё не правильно", а как правильно? Что по его мнению надо сделать, чтобы избежать описанных сценариев?

Положительная роль Сталина будет еще расти, т.к. в глобальном плане для страны, конечно его роль положительна, за 15 лет из послереволюционной развалины создать супердержаву, это сильно!
Какая цена этому была - об этом постепенно забывают, очевидцев и участников коллективизации, раскулачивания и лагерей уже нет, сейчас уже поколение их внуков и правнуков. Да и не распространялись об этом особо.
Я, например, про своего деда до средины 90-х знал только то, что он прошёл войну рядовым (он особо не любил рассказывать). И только уже в средине 90-х он рассказал, что был офицером разведки, был в плену, бежал, попал под трибунал уже у своих, сидел и как-то чудом амнистировали, но с лишением звания и наград...

Что-бы было с СССР и Россией, если бы не было Сталина?
Что-бы было с Россией, если бы не было Путина?

У России ее богатства - ее проклятие. Она не может быть слабой, иначе ее просто не будет.
В связи с этим следующий вопрос - может ли Россия быть сильной и демократической?
Vegas (13:29), BLOG:)9198
Еще по поводу параллелей и попыток экстраполяции.
Лет 10 назад я плотно баловался форексом. Там есть куча индикаторов для технического анализа. И они обалденно красиво и убедительно выглядят на уже существующем графике, но применять их для прогноза уже на порядки сложнее. И опираться на них можно только иногда для подтверждения или опровержения выводов фундаментального анализа.
Vegas (14:22), задним умом все сильны. ну и "черный лебедь", конечно.
ссылка | ссылка для детей | случайный | вернуться  ↑  0
« предыдущие материалы | регистрация | вход | настройки | поиск | справка | топ | новости »
всего материалов: 131258 | ваш уровень доступа: гость
© Stanis.Ru, 2004-2024 | BLOG.microscript версия 1.9.3 | активных за сутки / месяц: 143 / 247| rssфорум
все материалы, представленные на этой странице, являются собственностью их уважаемых создателей
Netscape Navigator 3.0 compatible Ready for Internet Explorer