ещё! выкл. сиськи
комментарии
поделиться: facebook, вконтакте, twitter
коля смотрит на ч/б фотку как на @yegorka
прости, но это идиотизм: в данном конкретном случае фотка не просто цветная, а ещё и уродски обработанная. а в ч/б - стильная. мог бы бы не силой менять, а дать в комментах ссылку и предложить заменить. иначе, причём два раза подряд, прям по-хамски как-то получилось.

но с вопросом о двух публикациях - ч/б и цветной - ты прав, действительно вопрос более чем спорный, поэтому позиция ясна. на будущее буду иметь в виду.

но почему нельзя было ответить в теме?
Я тоже за ч/б фотки если их разместили.
Это же такое видение автора
yegorka (01:02), картинка понравилась, в ответ не поместишь.
про 2 раза - второй я уже стебался. ) но и ты хорош. второй раз опять размытую разместил. если иллюстрация нормального размера и качества - искать лучшую желания особого не возникает. (лайфхак - постить в норм качестве))
IRS12 (06:29), с видениями это к доктору. если это будет авторское фото только в ч/б - раскрашивать как 17 мгновений никто не станет. а обесцвеченную кем-то вполне можем заменить.
mxx (07:24), Современные фото все делаются в цветном.
А потом переводятся в ч/б так что технически все должны быть цветные.
IRS12 (07:32), их может не быть в свободном доступе
mxx (07:24), если б ты цветную запостил, а так голимая ж обработка с адово перефотошопленными цветами :( и то, что она, в отличие от моей, не размыта, не добавляет ей красоты и привлекательности. в общем, основную линию администрации по поводу картинок я уже понял, просто не делай больше так, пожалуйста. ибо в данном конкретном случае это меняло весь смысл постинга: то же самое, как если вообще совсем другую фотку запилить. и таги, кстати, ты не правил. халтура! :)

mxx (07:54), пффф! с чего вдруг? вон, далеко ходить не надо: даже у меня в ленте жж есть фотографы, которые выкладывают свои работы и в цветном, и в ч/б видах. именно потому, что они смотрятся по-разному в разной обработке. так что тут и я, и irs правы.

другой вопрос уже в том, что делать, если после моей ч/б кто-то запостил цветной вариант. или наоборот. тут, как я выше сказал, ты прав. но мне не кажется это такой большой и ежедневной проблемой, шоб с таким упорством выпиливать хорошие ч/б работы.
ч/б фотки все заменить на цветные, а каких нет - раскрасить))) так админ решил!!!
.bsa (12:40), это обязанность автора или в бан))
shevtcoff (15:33), Всех в бан не направляешся. Лучше конструктивный диалог
IRS12 (15:38), нет, только массовые расстрелы
Safich (16:59), Тогда есть выход свой блог со шлюхами и блекджеком )
Я этот ресурс использую для показов друзьям интересных материалов с моей точки зрения.
Раньше это делал на других ресурсах
Но тут удобнее и есть интресные материалы что я не нашел.
Было бы интересно глянуть топ рейтинга по "рейтинг автора: 73.35"
IRS12 (17:06), он неактуален для старичков, а более-менее отражает реальность только для тех, кто последние пару лет здесь, не более. видимо, потому его и нет в топе.
yegorka (17:14), Но мне бы было интересно ))
IRS12 (17:22), ну, тогда его надо делать не за всё время, а за последний год, например :)
yegorka (17:39), Да кстате динамические топы очень бы подняли интерес,
Неделя месяц год.
Глядишь и авторов стало бы больше
IRS12 (17:42), а разве туда кто-то заходит? только сами авторы из первой десятки на пиписькомерку полюбоваться раз в полгода :)

по мне так популяризации, возможно, добавили бы официальные трансляции в соцсетях. а то пока только в подыхающем жж такая есть...
yegorka (17:53), Я со старта зашел.
Еслиб не ограничение от ... в первый год бы там был
IRS12 (17:56), поздравляю :)
руки прочь от негров! даешь чб! нет расизму!
ссылка | ссылка для детей | случайный | вернуться  ↑  0
« предыдущие материалы | регистрация | вход | настройки | поиск | справка | топ | новости »
всего материалов: 131259 | ваш уровень доступа: гость
© Stanis.Ru, 2004-2024 | BLOG.microscript версия 1.9.3 | активных за сутки / месяц: 152 / 247| rssфорум
все материалы, представленные на этой странице, являются собственностью их уважаемых создателей
Netscape Navigator 3.0 compatible Ready for Internet Explorer