ещё! выкл. сиськи
2010: никто не будет википедию блокировать, кому это нужно
2014: ну заблокируют две-три статьи, ну и что
2015: нет, ну в жопу не ебут же ещё
комментарии
поделиться: facebook, вконтакте, twitter
https://ru.wikipedia.org/ - "Не удается отобразить эту страницу
Включите протоколы TLS 1.0, TLS 1.1 и TLS 1.2 в разделе "Дополнительные параметры" и снова попробуйте подключиться к веб-странице https://ru.wikipedia.org . Если не удается устранить ошибку, обратитесь к администратору веб-сайта..."
www.wikipedia.org а эта работает
У меня всё работает.....
у меня 2 из 3 провайдеров прикрыли
Работает!
Молодёжи и не только придётся научиться пользоваться бумажными словарями, энциклопедиями, ходить в библиотеку, а также выбирать авторитетные источники.
berencev (10:01), как выжить в этих нечеловеческих условиях? (
berencev (10:01), И не мечтай даже, ничо им не придётся! Например для андроида, ставишь на смартфон бесплатную прогу ColorDict с маркета, закачиваешь все необходимые тебе словари и энциклопедии, вуаля, почти вся википедия у тебя в кармане. Себе 30 словарей и энциклопедий поставил, очень удобно.
"Информация, признанная судом запрещенной, отредактирована Роскомнадзор удалил статью онлайн-энциклопедии «Википедия» из реестра запрещенных сайтов. Как сообщили в ведомстве, информация, признанная Черноярским судом Астраханской области запрещенной, отредактирована."
-=BooM=- (12:12), откуда инфа?
хм. а зачем вам вики?
-=BooM=- (12:42), ага, нашел. на самом деле статья та же, что и вчера )
лицо хотят сохранить
там все сложнее, текст не вчера правили..
"Ну, в частности, потому что на момент принятия решения о блокировке текст, который рассматривал суд, в Википедии присутствовал только в истории правок. Видимый текст статьи от старого уже через пару часов после получения предупреждения РКН был переписан полностью по источникам. То есть фактически РКН самостоятельно рассмотрел новую информацию на сайте, самостоятельно признал её противоречащей законодательству, и самодеятельно заблокировал.

По закону РКН в такой ситуации должен был обратиться в ФСКН, получить заключение уже по новому тексту статьи, и инициировать новую процедуру выдачи предупреждения уже по радикально новому тексту статьи. Он этого не сделал. Соответственно, есть основания обжаловать и решение РКН в том числе. "
http://geektimes.ru/post/260776/
Как я понял из-за этой статьи весь сыр-бор... https://clck.ru/9a2Gp
А в белорусии уже поябывают BLOG:)86287
ссылка | ссылка для детей | случайный | вернуться  ↑  1
« предыдущие материалы | регистрация | вход | настройки | поиск | справка | топ | новости »
всего материалов: 130917 | ваш уровень доступа: гость
© Stanis.Ru, 2004-2024 | BLOG.microscript версия 1.9.3 | активных за сутки / месяц: 158 / 250| rssфорум
все материалы, представленные на этой странице, являются собственностью их уважаемых создателей
Netscape Navigator 3.0 compatible Ready for Internet Explorer