mxx (00:11), Вот блин! Такую жопу прозевал ) Но зато теперь в новом контексте - возвращение Юли в политику, это возвращение жопы в Украину.

nevrika (00:53), старушка жжет. во время помаранчевой революции половина украинских жжистов признавалась в любви к хохляцкой принцессе лее. бабка зажгла. и не смотря на пенсионный возраст, полагаю поклонников у нее будет достаточно и сейчас.

шо, опять? пошел новости читать, а то выпал на пару дней :)

serkbugs (01:06), "пропустил первые пару сезонов и теперь совсем не понимаю что там происходит?" )

mxx (00:59), по большому счёту кто у нас (у нас и у вас) когда нибудь видел честного и порядочного политика? Даже если они идут туда с благими намерениями, то через время оскотиниваются.
Ну и обратная сторона процесса - вы когда нибудь пробовали осчастливить всех сразу? При 86% туполобых? У нас и у вас. Хотя бы маленький коллектив. Типа цех, класс, блог? Это же зверинец ) А то целая страна. Половина - пенсы выжившие из ума. Через короткое время общения с этим цирком, любой плюнет и скажет - да пошли вы...
Но Йуля сука ещё та )

nevrika (10:35), власть как увеличительное стекло подсвечивает самые яркие черты. честных и порядочного в идеальном понимании найти сложно. но некоторые, понимая что это надолго, подходят к делу ответственно. тому пример и наш духовный лидер, и, как ни странно, путин. просто понимание ответственности сильно отличается в его голове и в моей, например.

хохол, да мне похер, минусуйте/плюсуйте, за рейтингом больше не гонюсь, выкладываю то что захочу.

mxx (10:43), Ну-ну. Тока с тебя за косяк можно получить конкретные отступные, а с них вряд ли взять получится.
Вот и получается, что ты - человек более ответственный, т. е. отвечаешь за свои слова и поступки, а они - нет.
Или я неправильно понимаю слово "ответственность" ?

nevrika (10:35), Ты еще делай поправку на свиту. Они же не сами по себе к власти приходят, и должны блюсти интересы своей шоблы.

Болт (11:29), не понял я про косяк тираду

mxx (11:43), Вот ты пообещал жене своей шубу и не купил. Жена найдет способ, как заставить тебя нести ответственность по данному обещанию. То есть шубу покупать придется, даже в ущерб каким то своим интересам.
Если Лукашенко (Путин, Порошенко) пообещает что то своим избирателям и кинет их, а хуже того ввергнет в какую-нибудь авантюру, народ как его заставит возместить понесенные траты , или неполученную выгоду? да никак, утрет сопли и максимум не переизберет на новый срок (что само по себе маловероятно) это ответственность? Чем он ответил и кому?

Так што все твои слова об мере ответственности в голове у батьки или у путина, порошенко, Обамы не более чем фигура речи. не несут они ответственности НИКАКОЙ!
Следует оговориться, что некоторые, особо упертые. все же пытаются отвечать за базар, но пример Милошевича, Каддафи и прочих Хусейнов мало вдохновляет сильных мира сего

Болт (12:38), мужик слово дал, мужик слово забрал. мне сложно представить сразу две ошибки. и женился. и шубу пообещал.
что касается политиков, на украине похоже можно случайно и ответить. другое дело, что этот риск по сравнению со ставкой никого не смущает. всех хотят крутануть барабан револьвера.
что касается батьки, есть ощущение, что ради стабильности он часть сигналов снизу учитывает.

mxx (12:43), тем не менее такие люди ( с двумя ошибками ) есть и их много
дело не в том , что батька учитывает сигналы. Молодец, если учитывает. дело в том, что если он сигналы не учитывает, а народ как хрен в отребьях ходит и последний хер без соли доедает, то никакой ответственности он, политик за это не несет и не понесет. Никто с него денег не попросит и тюрьму не посадит. За редким исключением.
само слово ответственность, то есть ты должен ответить чем то: жизнью, кошельком, благополучием. Чем Горбачев ответил? Ельцин? нужны еще примеры?
Вот мы чем отличаемся от франции-италии-израиля, где закон для всех один.

Болт (13:09), я бы не стал так слепо идеализировать законы франции/италии/израиля

Цитата из Пелевина.Добавить нечего. Так вот, «уловка-22» заключается в следующем: какие бы слова ни произносились на политической сцене, сам факт появления человека на этой сцене доказывает, что перед нами блядь и провокатор. Потому что если бы этот человек не был блядью и провокатором, его бы никто на политическую сцену не пропустил — там три кольца оцепления с пулеметами. Элементарно, Ватсон: если девушка сосет хуй в публичном доме, из этого с высокой степенью вероятности следует, что перед нами проститутка. Я почувствовал обиду за свое поколение.
— Почему обязательно проститутка, — сказал я. — А может это белошвейка. Которая только вчера приехала из деревни. И влюбилась в водопроводчика, ремонтирующего в публичном доме душ. А водопроводчик взял ее с собой на работу, потому что ей временно негде жить. И там у них выдалась свободная минутка.
Самарцев поднял палец:
— Вот на этом невысказанном предположении и держится весь хрупкий механизм нашего молодого народовластия…