если у гоблина еще бывают просветы, то стариков дипломированный уебан.
политОта, а не политата.

mxx (13:07), То есть с этим ты кардинально несогласен?

IRS12 (13:47), я не слушал. но стариков принципиально не может говорить что-то толковое. он клинический идиот. фальсификатор истории. и неуч. слушать его так же несерьезно как изыскания фоменко в истории, задорного в лингвистике и нодовоцев в геополитике. но сейчас его "ватно-патриотическая" истерия как раз ко двору. время пропагандистов, а не специалистов.
http://lurkmore.to/%D0%A1%D1%8 ... %D1%80%D0%B8%D0%BA%D0%BE%D0%B2

IRS12 (13:47), как говорит твой горячо любимый мусор - категорически не согласен ))
ранее мусорок не был так приветлив к старикову.
http://oper.ru/oforum/read.php?thread_id=1049541684
Goblin
кому: RedWolf | отправлено 07.03.10 23:40 # 37

Данных персонажей, кстати, усиленно спонсируют.

Заходишь в книжный лабаз - там этих "стариковых" отдельные полки стоят.

Литература сугубо политического направления, на хер никому не нужная - и вдруг такое количество наименований, что отдельные полки.

Это ж спера надо накропать (понятно, работает коллектив), а потом надо издать (понятно, не на свои), а потом по лабазам распихать (понятно, снова не на свои).

фактически мы с пучковской публикой образца 2009-2010 года (когда еще не было такого засилья ватногловых) полностью согласны по такому персонажу как стариков. про фоменко и задоронова почти слово в слово

Интересная складывается ситуевина. Все, кто на голубом глазу, или в сети, пытается рассуждать об истории, или текущем моменте - дипломированные уебланы, или прочие ватники.
Только вот не видно что то "настоящих" историков и политиков. Кто бы внятно мог разъяснить что откуда и зачем. Но все на них ссылаются. Типа "английские ученые" , "немецкие историки", "российские политики" Мож это они и есть - Гоблин со Стариковым от нас и Псаки от них.

IRS12 (13:47), у тебя получилось. я зачем то убил час и посмотрел эту муть. такая яркая ахинея, что даже возражать нет сил. придется писать такую простынь, чтобы ликвидировать безграмотность.
почитай ссылки выше. обрати внимание на формат беседы. посылы. мля. он даже ипотеку под 1% вставил... ) популист херов.
и катынь на нюрнбергском процессе. майн гот. хотя бы эту вранье проверить легко. на нюрнберге советы не смогли доказать вину немцев за катынь. и это в приговорах не фигурирует. немцы категорически отказались признавать, а доказухи не было. и дело решили замять, чтобы не дошло до суда над победителями )
чтобы так топорно обелять сталина, надо забыть практически все, что было написано современниками и историками. слушать измышления этого дилетанта 1970 года выпуска о сталине, помершем в 1953 так же сложно как и детишек родившихся после развала союза или накануне. когда они рассказывают какой славной страной был союз и как там жилось тебе, который там жил.

болт (14:51), историков валом

mxx (15:02), +1

mxx (15:02), Ну вот я именно об этом и говорю. Историков валом, политиков как грязи (правда они все засекречены, имен не разглашают и в эфир не идут) а нам впаривают гоблинов.
Вот нет Капицы и кто расскажет простыми словами о физике? А уж по общественным наукам и не было таких популяризаторов грамотных, умеющих донести сложную мысль простыми словами. Все на Гайдара равняются и стараются говорить как он, чтоб никому не понятно, даже самому себе.

болт (15:08), хотя бы эхо москвы слушай. исторические программы там на высшем уровне. и приглашают нормальных чуваков. и все они есть в записи на сайте, чтоб рекламу и лишнее не слушать.

болт (15:08), вместе с капицей расскажет хокинг и фейнман. по общественным наукам ресурсов еще больше. только не ленись.
тем более общественные на то и общественные, что понимать их проще чем технические вещи

ВладС (15:06), что-то маловато плюсов ) к самой простой мысли плюсик добавил )

mxx (15:12), я не слушал )
про Гоблина и Старикова у меня мнение более менее сложившееся. Только за историков могу поддержать )

ВладС (15:14), ничего не потерял. и какое мнение?

ВладС (15:11), В эхе, кроме Веллера, слушать некого.

mxx (15:01), Я про что и говорю. Ты либерал. И всё что не попадает под твоё мировоззрение чушь.

mxx (15:01), Сталин поднял страну выиграл войну. Даже только за это ему можно быть благодарным.
Там говорили что при приходи Берри отпустили миллион человек за год. Это гон?

IRS12 (15:44), нет. это ты ватник ) я бы добавил про мировоззрение, но это уже будет слишком большой похвалой. а я не эразм. )

mxx (15:48), Ватник это кто? Кто не считает Сталина и СССР злом. Если так то я ватник до глубины души.
А вы верьте в добрых дядей за рубежом которые вам хотят помочь.

IRS12 (15:47), )))) поднял страну и выиграл войну. нда. этого уже достаточно. не продолжай, уже щекотно и смешно. там дальше про принял с сохой, а оставил с ядерной бомбой идет, да? ))

мне хочется попросить тебя прочитать несколько книг. к сожалению, авторы не давали интервью гоблину и уже мертвы. но боюсь, что читать вас не заставишь. это опасно для мозга.

тогда про то как сталин выиграл войну посмотри с доходчивой инфографикой. ком к горлу подкатывает от таких побед.
http://ru.fallen.io/ww2/

очень показательны каменты на тупичке под этим видео

IRS12 (15:51), я абсолютно не верю в добрых дядей за рубежом. и уж тем более в их бескорыстие.
и не считаю ссср абсолютным злом. без союза мир бы не был сегодня таким. в частности, запад был бы совсем другим. сталин фигура вызывающая интерес, неоднозначная, но безусловно кровавая и жестокая.

Я это смотрел. И что это показывает? Что эти люди правда в последней инстанции?
Ты бы на месте Сталина сделал всё лучше?
Или знаешь кого то кто был бы лучше?

bag (15:56), чо пишут?

mxx (15:57), Жесткая. Да. Кровавая. Не без этого. Я вообще за смертную казнь. Но давай по честному в те времена у какой страны и правителя не было крови на руках? Да даже не тогда. Даже сейчас покажи мне хоть одну страну которая на мировой

арене что то значит и без крови на руках при попытке поиметь свои интересы

IRS12 (15:58), я считаю, что победить 1 к 5 это не победить. это пиррова победа. закидали трупами.

и такого сцанья в уши про победу при живых солдатах не было. у меня дед выпивал сто грамм накануне 9го. и совсем не от большой радости. вот ты представляешь когда день победы стал праздником? когда парады на красной площади вошли стали проводить каждый год?

IRS12 (16:01), швейцария устроит?

Это было всегда и ещё очень нескоро закончиться. Только в современном мире всё это говно заворачивают в красивую упаковку. Кто прикрывается демократией кто то ещё чем то но все стараются подгрести под себя. А главный гребун США

mxx (16:02), Далеко не сразу после победы на вскидку не скажу

mxx (16:02), Нет. у неё есть Армия?

IRS12 (16:03), к сша свои претензии. но к современной россии их в сто крат больше. а вам рекомендую прокатиться посмотреть на загнивающий запад.

mxx (16:04), Прям в 100 крат?
Если бы сша не полезло в украину то и россия так себя не повела

IRS12 (16:03), 1965. через 20 лет.
IRS12 (16:04), есть. одна из самых больших.

mxx (15:16), Стариков пустой балабол. Гоблин скучный интервьюер.

IRS12 (16:05), ))) так в сирию полезла бы. или еще куда. в условиях кризиса маленькая победоносная хуйня всем кажется серебряной пулей, вечным рецептом.

mxx (16:06), https://ru.wikipedia.org/wiki/ ... %D1%86%D0%B0%D1%80%D0%B8%D0%B8

ВладС (16:06), но как говорил титомир - пипл хавает!

mxx (16:07), А в сирию полезла чтобы отработать работу вооружения и показать остальным что есть ещё порах в пороховницах и немало его там

IRS12 (16:07), и?

mxx (16:10), Ну как бы там нет намёка на одну из самых больших

IRS12 (16:09), и чтобы у работников гидрометеоцентра был повод сообщить новосибирцу о погоде в алеппо

mxx (16:10), 144 место у Швейцарии

mxx (16:11), Я понятия не мене что там гидрометеоцентр вешает ибо не слышал его уже лет нацать.
Я не хочу сказать что РОССИЯ ДАРТАНЬЯН А ВОКРУГ одни пидарасы.
Она не дартаньян и не ангел а вот пидарасов вокруг хватает.

mxx (16:11), Лана у нас тут ветер за окошком 18 м в сек и пасмурно пойду я коньячку себе наплескаю и пойду смотреть Обратную сторону луны

IRS12 (16:10), 27 место
да собственно это и не главное. свое место в мире они держат и без самой могучей армии. я написал про швейцарии потому как у них интересная военная повинность была ранее. и в войнушках они давно не участвуют.

IRS12 (16:14), из ближайших стран россия №1 среди меньшинств

болт (15:17), Веллер это да )
но я про чисто исторические передачи.
http://echo.msk.ru/programs/netak/ тут разные исторические фигуры и процессы, перекликающиеся с современными событиями.
http://echo.msk.ru/programs/vsetak/ тут чисто история. довольно старая.
http://echo.msk.ru/programs/victory/ вторая мировая
http://echo.msk.ru/programs/cenapobedy/ революция.
это циклы, еще бывают отдельные передачи. но это надо ловить. а так эти рекомендую

mxx (16:15), Вот была бы она хотя бы треть россии был бы хороший пример. Ты бы ещё исландию с её демократией в пример привёл ))
Швейцария чуть больше еврейской автономной республики.
Или ватикан хороший пример. последнее время нескем не воюют.

ВладС (16:19), Ага история от оппозиции эт прям 5

IRS12 (16:37), оппозиции?

IRS12 (16:35), совсем недавно ее численность составляла 400 тысяч, что примерно и было 1/3 от численности армии РФ

ВладС (16:40), Была, ВладС (16:38), ага а вы не знали?

mxx (16:16), И кто на шептал?

IRS12 (16:42), нет. не знали... у истории есть политическая окраска?
мы же не про пропаганду, мы же про историю.
Думаю мхх хотел тебе привести пример маленькой страны с большой армией и крепкой экономикой. Что Швейцарии долгое время успешно удавалось.

ВладС (16:40), И это солдаты. А всё остальное. Ракеты, самолёты, танки, флот наконец ))

ВладС (16:49), у истории есть политическая окраска?
И очень сильная.
Тут новейшую историю выворачивают как хотят а вы про то что было 60 лет назад

mxx (16:16), А по поводу влияния Швейцарри.
Забыли уже?

Тайна банковских вкладов — уникальный ресурс, благодаря которому Швейцария благополучно жила даже в те времена, когда весь мир был охвачен войной. С этого года банковский суверенитет Швейцарии переходит в разряд исторических ценностей. Швейцария подписала под многолетним давлением США закон FATC, открывающий доступ к счетам в швейцарских банках.

Больше информации на http://voprosik.net/shvejcariya-otkazalas-ot-tajny-vkladov/ © ВОПРОСИК

mxx (16:02), И по поводу потерь. В момент вступления в войну СССР у германии уже была армия тренированная в боях а СССР имел много проблем

mxx (15:54), Это неверные данные. Уже было опровержение. Потери у нас и немцев были примерно одинаковыми. У нас больше солдат умерло от ран, немцы свих солдат лечили лучше. И гражданского населения у нас больше погибло.
В начале войны у нас были большие потери, чем у немцев, в конце войны - наоборот.
Пленные умерли примерно одинаково - более половины.

болт (17:14), Он в это не верит

болт (17:14), можно ссылку?
IRS12 (16:53), не забыли как раз.
IRS12 (17:00), бла-бла-бла. Финляндия и Япония смущенно улыбаются из кустов.

ВладС (17:48), Так и кончилось их главное преимущество.

ВладС (17:48), Не было у них тренированной армии?

IRS12 (17:23), Каждый волен верить во что хочет.
ВладС (17:48), Можно, сейчас покопаюсь в журнале, мож сохранил.

Порядок расчета общих людских потерь Германии
Население в 1939 г. 70,2 млн. человек.
Население в 1946 г. 65,93 млн. человек.
Естественная смертность 2,8 млн. человек.
Естественный прирост (рождаемость) 3,5 млн. человек.
Эмиграционный приток 7,25 млн. человек.
Итого потери {(70,2 — 65,93 — 2,8) + 3,5 + 7,25 = 12,22} 12,15 млн. человек.

Красная Армия — 12,2 млн. чел., мирное население 14,2 млн.чел., прямые людские потери 26,4 млн. чел., общие демографические 37,3 млн.
По другим данным примерно так же
http://dic.academic.ru/dic.nsf/ruwiki/460595
ну и нелюбимая википедия тот же ответ
Причем потери гражданского населения в СССР не из-за фашистов, в основном, а по причине голода и болезней. Скот, зерно и прочие активы били сожжены и вывезены. А немцы кормить мирное население не были готовы, да и не стремились. Хотя, там , где остались колхозы со скотом и зерном, они даже председателей не поменяли.

Блин, ну вы нашли кого посмотреть. Вы бы лучше посмотрели беседу на исторические темы нашего Кличка с вашим Валуевым ) И то пользы больше было бы ) Хоть поржать можно.
А эти двое ебанаты. Мне своего времени жалко на подобное.

Астафьева про войну почитайте. http://www.novayagazeta.ru/society/67787.html

IRS12 (15:51), ватник, это человек не способный мыслить самостоятельно, легко поддающийся пропаганде (вата в голове) а не то что вы думаете. Вышиватник - то же самое, только с другим знаком. И для тех и для других телевизор и официальная точка зрения авторитет. Одни орут про великую Россию, другие про великую Украину. Пока они орут, их очень сподручно ебать. Чем и занимаются политики. Хотя какие они нахуй политики? Так... мелкие воры. случайно оказавшиеся у власти.

nevrika (19:45), Ванька ротный http://fanread.ru/book/4094073/?page=3 Шумилин Александр. От первого лица. Про войну. В дополнение к Астафьеву.

Вот есть темы при которых, знание и умение сопоставлять информацию ( я не говорю "факты", история вообще не про то), показывает человека ну прям во всей "красе" . Вот прям руки вымыть хочется, после некоторых в этой теме... Mxx, спасибо! прям бальзам на душу за твою адекватность. А Гоблин, та еще проститутка оказывается, если его рассматривать в разрезе лет так 15... А про этого шута который играет историческими фактами ровно так как ему заблагорассудится, даже обсуждать не хочется. И да, я не этот кто за "Ледокол".

болт (15:08), на лайфхареке период огромные списки по образ направлениям онлайн
IRS12 (15:47), сталин поднял и победил. но такой ценой даже олигофрен бы наверно справился.

та еще дискус был про кровь и тп.
приведу пример, о котором я тут уже писал.
мой дед уважал рокоссовского и конева, не уважал жукова, ненавидел политработников которые были с ним на финской, они для лозунгов людей без снаряги в бой кидали, и мало кто возвращался живым.
так что можно как жуков и комиссары побеждать кровью, а можно как рокоссовский - умом

IRS12 (16:05), вопрос а кого было больше в украине - цру или федерастов?
если даже министра обороны были вынуждены назначать из неместных (и армию он развалил прилично), под угрозы по газу, и запреты на ввоз товаров ( кстати все началось не в 14. первое начало было в 5, потом в 9 где то что то, а уже активное влезание и реальное давление было в 12.
только у вас про это не писали и по тв не говорили - берегли вас от такой инфы.

а вообще у меня только 1 вопрос, почему у россиян такой комплекс
что они чего то заслужили, и им ктото чего должен, и эти долги не отдает?
сами что сделали?
и ни кому ничего не должны?
те же поляки помнят прошлое, но строят будущее.
болгары то же. (хотя в психол они больше похожи на русских чем на поляков).
но на освобождение от турок позвали эрдогана.
а от россии никого вроде.
я к тому, что нельзя жить только прошлым, которое, к тому же не всегда правильно рассказано в наше время.

nevrika (19:55), Тут был разговор про Сталина и когда я сказал что он мне нравится мхх назвал меня ватником. Я где то кричу что Россия лучше всех?

ergoline (22:30), Простите я не понял что вы хотели сказать

болт (18:10), выше вы говорите о примерно равных потерях. но даже по вашим подсчетам соотношение выходит больше чем в 2 или 3 раза. хотелось бы подчеркнуть, что немцы тоже гибли от болезней. )
IRS12 (16:35), россия до сих пор самая большая страна. задавая критерий треть россии ты слишком сильно сужаешь список вариантов. а именно до 5 стран. канада, сша, китай, бразилия, австралия. с такими все возрастающими требования скоро будет нечего противопоставить. ) я сразу признаю первое место россии. тем более, я об этом писал уже в 2013 году. BLOG:)63509
IRS12 (16:42), видишь ли, меня события в сомали мало волнуют. а вот имперские замашки соседей в совокупности с прогрессирующим маразмом власти и война у других соседей меня очень беспокоит. за это и спасибо твоей родине.
ВладС (16:49), именно это и хотел
IRS12 (16:53), банки первые стукачи уже давно. что ты хотел мне открыть? я уверен, что у тебя бабки в сбербанке и может еще в 2-3х банках карточки или депозиты. швейцарские банки тебя волновать не должны.
IRS12 (17:00), в общем-то, гитлер тоже неспроста начал экспансию. у них тоже хватало проблем. война это любимый способ разрешения проблем. а советы тоже тренировались. на финнах, например. не особо успешно, но тем не менее.
nevrika (19:55), согласен с определением.
albe (20:11), мерси. станет больше вменяемых - глядишь снова постить начну. а то засилье всадников без головы утомляет.
время ща такое. проститутки всех мастей вылезли наверх. объединились вне зависимости от прошлых воззрений и отношений. очень интересные были статьи как набирают экспертов для соловьева и иже с ним. сходу уже не найду. но было познавательно почитать. но как всегда ничего необычного - BLOG:)67629
так какой ник был раньше? может восстановить все же? и что такое "ледокол", я как-то не в курсе?

mxx (10:29), То есть расширение нато на восток тебя не волнует а ответные действия России очень.
Может уже пора применить причинно следственные связи.

IRS12 (10:35), от расширения нато на восток я не пострадал. а последствия войны я чувствую на своем кармане. а кто-то и жизнью поплатился.

albe (20:11), А вы приведите что "этот" неправильно сказал.

mxx (10:37), Вот про что я и говорю. Вы видете только итог. А разбираться почему это произошло вы не понимаете или не хотите понять. Или же не признаёте за Россией право защищать свои интересы. При этом свои интересы вы чётко отслеживаете. Это и называется предвзятое мнение про которое я вам уже говорил.

IRS12 (10:38), вот начни с простого. с того что я уже упоминал. чтобы не углубляться в конспирологию, разбери вот это

клоун утверждает, что немцев осудили за катынь. мент молчит, не возражает и поддакивает. вот найди мне где немцев в нюрнберге осудили за катынь? у мусора есть еще передачка, где он точно так же с приятелем тянет массу за невинность советской власти в расстреле поляков. при этом если слушающему не лень он легко найдет опровержение каждого из доводов пучкова и ко.

IRS12 (10:40), дорогая ты зачем сняла побои и подала в суд? синяки это же только итог! давай разберемся почему это произошло. тебе надо понять меня, а не просто защищать свои мелкочастные интересы. ведь бьет, значит любит! заканчивай с предвзятым мнением. твои интересы ничто по сравнению с моими. мы семья. а я глава.

mxx (10:49), А я смотрел про поляков. Их доводы для меня очень убедительно звучат.
А правду боюсь не вы не я доподлинно узнать не сможем.

mxx (10:52), Дорогая? побои?
Вы реально рассматриваете отношения стран как людей?
Тогда я боюсь нам даже говорить дальше не стоит ибо толку не будет

mxx (10:49),

Услышал 58:42 "Давайте скажем какая должна быть правильная позиция." и дальше он рассказывает

mxx (10:29), Это не мои подсчеты. Я их привел как пример логичного, по моему мнению, подсчета потерь.

IRS12 (10:54), а ты погугли. не поленись. информацию найти легко. но лапшу жрать проще
IRS12 (10:56), я специально упрощаю для тебя. чтобы легче маразм показать. если говорить без упрощений, ты в своих взглядах отказываешь в праве на собственные интересы другим странам. а для достижения своих интересов считаешь допустимым любые методы.
IRS12 (11:01), отрывок с 59:50 начинается. про правильные позиции лучше в камасутре почитай.

болт (11:02), разница существенна. не в 5, а в 3 раза. это все меняет. разрешите извиниться. сталин был белый и пушистый. и такое соотношение вполне обычно для всех войн. (сарказм офф)

mxx (11:07), Вырванный текст из контекста это 5.
А про расстрел поляков я и читал и смотрел. И я придерживаюсь точки зрения гоблина.
Вы можете быть с этим несогласны. Но изначально разговор был про другое про катынь я сделаю отдельный пост

mxx (10:29),
albe (20:11), мерси. станет больше вменяемых - глядишь снова постить начну. а то засилье всадников без головы утомляет.

Это очень легко сделать.
Запрет политоты и всё станет хорошо.
Но кто то упорно не хочет этого сделать

IRS12 (11:12), что там вырванного? он четко утверждает, что в нюрнберге немцев осудили за катынь. я утверждаю, что это ложь. союз пытался осудить, но доказать тогда еще по горячим следам не смогли. и этот эпизод в приговоре отсутствует.
я указал на этот эпизод, так как его легче всего проверить. а разбирать можно бесконечно. сумасшедшие в психушке тоже иногда складные версии рожают.

IRS12 (11:13), запрет политоты не отлечит таких как ты

mxx (11:17), Вырванного что эту часть он начинает со слов приведённых мной выше.
Вы про час перед этим сказать ничего не хотите?

mxx (11:18), А вы чувствуете обязанным меня вылечить?
Кто то в интернете неправ?

Ещё раз повторю научитесь признавать что у людей есть право иметь мнение отличного от вашего.

IRS12 (11:19), и что, приведенные слова отменяют сказанное далее?? человек называет это правильной позицией. и дальше врет.
про час до я уже сказал. написано столько, что нет разбирать эту конспирологию лень. я могу накидать литературы для ликвидации безграмотности. прочтете - поговорим.

IRS12 (11:20), обязанность не чувствую. не люблю бесполезные усилия. но если даже малый эффект отлечит кого-то типа вас, буду считать это победой )

mxx (11:22), Я уже вам 2 лекции накидал вы их называете бредом. Я думаю ваши для меня будут темже.

mxx (11:22), А может не стоить некого лечить? и просто запретить политоту?
Можно устроить всеобщее голосование по этому поводу.

mxx (11:21), Да вы за последние 2 дня тоже соврали тут на блоге и что теперь с вами делать?

IRS12 (11:24), я вам уже бросил две лопаты говна. а вы не хотите есть. - вот так звучит ваш коммент.
IRS12 (11:27), где??

mxx (11:29), То что ты не предвзят

IRS12 (11:41), не путай непредвзятость с отсутствием своего мнения. в своем админстве я по гамбургскому счету не отдаю предпочтение какой-либо из сторон. за что постоянно получаю обвинения с обеих сторон.
позиция и риторика @myaso такая же никакая как и твоя

mxx (11:44), Свой мнение это хорошо. Но когда начинается обсуждение с новыми фактами ты их просто не воспринимаешь ибо у тебя есть своё мнение это и есть предвзятость. Не?

mxx (11:09), Я где то говорил, что Сталин белый и пушистый?

болт (11:49), Так никто этого не говорил.

Нормально управляя страной нельзя быть белым и пушистым. Тем более СССР в те годы.

IRS12 (10:56), всё правильно mxx рассматривает. В политике специально накручивают много лишнего чтобы казалось страшней и непонятней. Сокращай до семьи и всё станет ясно.

nevrika (12:06), Удачи вам.

IRS12 (11:50), так вы не против повторения второго Сталина. А когда этот каток проедет по вам, вы будете удивлённо спрашивать - А меня то за что?

IRS12 (12:07), угу. Аналогично. Посмотри лучше Невзорова. Тип хоть и скользкий, но на порядок умней Гоблина. И мысли складывае сам, а не по заказу сверху.

IRS12 (11:20), бугага. А почему же вы тогда не признаёте своего мнения у украинцев?

nevrika (12:08), А вы так уверенны что по мне пройдёт?
Давайте посчитаем что там не всех подряд садили а всё таки в основном за дело.
Причём сейчас я не уверен что обстановка лучше. Многие кому положено сидеть не седят а те кто не должен тех посадили.

nevrika (12:12), Признаю. Просто вы иногда чушь несёте. И непросто её несёте а пытаетесь её мне навязать

IRS12 (12:13), чтоб вас за такое "дело" посадили

mxx (12:14), Меня и сейчас посадить смогут если захотят. Как и вас я думаю

По сабжу: ничего.
За поляков я бы в принципе не стал нигде читать.
Достаточно посмотреть последние заявления о разбившемся самолёте, то сразу становится понятно, что BLOG:)27777

IRS12 (12:14), Тпррр! Очнись! Это российские войска в Украине а не наоборот. Кто, кому, и чего навязывает? )

IRS12 (12:13), "Многие кому положено сидеть не седят а те кто не должен тех посадили." - это как раз первый признак наступающих диктаторских времён. А то о чём вы размечтались - фантастика.

safich (12:55), а ты думаешь самолёт с поляками сам упал? Как по мне слишком удачно сложились обстоятельства. А в связи с последними событиями, я ничуть не сомневаюсь, что самолёт завалили.

nevrika (13:43), Кто про что а вшивый про баню.
У нас официальная война или у вас АТО. Спросите у своего правительства.

nevrika (13:44), Вы оцениваете отношения стран как людей тогда я повторюсь

Вы реально рассматриваете отношения стран как людей?
Тогда я боюсь нам даже говорить дальше не стоит ибо толку не будет.

Как повзрослеете велком в обсуждение.

nevrika (13:46), Зачем было валить самолет? что он такого вез и кому так уж сильно мешали эти, ничего не значащие, для России люди? Они и так везде уже опоздали.

nevrika (13:46), и после этого мне кто-то что-то про Стариковых с Фоменко будет говорить))))

IRS12 (13:50), Да у нас прогресса в разговоре так и так не будет. Человек с прошивкой не может выйти за её пределы.

IRS12 (10:35), Меня всегда интересовал вопрос, почему вы НАТО в телевизоре боитесь, а в реале ездите в страны НАТО отдыхать. Практически у каждого крупного чиновника или члена правительства РФ - домик в Европе. Кто то здесь чего то говорил про причинно-следственные связи? У вас попуталось всё что только можно попутать. Вы разговариваете фразами-заготовками из телевизора, Пучкова и Старикова.

IRS12 (12:15), зарекаться сложно. но есть определенная разница. вас могут посадить за репост и лайк, а меня за что-то посерьезнее.
safich (12:55), над министром обороны смеются сами поляки.
nevrika (13:46), анекдотов и шуток было много. но была и экспертиза и расшифровка черного ящика. и твоя уверенность основана на такой же конспирологической версии как и теории заговоров наших ватных друзей.

mxx (23:34), там не менее кто-то в это верит и если это как следует тиражировать, то это и станет историей.
Как там Россия напала на Грузию в 2008?)

mxx (23:34), За 2 лайка и репост?

Чушь не несите

IRS12 (17:17), https://meduza.io/feature/2015 ... chaynogo-reposta-byt-ne-mozhet
еще познавателен приговор чуваку, который написал что бога нет. его, кстати, отправили на медицинское обследование. судья сказал, что в человек здравом уме не может высказываться против православной церкви. сафич не даст соврать. )
safich (00:40), да, но там это не тиражируют, а откровенно посмеиваются

mxx (23:49), ну и я что-то не слышал о выступлениях этих товарищей по ТВ (я думаю они бы об этом трезвонили на весь инет)... а то что мы видим это частное мнение (исследования) блогеров (хоть и именитых), есть такие же блогеры с противоположенным мнением (Лазарева, Ахеджакова и пр.)
Насчёт "чувака, который написал, что бога нет" (краем уха недавно слышал) всё РАЗУМЕЕТСЯ было именно так (/сарказм). Погуглив: http://www.stav.kp.ru/daily/26500/3368777/

safich (05:41), каких товарищей по тв?
на счет товарища погугли еще. хватает и интервью, и разбора. по-моему на хабре было. надеюсь ты хабр больше уважаешь, чем желтую кп?

mxx (10:19), Старикова и Пучкова. РЕН-ТВ (первый мистический) не в счёт.
Нехорошо, я нагуглил (что нашлось, то нашлось). Ты обзываешь это желтухой, ссылок не даёшь и даже что там неправда не говоришь. Мне скринов из ВК достаточно для понимания... ещё где-то слышал, что он себе аватарки "оскорбительные" ставил

safich (13:44), старикова, пучкова народ хавает. даже если первый мистический не смотрит.

дезориентируем еще немного пуканы. один завсегдатай тупичка гоблина разбирает творческое наследие второго завсегдатая. клим жуков против старикова )
http://red-sovet.su/post/29476/starikovskaya-istoriya
кратко вывод:

Важным моментом всех книг (и публичных выступлений) Н.Старикова является или фантастическое невежество, или не менее фантастическое враньё, тем более бессовестное, что проверить его легко по самым простым ссылкам в любой поисковой системе всемирной паутины.
Другой момент – это постулирование правильных и общепонятных целей. Более того, некоторые цели абсолютно созвучны с коммунистическими, а большинство других звучат в унисон с простым здравым смыслом. «Великая и независимая Россия», «Справедливость», «Нет коррупции и олигархам», «Остановим пятую колонну». Ну какой нормальный человек скажет, что все это ему не близко?
Близко это и мне.
======
это в принципе всех касается. если льешь туда куда надо, не важно что ты зачесываешь. будешь любим и приглашаем на тв и тупички патриотически настроенных тупачков.

mxx (14:14), мне наверно повезло, я Старикова зацепил случайно в поезде "Шерше ля нефть" (эта история хорошо зашла). При дальнейшем прочтении других произведений мне не понравился подход: сначала делается какое-то допущение, а потом под него подбираются (или преподносятся) факты. Забросил я его, не пошёл.
Хотя, сравнивая его с Навальным, Навальный у меня вызвал ещё более короткий интерес (громкое дело по транснефти), затем я увидел его лицо и всё, дальше стало не интересно)

З.Ы: Сабжевые видео последних дней на блоге (Пуков+Стариков) не смотрел. Но не осуждаю)

safich (05:41), https://meduza.io/feature/2016 ... posty-ot-politsii-layki-ot-fsb

mxx (23:22), "и чО" (с) Навальный
1) Замечательно медуза пишет. "За ним пришли из-за демотиватора с Медведевым, но перед этим он запостил кучу статей про Крым и прочее..."
2) Я не понимаю их/ваших претензий, если ты идёшь против системы, то будь готов, что система тебя перемолет. Если ты просто бездумно занимаешься перепостами, то сам дурак (или дура)
3) В БР не так?

safich (03:27), приведенные случаи далеки от экстремизма. а с учетом того, что отрезанная во имя аллаха голова ребенка за экстремизм не канает - вообще не понятно как подобные случаи можно было подгонять под статью.
в чем беда в демотиваторах? в статьях про крым? когда это отменили свободу слова? тебе по душе возврат в ссср с откровенными разговорами только на кухне? и только когда сосед не пишет и не стучит?
похоже вы на самом деле заслужили то, что имеете.
с такой логикой тут полблога можно посадить. останешься только ты, ирс, егорка и шевцов. )
лично я с цензурой подобной не согласен

вот веллер хорошо сказал, хотя я и не всегда с ним согласен.

М.Веллер
― Итак, на прошедшей неделе состоялись интереснейшие и поучительные дебаты на телеканале «Дождь» между Алексеем Навальным и Владимиром Познером. Основная тему дискуссии: Цензура. Вот есть цензура на центральных каналах или нет ее? Ну сошлись на том, что есть. Но в какой степени есть, насколько есть, что есть цензура, есть она везде или не совсем, и что это значит – об этом, в общем, и был разговор. Любой желающий может в интернете, так или иначе, что-то увидеть.

Речь у нас сейчас не об этом, а о том, что Владимир Познер, конечно, умный, опытный человек совершенно справедливо говорит, что если какой-то канал принадлежит власти, ею контролируются какие-то каналы, то довольно глупо желать хотеть работать на этом канале, одновременно получать от него деньги за работу и одновременно на этом канале говорить что-то супротив власти.

С одной стороны, действительно, это так. С другой стороны, все не совсем так. Видите ли, в жизни своей я два раза по 9 месяцев работал в советских газетах. На 9-м месяце у меня начинался токсикоз второй половины беременности. Меня тошнило от этой работы невыразимо. Я не ставлю это себе в заслугу, возможно, это моя индивидуальная, понимает ли, физиологическая особенность. Но больше заниматься этим враньем я не мог и даже в отделе культуры. Я больше не мог. Я готов был заниматься чем угодно, зарабатывать деньги любым нормальным человеческим способом, но не в газете. И в принципе каждый, кто работал в советском СМИ, если он честный, разумный человек, конечно, должен отдавать себе отчет в том, что он работал проституткой. Вот я ею работал и у меня не было на это сил. Ну, потому что жизнь была такая, ну складывалось так, ну все на свете бывало – это понятно.

Так вот, видите ли, в чем дело: телеканалы – вот все наши федеральные, которые контролируются государством — они ведь государством не субсидируются, они прибыльные. Это прекрасный бизнес, потому что телевизионная реклама на центральных телеканалах стоит очень больших денег – это во-первых.

Во-вторых, у государства своих денег нет. У государства ест деньги народные, которые оно берет в качестве налогов и некоторыми другими способами и потом их тратит по своему усмотрению.

Третье: задача государства не в том, чтобы всячески удерживать существующую власть за счет народа, а в том, чтобы обеспечивать действия Конституции, один из моментов, из законов, из положений каковой Конституции – это свобода слова, свобода мнений, свобода высказываний своих точек зрения. Если государство контролирует телеканал, то его конституционная обязанность – это предоставить всем группам населения возможность высказывать свою точку зрения, если она не противоречит уголовному, гражданскому, административному кодексам. Вот и всё. А если оно этого не предоставляет, то это, понимаете ли, так или иначе, авторитарное, тоталитарное – какое угодно называйте – государство. Но если у него есть такая Конституция, значит, оно весьма нагло и цинично свою Конституцию использует как ширму, как украшения. Вот и весь нехитрый бином Ньютона.

В данном случае это государство совершенно не право, я так думаю. И оно должно поступать иначе и говорить, что «да, я желаю работать на центральном канале и высказывать там точку зрения групп вот еще такой, такой и такой…» и получить за это деньги – не ваши, а тех людей, которые отстегивают вам налоги за то, чтобы выслушивать все точки зрения. Я думаю, что если поставить вопрос с головы на ноги, то он выглядит вот так вот.

mxx (12:35), никто не отменял свободу слова, но это не значит что за слова не надо отвечать. Если разговоры сводятся к "Путин уходи", то это контрпродуктивно. Демотиваторы, из "дела" были удалены, если внимательно статью почитать.
Посадить можно не полблога, а только иностранцев, именно поэтому к ним по большей части и претензии...
Про БР ты что-то не говоришь...

safich (14:53), путин уходи - не повод для посадки. да и демотиваторы.
с чего ты решил что только иностранцев??
а я не понял что такое бр?

mxx (09:04), вот и я говорю, что за это никого и не посадили.
А я записываю)))
Родина твоя, страна в которой ты живёшь (как РФ, только БР)

Насчёт лозунга... "Даёшь Кудрина вместо Путина" уже хоть какой-то конструктив, а анарихсты нахуй

З.Ы: Формат форума всё-таки удобнее, не надо 4 раза предыдущие материалы крутить

safich (14:38), бр? нет такого сокращения. тогда у вас фр.
safich (14:38), одну кнопку нажми