хорошо написано, люблю такие.. ээ.. произведения)))

названия с большой буквы, но это еще ладно
колонН
ЗАниженного - это еще что такое?
КАлоши
посильнее без дефиса
позор - (вместо двоеточия должно стоять тире)
последняя строка отправляет размер и стилистику ренвно курить, правильнее было бы не "такой" а "иметь". Или хотя бы тире перед "такой", чтобы грамотно было.

Пиздец полный, уровень самих стихов также где-то под плинтусом :( .

Вы посмотрите какие мы грамотные...
Сделай лучше!

ОтличнЕг))

cozmo (12:26), ты бы поправил бы лучше, чем обижаца.

Matt (12:16), а что в слове заниженного не так, я не поняла?

Matt (12:16), ренвно - это как?

simka (12:51), +1

simka (12:51), "занизить" - это уменьшить значение по сравнению с реальным. Низкого может быть человек роста, или высокого, но не заниженного или завышенного.
gemini (12:52), "нервно", не хотелось людей спамить, меняя комментарий для исправления опечатки :) .

Матт, сделай пост в комментариях с цитированием этих стихов , но с грамматическими корректировкакми.
Мммм.... графоман)

Matt (12:55), это типа юмор такой, понимаешь? юмор! кстати, почему в первом твоем комментарии нет ни одной точки? это что одно предложение?

simka (12:57), извиняюсь, клевещу - целых 3 есть. но это не снимает моего вопроса относительно остальных знаков препинаний.

cozmo (12:55), да пожалуйста, минута ушла:

На Павелецкой-радиальной
Меж ионических колонн
Стоял мужчина идеальный
И пил тройной одеколон.
Он невысокого был роста,
С лицом похожим на кремень,
Одет решительно и просто:
Трусы, калоши и ремень!

***

На исходе века
Взял да ниспроверг
Злого человека
Добрый человек.
Из гранатомета
Шлеп его козла,
Стало быть, добро-то -
Посильнее зла!

***

Носит радостную морду
И не знает, что позор -
При таких широких бедрах -
Такой узкий кругозор.

simka (12:57), а у меня еще и первая буква маленькая, но это называется "авторский текст", потому что имелось намерение полениться писать без знаков препинания :P .

Matt (13:00), после "лицом" должна стоять запятая

simka (13:05), точно, я как раз хотел написать :) .
Но за запятые я вообще не ручаюсь, у меня с этим плохо :( .

Matt (13:06), ну если у Самого Тебя с этим плохо, то что ты придираешься в подъездной лирике?

simka (13:07), в = к

Подъездная лирка... дааа...
Между прочим в этих ошибках есть свой шарм, уважаемый Матт.

simka (13:08), ну я не против, если меня поправят.
Не знаю, наверное у меня аллергия на невежество любого рода :( .

cozmo (13:10), а что это высокохудожественное произведение? мне нравится, но все равно я отношу это к "подъездному", потому что стиль такой.

Matt (13:11), не ходи тогда в интернет, тут кругом невежество любого рода :)

тут даже нахуй послать могут :)

simka (13:13), simka (13:13), :))))))))))))))))))))))))

привет, это интернет?

ну че, каво тут нахуй послать? )

дабравольцы, шаг вперед!

cozmo (13:10), ну конечно у каждого свое понимание шарма, все равно это не оспорит факта, что с грамотностью тут пиздец полный, независимо от того, как к этому относиться.

simka (13:13), в самом деле? Тогда я соглашусь с Имперская Разведка (14:06).

Matt (14:30), согласишься? это как? т.е. ты первый доброволец?

Matt (13:11), ты Матт или Мэтт?

simka (14:33), по-моему очевидно, что имелось в виду. Ты мне лучше объясни, что тебя так беспокоит-то? Ну да, я указал, что в этих стишках пиздец с грамотностью. По пути дал субьективную оценку самим стихам (ну не люблю я как ты его назвала "подъездный юмор").
Объявить невежество (ненамеренное, от недостатка грамотности) "фишкой" и послать куда подальше - это удел как раз тех подъездов, и очень жаль смотреть каждый раз, когда его берут на вооружение. Или давайте сразу революцию и нахер интеллигенцию из интернета, пусть уж тут останутся одни гопники, со страной уже получилось.
Да ну, ИМХО стоит не обижаться на указания на ошибки и разойтись с инцидентом.

ceba (14:38), Мэтт. А чо :) ?

ceba (14:38), кстати, сегодня заходил на блог из института, а значит, через IE, подумал сначала, что моник накрылся :) . В Опере фильтр не работает, поэтому иконки остаются цветными :P .

Matt (18:07), я вообще не поняла, что имелось в виду, ИР ничего такого не говорил, с чем можно было бы соглашаться или не соглашаться.
Понимаешь, высказывать претензии к грамотности аффтара в данном случае так же странно, как объяснять создателю удафф.ком то, что удафф правильно пишется с одной буквой "в" на конце. Эти "произведения" писались абсолютно не претендуя на грамотность и высокохудожественность, а совершенно с другой целью, которую в принципе достигли.

simka (18:40),

проще говоря - "учи албанзскей, сцуко!" )

Имперская Разведка (18:44), гага

simka (18:40), та-ак, с непониманием проехали.

До Соколовского же (грамотного человека, эпатирующего публику) автору как до Луны, ибо он, горе-двоешник, самостоятельно неграмотно перепечатал стихи, в полной версии стилистически корявый (но синтаксически грамотный) язык которых несет художественный смысл:

На Павелецкой-радиальной
Средь ионических колонн
Стоял мужчина идеальный
И пил тройной одеколон.

Он был заниженного роста,
С лицом, похожим на кремень.
Одет решительно и просто -
Трусы,
Галоши
И ремень.

В нем все значение имело,
Допрежь неведомое мне,
А где-то музыка гремела
И дети падали во сне.

А он стоял
Мужского рода
В своем единственном числе,
И непредвзятая свобода
Горела на его челе.


PS: Не знаю уж, кому это говорю. Мне неприятна неграмотность, и противна тем более, если на нее отвечают вроде cozmo (12:26). Вперед, если вы невежды, обижайтесь на замечания, учите свой албанский, отвечайте в духе "это интернет", это будет выглядеть лишь еще омерзительнее :/ . У меня есть знакомый, на албанском стихи декламирующий, но есть пропасть между невежеством и художественным приемом.

Кстати, не Калоши, как я написал, а Галоши :) . Лучше бы мне сами ссылку дали на первоисточники, чем обижаца :) . Сижу, читаю, получаю море удовольствия :P .

Matt (19:04), во-первых, почему это уже мы невежды, уже мы обижаемся на замечания? ты мне замечания делал по поводу моей грамотности/безграмотности? вообще к чему ты это пишешь?
в стихе, который ты тут привел употреблено то самое слово "заниженный", так что ж при этом стих не потерял свой "художественный смысл"? ты пишешь комментарии с кучей ошибок, если проверять их по всем правилам русского языка, видимо, потому что не хочешь "париться" на эту тему. И я это поддерживаю, ибо и сама предпочитаю не "париться". И почему тогда должен кто-то "париться" по этому поводу, печатая на память стишок, где-то прочитанный/услышанный, с целью повеселить народ? И с чего ты взял что он стремиться стать Соколовским? Ты стремишься стать Пушкиным, когда где-нить цитируешь его стихи? Мне твоя логика абсолютно не ясна.

Матт: К слову, не претендовал ни на авторство ни на оригинальность
Как говорил Скрипач в фильме Киндза-дза : "Народу нравится"
Отличные стишки на память ))

simka (19:14), просто неграмотность глаз режет, вот и все. Во всем рунете режет, да. И не только в рунете. И защищать эту неграмотность мне кажется глупым. Вот логика. In simple russian, что называется :) .
Ну да, "не париться" - это святое.

Matt (19:56), ну блин, сам тогда пиши грамотно, по всем правилам. а то как-то странно получается - у других режет, а у себя не режет

simka (20:00), а я сильно неграмотный :) ?

Matt (20:01), ну у тебя же постоянно "имеется намерение полениться писать без знаков препинания"

а вот хочу - пишу грамотно. хачу - бизграмадна.

вот и все.

кстати, я залатой мидалист и у меня в браузере (фф) встроенная проверка орфографии.

Matt: демагог и софист!

Имперская Разведка (20:10), нахрена тебе проверка если ты медалист?

пс. вся та же хрень кроме фф :-P

Lesik (23:03),

да, я ее отключил.

Имперская Разведка (23:04), аа

cozmo (21:11), плебей!

simka (20:04), ну ня знаю. Все-таки намеренные отдельные знаки препинания и неграмотные ошибки в каждом втором слове - это разные вещи ИМНСХО. И с каких это пор "постоянно"?

Matt (23:12), почему ж разные? ты ленишься задумываться о знаках препинания, кто-то ленится задумываться об орфографии.
сдается мне, это у тебя не впервые

simka (23:17), а может вообще отменим нахер правила? Существуют рамки приличия, а то так далеко уйти можно.
Ага, у меня это вечно, все время пишу без знаков препинания и забиваю на падежи.

Что ты вообще хочешь? Что, ну неужели у аффтара не пиздец с грамотностью??

Matt (23:25), Моть, ты тоже наверняка совершаешь в жизни много ошибок. давай убьём тибя апстену?

Matt (23:25), т.е. обходится без знаков препинания - это прилично, а допускать орфографические ошибки - это верх неприличия? я не понимаю, почему ты настолько терпим к себе и настолько придирчив к окружающим?

Lesik (23:28), да зачем? Я же признаю свои ошибки и не против на них учица.

simka (23:28), а откуда ты знаешь, что я терпим к себе? И насколько же я придирчив к окружающим?
Да, знаки препинания - это поле широкой полемики даже для академиков. Орфографические же ошибки показывают отсутствие базовой грамотности. Если же ошибки сохраняются даже после указания на них, то это показывает неуважение к читателю.

Matt (23:29), понимаешь ли, автора здесь не присутствует, а то, может, и он не прочь поучиться на своих ошибках.

ну чего разорались? люди кругом спят! а ну марш по кроватям, можно парами.

Matt (23:29), мне кажецца, тебе чуток поспокойнее надо быть..

Matt (23:30), ты указал автору на его ошибки?
точка в конце предложения - это поле для полемики академиков?
а про терпимость я еще в твоих спорах с егоркой заметила

Realasterix (23:32), мне еще не скоро спатки :( диплом пишу :(

simka, а у меня на простынях нарисованы кролеги ;)

simka (23:31), видишь ли, автор по-крайней мере одного стихотворения, Игорь Иртеньев, свои стихи писал грамотно, у него ошибок не обнаружено. Перепечатывал же двоешник.

Realasterix (23:32), работать нада :( .

Lesik (23:32), мэй би :) .

Matt (23:33), ты знаком с этим "двоечником"?

Realasterix (23:33), хорошо тебе :)

уууааааа, мням, ну как хатите. я спать. simka, а ты как закончишь - прихади.

simka (23:33), запятые - это поле для полемики. Отсутствие точек также не составляет проблем при чтении, в отличие от неграмотности, но часто их требуют ставить на форумах, например.
Ну да, невежество - ацтой, здесь я нетерпим :( .

simka (23:34), ага, cozmo, или кто-то водил его руками :) ?

Matt (23:36), вот это я хочу тебя спросить - cozmo перепечатывал его вручную, как думаешь?

simka (23:37), не знаю. Но что, он постил вслепую, как ты думаешь :) ?

Matt (23:35), мне сделанные тут ошибки тоже не доставляют никаких проблем при чтении. Да и никому не доставляют. Кроме тебя, видимо.

Realasterix (23:35), сладких снов

Matt (23:38), я думаю, что он скопировал. Если я бы копировала, я бы тоже не стала ничего исправлять, особенно, если не знаю, какой это вариант - авторский или перепечатанный.

simka (23:39), ну вот я об этом и говорил - хотите - пожалуйста, пешите грамотна, бросайте окурки мимо урн, и огрызайтесь на замечания..

simka (23:40), у меня ушло 15 секунд на открытие гугля с полной версией, правда ошибки я вижу сразу.

Matt (23:41), повторяю - он скорее всего не писал, а копипастил. И замечание твое и не должен был принимать на свой счет, т.к. это не показатель ЕГО грамотности.
Matt (23:42), ты когда что-то постишь, каждый раз запариваешься с поиском оригинала?

Matt (23:42), заметь, кроме тебя тут никто претензии к cozmo не высказывает по поводу того, что кто-то, кто ни нам, ни ему не известен, безграмотно пишет

simka (23:43), а 15 секунд - это париться :) ? Тогда да, я парюсь :) .
И судя по его замечаниям, на свой счет он начал принимать по собственной инициативе, я не заставлял.

simka (23:44), да, я уже привык, что "Лучше глупцом быть вместе со всеми, чем мудрецом в одиночку.
(Б. Грасиан)".

simka (23:44), но на самом деле это просто специфика блога.

Matt (23:45), так ты не ответил - каждый раз ищешь оригинал?
т.е. ты сейчас пытаешься убедить нас не только самим писать правильно, но и весь материал, который мы постим, проверять сначала на ошибки, а уж потом постить? причем мало проверить на ошибки, стоит еще найти авторский вариант, дабы не исказить его стиль.

simka (23:47), с той же страницы:
"В свободных странах каждый человек имеет право выражать свое мнение, и каждый человек имеет право его не слушать.
Г. Норман Колли"
Мое _мнение_ же остается прежним, что cozmo ведет себя безграмотно и невежливо, а ты раздражаешься по пустякам.
И теперь покажи мне, где я _заставляю_ тебя писать правильно на этом блоге :) ?

simka (23:47), и кстати, читайте логи, плиз. Я ОТВЕТИЛ, что ДА, я стараюсь каждый раз искать оригинал.

Matt (23:51), а еще каждый человек имеет право перепостить что-либо из инета.
по-моему, по пустякам ты раздражаешься, я вообще спокойна, у меня щас вещи и по важнее в жизни есть - защита 9-го.
Matt (23:52), ты ответил про 15 секунд. или 15 секунд - это у тебя каждый раз так?

simka (23:55), ну да, открыть закладку - меньше секунды, написать запрос "io non voglio lavorare io voglio zagorare" - четыре секунды, посмотреть на результаты - секунд несколько, это я только что пробовал :) .
Переписать начисто у меня заняло, помнится, полминуты, кстати.
Это непосильный труд все :) ?
Ну сейчас будем как в детском саду выяснять, кто раздражаеца :)) .

simka (23:55), ладно, адиос, пойду спать ложиться, снов!

Matt (00:02), вот вот, сбегаешь! :Р

simka (00:12), вот-вот чего? К сожалению, мне рано утром на работу :( .

браво!