Я не знаю.

Я не знаю, но рандом показал на вариант №1, который слева.

этот бери - http://www.btorg.ru/photo.php?p=206823

mullets (19:40), есть,только живой)

владею sony 850 и sal70300, если тамрон медленнее чем sal, то смысл в светосиле? динамику не снять, а на статику и с темным снимешь! фотки с sal хороши!

shevtcoff (19:48), у мну :альфа 65.кроп 1,5.(беру для:фото охота,пейзаж,репортажка.макро оооч редко)

бери sal, он лучше будет во всем, кроме светосилы

Mihoshi_J (20:00), тем более цена почти одинаковая

shevtcoff (20:03), вечером с рук возможно с ним?

Я бы взял первый, светосила и макро решают. Для репортажки скорость не так важна, а вот светосила пригодится и для портрета. А зимними вечерами снежинки и цветочки сфотаешь в макро. На сдачу пивом друзей угостишь! Одни плюсы))

Wensim (20:13), да портретами не балуюсь...еси только ,сфотоохочусь ,на кого нить

Wensim (20:13), особенно когда 2.8 не рабочая))) проблема в том, что портрет и макро одновременно не может делать объектив качественно, или то или то. sal как портретник лучше из этих, если снимал на sal50f1.4, то картинка и боке такое же и, если есть навыки, то можно с рук и вечером!

shevtcoff (20:20), навыки:не отсутствуют),но слабы

а еще не сравнивай по тх, лучше зайди в ветку на форуме и взгляни и почитай!
http://sony-club.ru/showthread.php?t=40399
http://sony-club.ru/showthread.php?t=13358
http://sony-club.ru/showthread.php?t=13440

я сам там постоянный пользователь.

Mihoshi_J (20:24), для вечернего репортажа он не подойдет) а неспешная съемка норм))

shevtcoff (20:28), наше вам с кисточкой^_^ на досуге ,порою

2.8 хорошо конечно, но если задача фотоохотицца то 70-300 больше выполняет цель нежели 70-200, у меня Canon 70-300 (http://market.yandex.ru/model-spec.xml?modelid=973897&hid=90613) - я им очень даже доволен!

malcontent (04:07), а туша ,полноформат?

возьми лучше водки!