D@x@ (01:00), прям на afremov.com . Из штатов недели 4 идёт.

Чё ты меня прикалываешь?

Это типа убитая модель?

borisovitch (14:08), "фас" жене своей говори, если она у тебя есть.

Едрёна шишка, чё-то много опечаток последнее время.

ceba (15:17), никто. Мэтт сказал что США ничего не нужно от России, а всё дело в экономике, см. какие-то договора.

Я с одной стороны экономину плохо знаю и договора не читал, с другой стороны не надо знать экономику что бы видеть, что и как делают США. Но Мэтт этого не видит, или не хочет видить, не знаю.

Поэтому тупик.

ceba (15:09), спорили, спорили. Раза три, или даже четыре.

Последний раз обсуждали "любовь" США к нашей стране.

. (14:36), у меня дома две его картины лежат. Всё никак не повешу ... Надо признать (а раньше я картины не покупал), вблизи выглядит не так круто, как на мониторе. Хотя, полагаю, это лично кому как.

borisovitch (14:23), я так и понял - тебе пох, это ты просто так херню сморозил. Вот так люди себя и проявляют.

. (14:26), разумеется. Ты это к чему написал?

borisovitch (14:11), ты же вроде не вступаешь в онлайн дискуссии? Типа, просто посылаешь нахуй?

Чем вызван интерес?

Realasterix (13:23), тыкают носом в дерьмо. Хамить не надо.

Realasterix (13:17), разговор окончен, ты опять пошёл в неадекват.

Realasterix (13:09), ну или растолковывать очевидные вещи в подобных картинках.

Сам бы подумал - понял бы.

Realasterix (13:09), в интернете. Я не могу, каждый раз когда ты чего-то не знаешь, приносить на блюдечке ссылки. Без обид.

Realasterix (13:03), факты чего?

Realasterix (12:53),

Украина и Латвия выделают деньги ветеранам СС.

Покупая товары этих стран ты косвенно спонсируешь ветеранов СС.

Так - понятно?

Realasterix (12:49), то есть ты не понимаешь, что эти картинки направлены на тех кто щас возрождает СС-овцев, а не на "основу"?

fred perry (12:23), http://stores.afremov.com/Categories.bok?category=CITY

Realasterix (11:06), да, потому что это немцы и итальянцы выделяют деньги на помощь бывшим СС-овцам и называют их "защитниками".

Похоже на Афремова.

Мэт, перевод клип портит потому что он с твоей точки зрения некачественный, или потому что любоей перевод портит фильм?

Realasterix (12:54), ты эта, не понял о чём там речь. И по опыту знаю, что этот разговор лично с тобой к твоему понимаю если и приведёт, то тяжело, и непонятно зачем на это тратить время. Извиняй.

fred perry (12:53),

> приведи мне пример "чисто женской логики"??))

> тебе не чем на работе заняться
> только нервничать не нужно!!
> это моя обеспокоенность тем, чтобы ты не вел себя, как "тупые подростки", а вел себя , как реальный мужыГ и зарабатывал деньги и со наибольшей пользой проводил свое время, не трепясь без дела

> так я о себе беспокоюсь

Налицо раздвоение сознания.

> я все тебе более-менее логично объяснила..

В 15 лет всегда так кажется.

> ты же:
> Ха-ха!! Жесть!! Дура!! Тупой подросток!! и мозг у тебя не варит!!

Если ты не способна понять то, что написано кроме этого - извиняй.

> я ни разу не переходила на личность

> Герасим (11:50),
> это не хамство, это моя обеспокоенность тем, чтобы ты не вел себя, как "тупые подростки", а вел себя , как реальный мужыГ и зарабатывал деньги и со наибольшей пользой проводил свое время, не трепясь без дела, как (опять же) подросток))

> откуда тебе знать, что "именно делают тупые подростки??".. ты ж не такой..

Адресное хамство - это, конечно, нормально.

Поскольку ты никак не уймёшся и продолжаешь радостно выплёскивать свои помои из головы наружу, я закрываю тему. :) Если бы ты была мальчиком ещё можно было бы что-то объяснить, а тут пипец. Извините.

Realasterix (12:43), и ты туда же.

:)))) Жесть... чисто женская логика... Разговаривать с тобой бесполезно, логика / рассуждения не действуют на твой мозг.

Ты не обижайся, но именно так ведут себя глупые девочки-подростки в 15 лет. :) У меня 3 младшие сестры, я это отлично знаю.

Ну а в целом - прекрасно раскрылась.

fred perry (11:57),

Интересно, если тебе третий раз сказать, что бы о себе беспокоилась - поймёшь? Понимаешь ли, что написанное тобой это тупое хамство?

Именно так делают тупые подростки. Это не оскорбление, это прямое указание на твоё идиотское поведение. Тебе, наверно, неприятно это слышать, поэтому ты продолжаешь писать чушь.

Тут всё просто - не пиши херни, и не услышишь негативных отзывов.

Не хами - и не услышишь о том что ты дура.

Никакого отношения к "нервам", "обидам" и так далее это не имеет.

fred perry (11:45), далась тебе моя работа. Ещё раз говорю: за собой следи, я с работой сам разберусь.

Если непонятно: это выглядит как хамство.

fred perry (11:18),

> ой.. только нервничать не нужно!!

Это я пишу заглавными буквами с восклицательными знаками.

Если тебе мерещится моя нервозность, попробуй понять что не все ведут себя как тупые подростки.

> торжественно клянусь больше не постить подобное "говно", потому что это оскорбляет чувства Герасим, Lesik и saint ..

Ну как бы да, если кто-то постит говно, то мне это не нравится, а какую реакцию ты ожидаешь?

Думать надо что пишешь.

. (11:13), вопрос не про останется, а какая будет реакция.

fred perry (11:03), ты за своей работой следи.

Я на твой пост обоснованно ответил, а ты пытаешся отмазываться что типа Москва не плохая, просто тебе хотелось выплеснуть на окружающих свой негатив.

Конструктивная критика - она не так выглядит.

Вывод очень простой - лучше такое не постить, если не хочешь что бы тебе говорили что это говно.

Для такого и правда есть жж.

fred perry (10:53),

Если пишешь какую-то критику, пиши обоснованно. Иначе это просто "насрано".

. (01:02),

http://yro.slashdot.org/articl ... =08/09/03/0247205&from=rss

"Re:This is not Chrome-specific. (Score:5, Informative)
by FilterMapReduce (1296509) on Wednesday September 03, @05:29AM (#24856353)
Google has announced that Chrome is to be open source. If this has the conventional meaning of being licensed under an OSI-approved license, or anything remotely resembling one, then a EULA would be redundant and unenforceable. (Even if Google tried to exercise some implicit contractual terms around the use of Chrome, someone could simply exercise the permissions given under the open source license to repackage the code under a different name with no EULA.)

I'm not going to RTFA at this hour, but the only reasonable interpretation is that the terms in question apply only to Google's services and not the browser software itself. Anything else would be audacious even for a company without Google's mostly good reputation."

http://www.readwriteweb.com/ar ... _google_have_rights_to_all.php

"The wording on Chrome's TOS is very similar to the TOS of Google Docs, which caused a similar outcry in Aug 07. At the time a Google Docs rep replied in our comments: "As we state in our terms of service, we don't claim ownership or control over your content in Google Docs & Spreadsheets, whether you're using it as an individual or through Google Apps. Read in its entirety, the sentence from our terms of service excerpted in the blog ensures that, for documents you expressly choose to share with others, we have the proper license to display those documents to the selected users and format documents properly for different displays. To be clear, Google will not use your documents beyond the scope that you and you alone control. Your fantasy football spreadsheets are not going to end up shared with the world unless you want them to be.""

Гага.

На слэшдотте это уже обмусолено. Там всякие противоречия с OSI лицензией и, короче, скорее всего это тупо относится к сервисам Гугла, типа gmail, calendar и так далее.

:-D

N'urk (18:08), за себя научись говорить.

Как научишся, отучивайся постить херню.

fred perry (16:48), очень хорошо, что ты так написала спустя 19 постов, иначе написанное тобой выглядело крайне негативно.

Коту с днём рождения ;)

fred perry (16:32), результатом твоего поста "не про то что город плохой" является ощущение что он всё-таки плохой.

fred perry (16:32), если ты на что-то гневаешся, значит в твоём представлении это что-то - плохое.

Или Москва - хорошая, но ты гневаешся?

А что если ты гневаешся необоснованно?

Или тут обоснованность не нужна - важен сам факт что у тебя - вот так?

Ну так это крайне неприятно читать.

Не только ты живёшь в этом городе, а ты пишешь про него плохие вещи и никак это не объясняешь.

> 1. Капучино в «Кафемании» за 189рэ.
> За 90 рэ можно выпить хороший кофе в 5 отличных заведениях "общепита" Москвы..

Это значит Москва - плохая?

А если в других городах есть дорогие заведения с плохим кофе - это пречина гнева на этот город?

> у меня в столовой в универе продается ПРЕКРАСНЫЙ салат "Цезарь" за 110 рэ, а вот в гостинице "Ритц" он полное дерьмо, зато стоит 850 рэ..

Москва тут при чём? Не думала, это вопросы к кухне "Ритца"?

> 2. Мат
> Вот именно, что Москва БОЛЬШОООЙ и "жуткий" город и здесь это чувствуется сильнее и острее, чем в Петербурге и.т.д. Именно поэтому пункт 2. Мат занесен в этот список.

Это неправильно. Ты начала со сравнения что другие города лучше, как бы придавая своему тексту объективность. Так и надо продолжать сравнивать. Иначе никакой объективности тут нет, и это просто "а вот мне не нравится".

Типа а вот мне не нравится что в Москве много народу.

Ну так и в других городах много, и на это есть определённые причины.

Если ты просто решила перечислить что тебе не по душе, крайне однобока глядя на эти проблемы, то какой смысл в посте?

> Так это понятно, что люди на этом деньги зарабатывают, только радиостанции в первую очередь должны радовать слушателя разнообразными композициями, а не певицей Максим

Радиостанции прежде всего ничем не должны радовать лично тебя. Они существуют для зарабатывания денег, их владельцы зарабатывают их так, как считают нужным. Если людям нравится слушать "певицу Максим", значит они будут это крутить. Что лично ты думаешь про это никак не отражается на реальности.

Сказать что нет нормальных - нельзя, они есть.

Не хочешь слушать говно - не слушай, никто ведь не заставляет?

> ВЕЗДЕ ЕСТЬ ОТЛИЧНЫЕ КИТАЙСКИЕ РЕСТОРАНЫ И В ПЕТЕРБУРГЕ, ГДЕ ВКУСНО, ДЕШЕВО И КРАСИВО, А В МОСКВЕ НЕТ!! и точка.. это бесит..

То есть в Питере есть дешёвые китайские рестораны, а в Москве нет? Поэтому Москва плохая? А если в Москве есть что-то хорошее, чего нет в Питере - значит Питер плохой?

> 5. Пластиковые пакеты
> В Питере ими не разбрасываются налево и направо, а стараются найти мусорное ведро.

Ну наверно. Однако это не значит, что в других городах этого нет. Отлично помню как в Харькове какое-то быдло мусорило прямо рядом с урной - прям по-московски. Значит, наверно, стоит сказать что не Москва плохая, а Питер - исключение?

> В Питер езжу довольно ЧАСТО.. спору нет, что помидоры выбирать нужно уметь и не только помидоры.. Но туда, куда я хожу за покупками НЕТ нормальны помидоров НЕЕЕЕЕЕТ!! А в ПИТЕРЕ, где я тоже хожу за помидорами нормальные ЕСТЬ!!

Интересно получается - ты ходишь в такой магазин, где нет нормальных помидоров, поэтому Москва - плохая? А в Питере, где плохие тоже есть, но тебе не попадаются, ты находишь хорошие, и поэтому Питер лучше Москвы?

> На Манхэттане ее даже больше, НО ни одна реклама не закрывает ни одну достопримечательность города!!

Может быть, от администрации конечно зависит. Мне самому реклама не нравится, особенно навязчивая, но я сильно сомневаюсь что Москва в этом бьёт какие-либо рекорды. А какие достопримечательности закрывает наша? Просто интересно.

> 8. Метро
> Вроде бы цитирую.. Если бы так грязно и тесно было бы в другом городе, пункта "метро" в этом списке бы не было..

Если так подходить к вопросу - то этот пост не про Москву, а про тебя.

> 9. Уличная навигация
> Легко

В Питере надписи крупнее? Сам не помню.

> 10. Очереди в Макдоналдс и Ростикс
> В нью-Йорке другие очереди, ДРУГИИИИИЕЕ!!

Ты жила там? Или рассказывают разные люди, живущие там?

> 1. Бездомные собаки
> В Питере с этим лучше, в центре города я вижу ООООЧЕЕЕЕНЬ мало бездомных собак, не отрицаю, что они есть и в этом городе, но их меньше..А поскольку их меньше, чем в Москве, то они что?? Правильно!! Попадают в список!!

Тут важно понять - почему их меньше. Если просто потому, что администрация Питера этим вопросом серьёзно занимается, то Москве незачёт.

А если потому, что, УСЛОВНО выражаясь на Москву было нашествие бездомных собак, а на Питер не было - то уже другой вопрос.

> 12. Коктейли в банках
> Притензии к некачественному алкоголю и количеству людей, которое ЭТО пьет и ходит, как зомби.. В Петербурге эту дрянь пьют НА ПОРЯДОК меньше..

В Питере людей меньше, а коктейли эти пьют везде, где их продают. Или ты на глаз сравниваешь?

> я сравнивала от Москвы до Иркутска стоит столько же, сколько от Монреаля до Иркутска..

Так сравнивать надо на территории России. Если из Питера до Иркутска дороже чем из Москвы, значит Питер - плохой город, а Москва - хороший.

> Кажется, нищие на лошадях, предлагающие покатать и выпрашивающие деньги на корм лошадке, СУЩЕСТВУЮТ ТОЛЬКО В МОСКВЕ..

Это сотрудники конюшен, которые таким образом зарабатывают себе деньги, а не "нищие".

Есть ли они в других городах - не знаю. Ты написала "кажется". Так кажется, или ты точно знаешь?

> 15. Автомобили
> В чем проблема, не пойму?? это всего лишь одна из причин, которая раздражает.. В других городах мира такого нет

В других городах мира нету таких серьёзных пробок, как в Москве, правильно понимаю?

Поделись ссылкой на цифры?

> 16. Однушка в Алтуфьво за штуку.
> ...в других городах таких цен нет на такое дерьмо, а Москве ЕСТЬ!! ИМЕННО ПОЭТОМУ этот пункт опять в списке, ну не чудеса ли??

В каких других городах с таким же населением нету высоких цен за плохую квартиру?

> В Питере вообще очень мало зелени.. это так..и там, где гуляют мамы с колясками , я крайне редко вижу пьяные рожи..

В Питере людей меньше. В Москве больше людей, значит больше пьяных рож. Людей много, бухать любят огромное кол-во граждан, которые ищут для этого любые лавочки, скверики и так далее.

Зашли 10 миллионов человек в Питер, будут бухать там, где гуляют мамаши.

> 18. Почта России
> Так вот речь о том, что Письмо по Москве может идти неделю, а о посылках – особенно из-за границы- иногда ничего не известно месяцами. А иногда из посылок пропадают вещи. Ты скорее исключение из правил.. теперь понятно о чем речь??

Речь о том, что ты говоришь что вещи пропадают. Вопрос: сколько случаев пропажи ты знаешь, и сколько случаешь успешной доставки?

> 19. Такси.
> Разрешаю.. в Питере не так.. не так.. не так..

Преступность есть везде, тех кто бомбит грабят - везде, тех кого подвозят - тоже везде. Что касается преступности в целом, ну где деньги там и преступность, опять же национальная составляющая играет роль. Известно, что среди грузин очень большой процент преступникова едут они сюда, а не в Питер.

> 20. «Кофе-хаузы» и «шоколадницы
> Да ходят туда по одной простой причине, нет по двум, нет больше!! значчит так: в кофе нихрена никто не понимает

То есть, Кофе-хауз и Шоколадница зарабатывают деньги на том, что поят доверчивых посетителей дорогими помоями, а доверчивые посетители несут деньги снова и снова вместо того, что бы пойти в другое кафе?

Стало быть, они ничего не понимают в кофе, а вот ты понимаешь, и поэтому туда не хочешь. А ещё, по-этому Москва - плохой город.

> 21. Москва-река
> я написала: " ни покататься, ни искупаться, ни погулять. " МНЕ И МНОГИМ ДРУГИМ ЭТОГО НЕ СДЕЛАТЬ!! ПОТОМУЧТО ФУУУУУУ!!

Так речь про тебя и твоих друзей, или про Москву? Сходи, посмотри - люди отлично гуляют, и катаются.

> 12. Коктейли в банках
> «Казанова», «Отвертка», «Ягуар», «Черный русский» и «Лолита»- почему-то кругом жители города пьют эти слабоалкогольные напитки с веселыми названиями, но вид у пьющих при этом совсем не весел, а глаза- как у зомби.

Непонятно, это притензии к некачественному алкоголю, к тому что люди пьяные по улицам ходят, или что?

Типа если бы пили водку, а не коктейли - были бы радостные, а не как зомби?

Ну а если к пьяным - а в Питере пьяные по улицам не ходят? А в Нью-Йорке?

> 13. Дорогие авиабилеты
> Из Рима в Берлин с помощью бюджетных авиалиний можно долететь за 50 евро. Билет на самолет от Москвы до Иркутска стоит столько же, сколько от Монреаля до Иркутска, а решив в конце марта полететь в Рим на 1 мая, единственный вариант- это билет экономкласса за штуку зелени.

От Москвы до Иркутска - 4,5 тысячи километров.

От Рима до Берлина - 1,2 тысячи километров.

Это почти в четыре раза короче. Непонятно к чему это сказано.

Или от Питера до Иркутска дешевле, чем из Москвы?

Если претензия к авиаперелётам в России вообще, а не из Москвы куда-то, то это вопрос к авиакомпаниям и экономике в целом.

> 14. Конский навоз на тротуаре.
> Кажется, нищие на лошадях, предлагающие покатать и выпрашивающие деньги на корм лошадке, существуют только в Москве. Все бы ничего, да только лошадям, как известно, очень вредно ходить по асфальту, да и вляпаться в навоз прямо на Страстном бульваре- тоже не очень приятно.

А как эту проблему решили в Питере? Неужели мешки лошадям подвешивают? Если так, то московской администрации должно быть стыдно, что сами также ещё не сделали.

> 15. Автомобили
> Чтобы ездить на машине в Москве, приходится мириться с пробками, эвакуаторами, грязью, руганью и почти полным отсутствием правил.

Не надо ставить машины в неположенное место, не придётся мирится с эвакуаторами.

> В нормальных городах, где транспорта гораздо больше, движение есть,

Например, в Токио? Там нет пробок, и нет проблем с парковкой? Или в Нью-Йорке?

Напустить в Питер 10 миллионов человек, и посмотреть что будет с парковкой в Питере?

> а в Москве транспорта не так много - но движения у нас нет.

То есть, транспорта у нас на самом деле не много - поэтому когда нет движения это просто потому, что водители решают что дальше ехать не надо, останавливаются поперёк дороги (траспорта всё равно нету, никому не помешает), и начинают переживать что опоздают на работу?

> У нас постоянно циркулирует сказка о том, что в Москве 3 миллиона машин, поэтому не пройти, ни проехать.

Не пройти не проехать потому, что так устроены транспортные потоки. Машин - очень много, все куда-то едут, на светофорах случаются пробки, на всяких поворотах.

Непонятно, это претензия к тому, что в Москве не строят новые дороги?

То есть, совершенно очевидно, что существующих не хватает что бы ослужить население.

Ну можно предположить что дороги медленно делают, однако как с этим в том же Токио?

> Так вот: в Москве на улицах больше 200 тысяч машин единовременно не бывает. При этом город в нынешнем состоянии способен принять до 400 тысяч машин.

Именно поэтому люди стоят в пробках - просто так, от безделья. Им есть где проехать, ведь очевидно что город может "принять" в два раза больше, чем сейчас - только непонятно откуда пробки берутся. Сговор водителей.

> 16. Однушка в Алтуфьво за штуку.
> Одна из самых больших городских страшилок - утрата съемной квартиры. Человек, снимающий квартиру (если только это не дорогая квартира, найденная через агентство), обречен на вечные муки: квартплату могут повысить (куда еще выше??), выбрасывать старые занавески с антресолей категорически нельзя, передвинуть мебель- преступление.

Ну надо снимать через агенство, либо да, мучиться. В Америке, кстати, снимают через агенство. Думаю, в Токио тоже.

Нет денег?

Что поделать - Москва город дорогой. См. перенаселение. Спрос огромный, отсюда и цены.

> 17. Летние кафе на бульварах
> Среди свежей зелени быстро плодятся большие зонтики, а также пластмассовые столы и стулья. Выглядит уродливо, пройти негде, вместо мА с колясками- пьяные рожи с пивом.

Это сакс, да. Алкоголь надо бы запрещать в таких местах продавать.

А что до некрасивых стульев - ну, заведи свой бизнес, потрать свои деньги на хорошие, дорогие стулья.

Или в питерских наружных кафешках - именно красивые, не пластмассовые?

> 18. Почта России
> Письмо по Москве может идти неделю, а о посылках – особенно из-за границы- иногда ничего не известно месяцами. А иногда из посылок пропадают вещи.

Мне из-за границы обычной почтой приходит стабильно за 4 - 6 недель. Никогда ничего не пропадало или задерживалось.

Мой пример конечно не значит что у всех так - но тут вообще никаких цифр не приведено, так что о чём речь?

> 19. Такси.
> В Москве, как известно, любая машина – такси. Но останавливая на улице машину, надо жестко договориться, куда едешь и сколько за это платить, а также быть готовым к ряду неудобств - от разговоров и курения до грубости и вымогательства.

А в Питере нет вымогательства у частников?

А в Питере не надо договариваться, куда едешь? И не надо обсуждать цену, за которую везёшь?

И там водители не курят?

Разрешите усомниться.

> 20. «Кофе-хаузы» и «шоколадницы»
> Они занимают все лучшие городские помещения, открываются по несколько тук на одной улице и продают самый невкусный кофе на свете.

Именно потому что там самый невкусный кофе на свете в эти заведения толпами ходят люди и оставляют там деньги - раз за разом.

Именно поэтому строят всё новые и новые кофе-хаузы - потому что в них никто не ходит по причине невкусного кофе.

> 21. Москва-река
> Грязная, с некрасивыми пустынными набережными - ни покататься, ни искупаться, ни погулять.

То есть люди, которые там каждый день катаются и гуляют - несуществующие, обман зрения? Я и сам иногда гуляю, катаюсь - видимо, мне это снится.

Купающиеся в Москве-реке есть. Идиоты, правда, но они есть.

Надо понимать, что в Питере, там же есть речки аналогичные Москве-реке в городе, в них купаются, да?

> 22. Уродливые постройки
> Большая часть новых московских зданий- невероятно похожие друг на друга торговые комплексы, плазы из металла и стекла. Одни убивают привокзальные площади, другие уродуют городской ансамбль, третьи перекрывают любую панораму.

Это на любителя. Мне новые здания очень нравятся, вот Ереван-плаза (или как его?) на Тульской - вообще мега. Всякие банки и другие красивые здания в центре - очень красиво.

Старые, убогие здания не нравятся, нет.

Или город должен быть заполнен одно-двух этажными домиками, создающими ансамбль столетней давности, а главное, что бы можно было фотоаппаратом панараму снять?

Город, вообще-то, это место где люди живут и работают.

Во-первых, высокие нужны - потому что людей много.

Во-вторых, ансамбль и прочее - это хорошо, когда в городе нормальная ситуация и нет спешки, можно по-проектировать что бы всё было по эстетическим правилам. В Москве, как я вижу, это просто отходит на далёкие планы - практичность перекрывает, и это правильно.

> 23. Плакаты «Мы дети твои, Москва»
> Перед праздниками официальные плакаты правительства Москвы заполняют все витрины. Выглядят они, как правило, ужасно, но не наклеить их невозможно: оштрафуют.

В Питере таких нет?

> 24. Злые люди
> Можно было бы привычно ответить на вопрос, почему в Москве люди злые. Мол, потому, что город большой. И квартирный вопрос всех испортил. Но правда в том, что не каждого человека всерьез волнует этот вопрос. А волновать он будет тех, для кого эта тема почему-то близка. Можно представить две такие категории людей- они или боятся злости вокруг себя, или внутренне чувствуют себя такими же злыми, критикую окружающих, как это часто бывает, за свои недостатки. У этих людей возникает ощущение, что люди в Москве какие-то особенно злые. Добрые ли они в других местах?? Осмелюсь предположить, что люди, вообще-то, везде злые. Только где-то, скажем, в столь любимой нами Европе, они привыкли эту злость прятать. Люди же во все времена в массе своей не отличались добрым нравом.

Тут больше конфликтных ситуаций - поэтому чаще видна злость, которая при этом проявляется.

Вот лично ты - переходишь строго только на зелёный, не лезешь в вагон метро пока все (все) люди не выйдут из твоей двери, никого никогда не толкаешь, не встаёшь в очередь с боку, не кидаешь никакой мусор на землю - никогда? Убираешь какашки за своей собакой в пакетик? Вежливо разговариваешь с продавцами?

Начать следует, как говорится, с себя.

> 25. Бесконечный ремонт моего дома
> Нет, ну сколько можно??

В Питере, Нью-Йорке и других городах мира, люди квартиры не ремонтируют.

> Начитавшись прессы и поковырявшись в Интернете, я составила список из 25 «вещей», которые раздражают в Москве:

Кого? Прессу? Или лично тебя?

> 1. Капучино в «Кафемании» за 189рэ.
> Почти во всех странах можно зайти в кафе и получить чашку приличного кофе за вменяемые деньги.

За какие деньги? И сравнивать надо не "страны", а мегаполисы этих стран с таким же городским населением - цены на продукты зависят от аренды помещений в том числе.

> В Москве же кофе очень дорогой и очень невкусный. А там, где он вкусный, он еще дороже.

Именно потому что он невкусный его все и пьют.

Там где вкусное вкуснее - оно дороже, это закономерно.

> 2. Мат
> Раньше мат употреблялся в узком кругу и исключительно по поводу. Теперь он слышен отовсюду.

А в Питере его нет? Я слышал, что там у людей речь "правильная", но не так часто бываю, что бы помнить. И в Нью-Йорке мата нет? Или это потому, что в английском, как известно, вообще нет мата?

Мат в общественных местах - а также приступность, гопники и тд, - с начала перестройки это глобальное явление, не только в Москве.

Как известно, после развала СССР моральный уровень граждан упал очень сильно. Москва - самый большой город, тут, наверно, более всего чувствуется, т.к. больше поводов для конфликта на почве перенаселения.

> 3. Одно и то же на FM
> Радиостанций в ФМ - диапазоне стало намного больше, чем 10 лет назад, а вот шансы услышать по ним что-то кроме певицы Рианны и какой-то там первой 10-ки, 20-ки или не дай Бог 30-ки хит-парадов, -ничтожно малы.

Радио Джаз? Радио Культура (или Классическое, забыл как - там классику нон-стоп крутят)?

Или имеется ввиду, что других - больше? Ну так люди на этом деньги зарабатывают, а в Питере каких радиостанций больше всего?

> 4. Дорогие китайские рестораны
> В больших западных городах, включая Петербург, китайский ресторан- это место, где можно вкусно, быстро и дешево поесть. В Москве китайский ресторан- это в большинстве случаев пафосные заведения с красными фонарями, высокими ценами и не очень вкусной едой.

И? Там - одно, тут - другое, а плохое что? Вот там - апельсин, а тут - банан.

А там шаверма, а тут шаурма - что, безусловно, бесит и является причиной гнева.

> 5. Пластиковые пакеты
> Каждый выброшенный пластиковый пакет, одноразовый стаканчик или батарейка наносят вред окружающей среде. К сожалению, нет ни альтернатив пластиковым пакетам, ни предприятий, которые перерабатывали бы их во что-то полезное.

В Питере в магазинах выдают исключительно бумажные пакеты?

> 6. Помидоры
> Большую часть года под видом помидоров в супермаркетах и на лотках продают какие-то безвкусные пластмассовые подделки, которые к тому же стоят совсем не дешево.

Овощи надо уметь выбирать, как и любую продукцию на рынке. Разные бывают, есть и хорошие, и плохие. Зависит от сезона в том числе.

Или в Питере везде продают исключительно вкусные помидоры? Типа и выбирать не надо - бери любые, не ошибёшся?

> 7. Наружная реклама
> Вместо Большого театра - многометровый портрет телевизора, Пушкинскую площадь украшают всевозможные логотипы, а историческое здание «Известий» почти полностью закрыто изображением автомобиля.

Это да. Однако, в Нью-Йорке её меньше? Ну, или в Токио? Или в Лондоне?

В Питере вроде меньше.

> 8. Метро
> В детстве метро было красивым, просторным, чистым и прохладным. Теперь в метро душно, грязно, тесно, много рекламы и уродливые красно-синие столбы на самых видных местах. К тому же в метро всегда закрыта ½ входов в вестибюль и не работает половина эскалаторов, а в уши без спроса лезет аудиореклама.

В детстве была страна СССР в которой Москва не была перенаселённым городом. Страну разрушили, на окраинах стало жить невозможно, из республик поехали в том числе - получите.

Если бы было выгодно ехать в Питер а не Москву - в Питере метро превратилось бы в такую же духоту, грязь, тесность.

Красно-синие хрени не мешают, а вообще сделаны для помощи людям. Сколько людей этим пользуются - вот интересно. Я лично видел, как ими пользуются.

Некрасивые? Ну, а какие они должны быть, по-твоему? Илинадо спросить представителей прессы которых ты вроде бы цитируешь?

> 9. Уличная навигация
> Даже обладая отменным зрением, разглядеть из окна машины или маршрутки название улицы на табличке довольно сложно, а название остановки вообще невозможно. Также довольно сложно бывает понять, куда идет тот или иной наземный транспорт.

А в Питере легко?

Или в Нью-Йорке?

> 10. Очереди в Макдоналдс и Ростикс
> Без комментариев.

Нормальные очереди. Смотря в какое время. Я дольше 10 минут стоял крайне редко.

Ну и, какие очереди в Нью-Йорке?

> 11. Бездомные собаки
> Бездомных собак жалко, но когда они сбиваются в стаи и кусают за ноги велосипедистов и прогуливающихся людей около своего же дома, становится жалко уже себя.

Это да, проблема. Этих надо отлавливать.

Ну и конечно, как с этим в Питере?

P.S. Интерфейс очень нравится, особенно под вистой - наверху клёвая прозрачность, ну и всё остальное.

DeepShadow (01:15), судя по тому что у меня на мышке работает а на тачпаде нет, это разные события.

По-моему, он охрененный.

Ага, тоже. Уже нашёл баг - на блоге если прокручивать страницу вниз через touchpad, то работает, а вверх нет. Ну у тачпадов вот эта вертикальная полоса прокрутки сбоку.

А всё затупил, вижу.

Realasterix (23:07), дай линку?

В оригинале фраза звучала "It's a standoff! Let's go!".

Переводится как "ничья". Ситуация, при которой обе стороны уравновешивают друг друга, тупик.

Сисек нет, а на пианино надо играть, а не ... . :)

как мило :-D

Среди непримиримых и последовательных врагов русского народа существует четкое «разделение труда» на нелегкой ниве подрыва основ российской государственности. Кто-то сидит в засадах на горных дорогах Северного Кавказа, перебирая четки из отполированных косточек убитых им русских солдат; кто-то спешит в эти горячие регионы с «гуманитарной миссией», нервозно поправляя за пазухой пачки долларов для оголодавших бородачей; кто-то, склонившись к экрану монитора, расписывает новую, более эффективную программу по дестабилизации России; кто-то, сидя в тиши профессорских кабинетов, разрабатывает новые демографические концепции, идеологически обосновывая «необходимость» заселения России миллионами мигрантов из Азии и Африки, любовно теребя в кармане купюры полученного от Freedom House гранта…



Армия разрушителей и подрывников напориста, организованна и сплочена. Выражаясь языком древнерусских летописей, «несть им числа, имя им – легион». На самом низу этой пирамиды суетится многочисленная когорта т.н. «публицистов», которые пытаются посеять разруху в умах людей, неся в массы идеи «старших товарищей» типа «ученых» Тишкова, Вишневского и Швыдкого. Для такой несложной работенки не требуется серьезных познаний или большого таланта. Нужно хлесткое перо, умение убедительно лгать, передергивать….и чистая, искренняя ненависть к нам, русским.

Представляем читателям КМ нового персонажа в рубрике «Подрывники».





Юлия Латынина - журналист, публицист и писатель. Родилась в 1964 году в Москве.



С 1997 года — научный сотрудник Института экономики переходного периода под руководством Е.Гайдара.



Юлия Латынина в разные годы была экономическим обозревателем газет «Сегодня», «Известия», журнала «Эксперт», ежемесячника «Совершенно секретно». На данный момент является ведущей передачи «Код доступа» на радиостанции «Эхо Москвы», сотрудником «Новой газеты» и «Еженедельного журнала», колумнист газеты «Коммерсант».



Юлия Латынина — член партии «Демократический выбор России» и «Комитета 2008».



Лауреат премий им. Голды Меир (1997 г.), Ассоциации русскоязычных писателей Израиля (1997 г.), премии имени Герда Буцериуса «Молодая пресса Восточной Европы» (2004 г.) и пр.



В отличие от таких «заслуженных» подрывников как Тишков и Вишневский, Латынина не фокусирует внимание на одном важном тезисе, а расплывается «мыслью по древу» в неустанном поиске возможностей для очередного плевка в русский народ. А поскольку сия мадам весьма плодовита и регулярно разрождается все новыми статьями и книжками, в которых пишет обо всем понемногу, то пришлось вычленить несколько, на наш взгляд, наиболее важных тем. Подчеркнем, что это лишь малая толика примеров журналистской русофобии и антироссийской писанины, выдаваемой ею на-гора. Практически любая публикация Латыниной содержит передергивания, искажения, ложь, манипуляции сознанием читателя. Поэтому последовательно расследуем ее едкие писания лишь по некоторым темам: американские неправительственные фонды, демография, Украина, Великая Отечественная война, Ходорковский, Ближний Восток, Кавказ.

http://www.km.ru/magazin/view. ... 2C87D2AD694B72A06B99CBB0337D54

borisovitch (19:01), :-O

Ошарашил.

Ты слушаешь радио, целью существования которого - формирование в России общественного мнения нужного западу.

Ты читаешь Новодворскую? :-D

Ты считаешь Латынину грамотной? Эту тварь?

*глубоко дышит*

Это не "точка зрения". Это реальность.

Ну ... лучше нам вообще на эту тему не общаться, опасно.

borisovitch (18:52), что касается личностей, пойми правильно. Если человек ведёт себя как мудак, реакция соответствующая. А когда человек обливает дерьмом собственные ВС, это знак.

borisovitch (18:46),

> Хочу заметить, что "облил дерьмом назвав пидорасами" я ни в коем случае не ВС, а лишь командование ВС

И почему они, по-твоему, пидорасы? И кто - они? Ты осуждаешь конкретного человека за известные факты, или что?

> Конечно, ты скажешь, что война в чечне давно закончена и сейчас чечня - очень мирная республика, разве я не знал.

Грозный был взят, и в этом заслуга определённых лиц. Далее наводится порядок, да. При чём тут пидорасы?

:-D

borisovitch (12:30), на что?

На то что ты наши ВС и их командование облил дерьмом назвав пидорасами, или на то что "до сих пор берут Грозный"?

Ну первое это твоё личное дело, если тебе нравится выставлять себя [censored].

А Грозный был взят 21 февраля 2000 года. Ты не знал?

borisovitch (06:42),

> До сих пор берут, пидорасы.

К этому.

:-D

:-D

Nice.

borisovitch (08:40), уж ты бы лучше с этой задачей справился?

yegorka (01:41), не знаю, просто наткнулся ;)

Самбоди, не надо такое говно постить. У нас ведь дружба народов!

Ты хоть адрес бы написал, елы-палы.

Realasterix (16:31), мне очень нравится вариант "Что б я сдох!!!". :)

Realasterix (16:25), заипёшся повторять :))

Бгагага зачёт.

Фига!

padluka (13:54), это 2007 год - 3 поколение. имеет другие размеры

:-D

Некоторые параллели просматриваются, правда там срежессированно, а тут настоящее.

Realasterix (13:08), потому что:

1) Они не непредвиденные. В городе очень высокий шанс косяка.
2) Может легко нанести материальный ущерб городу / офисам: мало ли во что впишется и сломает, линии электропередач и тп.
3) Может угробить других людей.
4) Зависнет - другим людям придётся (придётся) её снимать, это занимает время / деньги. Не её.
5) Может угробить себя. Как последний пукт. Может, у неё дети есть? Может, мама которую нужно поддерживать. В результате эти дети будут без мамы, или их бабушка будет оплачивать своей тупой дочери похороны.

Это всё, конечно, если ты видишь дальше собственного хера.

Realasterix (13:00), то есть ты не понимаешь разницы между разрешёнными действиями, и запрещёнными?

Realasterix (12:14), деньги, которые платят людям, снимающим таких идиотов как она.

Ну и другие деньги: например, если бы она упала на проезжую часть устроив ДТП с гибелью людей.

Выплачивали бы её родственники деньги (продав парашют и дачу) потерпевшим?

Realasterix (11:57), ну, так значит это вопрос не только личных вкусов, а ещё и денег?

Realasterix (11:33), думаешь её оттуда снимали за её деньги?

RoundUp (09:34),

+1

Mikotaj (10:08),

надо понимать разницу между формулой-1 и долбоёбами-стритрейсерами, прыжками на дроп-зоне и с Останкинской ТБ.

С Останкинской что ли ?

Matt (13:42),

> Когда добавят пункт "Дебилы и те и другие", проголосую.

Жаль тебя в Цхинвали не было.

Matt (15:49),


Герасим | 12.08.2008 14:10 | удалить
Matt (14:04), хотелось бы знать, откуда ты взял сведения, что США якобы не интересует Россия? Из головы придумал, или занимался изучением данного вопроса, хотябы поверхностно? Ну там, читал высказывания помощника президента США по национальной безопасности Бзежинского? Слушал высказывания МакКейна?

Или тебя такие глупости не интересуют - и так всё понятно?


Matt | 12.08.2008 14:20
Герасим (14:10), да, и так все понятно!!! США - плохие, нападают на Россию, все же очевидно! По телевизору сказали!

Ты, радость милитариста, знаешь ведь что такое экономика :) ? План Маршалла? Лендлиз? Сорос?
Нет-нет, США тянут жирные ручонки к нашей нефти, нашей прелллеестииии!!! Сссволочи :))) !!!!

---

Что из этого ответа несёт смысловую нагрузку?

Ещё раз: ты с высказываними Бзежинского знаком?

Realasterix (15:43), это Сталин начал войну с целью уничтожения населения европы. Выбор, кто лучше - очевидный.

Matt (14:52), у меня - удивишся - обычная логика. Вот я тебе задал три простых вопроса:

Знаком ли ты с вопросом отношения США к России?
Какие "глупости из головы" я говорил?

Оба раза ответа по сути не получил.

Судя по твоим постам вообще - для тебя это нормальное ведение диалога. Я считаю это проявлением дурости.

А общаться с дураками крайне тяжело. Это я не к тому что ты такой. Но пишешь именно так.

Realasterix (14:53),

http://www.rusk.ru/st.php?idar=173733
http://regnum.ru/news/1024015.html
http://obkom.net.ua/news/2008-02-22/1500.shtml
http://www.rus-obr.ru/opinions/443

Matt (14:42), то есть ты не в курсе, что происходит на Украине, в Эстонии, Латвии?

Ты либо дурак, либо пытаешся рассуждать на тему, с которой не знаком.

Извините.

Realasterix (14:38), это неравильный подход: я буду нести чушь, а если кому-то это не нравится, пусть просветят меня.

В корне неверный.

Просто прежде, чем что-то говорить - ознакомься с темой.

> вторглась в соседнюю страну со своими войсками

Ты забыл добавить: с целью подавление огня по своим людям и мирным жителям ЮО. Также с целью ликвидации точек подготовки, перегруппировки грузинских подразделений и так далее. Судя по тому что ты этого не знаешь ты либо не слушал объяснения минобороны РФ, либо не понял что там говорили. Хотя говорил он медленно и чётко.

> стреляла по мирным жителям ... из танков и авиаудары

1. Дай ссылку
2. Зачем? У грузин понятно - задача геноцид, 1/4 населения уже свалила из ЮО беженцами, кто остался - их убивают.

> Точно известно что несколько бомб попали в жилые дома

Ссылку? Фотографии? Это не тот дом, у которого горящую крышу показывали? Это не тот дом, который совершенно целый стоит, только стены чёрные потому что в квартирах был пожар?

Ты представляешь себе, что такое бомба, взрывающая дом? Опять же, ты похоже не слушал объяснения МО.

> Ну и прошлась своими войсками чуть ли не по всей стране.

См #1.

Это у вас в телевизоре так мощно мозг промывают? Так ты не стесняйся, соберай информацию из разных источников, получишь не такую однобокую картину.

Matt (14:36), например, какие?

Matt (14:33), то есть про ГУЛАГ ты ничего не знаешь, но твёрдно уверен, что это нечто плохое, что сделала Россия?

Matt (14:29), ну судя по тому что ты знаком с темой ГУЛАГа, должен знать.

Matt (14:25), контрольный вопрос: сколько было репрессированно в советский период?

Matt (14:20),

> да, и так все понятно!!! США - плохие, нападают на Россию, все же очевидно! По телевизору сказали!

Ты дурак?

Realasterix (14:14), что хренового сделала Россия? По пунктам перечисли, если не трудно.

Realasterix (14:13), прекращай. Не надо говорить глупости не будучи знакомым с предметом, выглядит некрасиво. Погугли, ознакомься.

Сто раз уже всем сказали, что со стороны мирных жителей ЮО такие потери, потому что грузины били "Градом". Наши по мирным таким не бьют, и при бомбёжке авиацией разносят только то, что нужно. Например - взлётную полосу. Или склад с оружием. Это высокоточное бомбометание. ( не знаю как правильно называется :)

Про Чечню - её России по сей день припоминают, мол, вы сравняли её с землёй, устроили геноцид.

Ты это, ну серьёзно, мысли мыслями, высказать хочется, но не надо - если реально ничего не знаешь.

Matt (14:04), хотелось бы знать, откуда ты взял сведения, что США якобы не интересует Россия? Из головы придумал, или занимался изучением данного вопроса, хотябы поверхностно? Ну там, читал высказывания помощника президента США по национальной безопасности Бзежинского? Слушал высказывания МакКейна?

Или тебя такие глупости не интересуют - и так всё понятно?

Realasterix (13:59), плохо так говорить наперёд, некрасиво. Сам знаешь, если бы у бабушки был мужской половой орган, она была бы дедушкой.

Гораздо интересее смотреть на то, что происходит реально.

Как реагирует управляемая из США Украина на убийство мирных граждан. Чем конкретно помогает убийцам: оружием, системами ПВО, спецназом, попыткой давления на ЧФ.

Matt (14:00),

> США Россия ваапще не интересует

Привет стране эльфов.

Matt (13:44), обзъяна, армия, флот, ракеты, политики, советники, ЦРУ - всё это часть страны. Есть хорошее, есть и плохое. Когда мы судим извне, нас технические / культурные достижения не интересуют, то что у американцев интернет лучше, много красивых мест и так далее. Меня, в частности, интересует то, что эта страна делает для уничтожения моей страны, а значит меня.

Думаю, yorlin имел ввиду примерно это.

Realasterix (13:45),

Я ж процетировал. Ты сказал что Россия бы "сдала" Украину западу, если бы на Украине был дружественный России президент. На вопрос почему так решил, сказал что исходишь из того как Россия щас относится.

Это противоречивые высказывания, потому что такое отношение России щас - оно из-за чешуйчаторылого, из-за того что он делает.

Realasterix (13:00),

> Впрочем был бы щас у нас президент пророссийский
> беру это исходя из теперешнего отношения России к нам.

Ты говорил про дружелюбного президента.

yorlin (13:04),

> все президенты просто пешки

Очевидно же - глупость сказал.