в давние-давние времена были вариации:
2 англичанина - бокс
3 англичанина - парламент
2 еврея - финал чемпионата мира по шахматам
1 русский - пьяница
3 русских - партийная ячейка (или очередь в мавзолей)

ну и ещё было много различий. каждый раз текст меняется в зависимости от последних событий в мирей

atrox (12:05), ок)

therapy (11:30), atrox (11:37), прочее?

Real McCoy (19:37), 1968 https://ru.m.wikipedia.org/wik ... .D0.BE.D1.81.D1.81.D0.B8.D0.B8

Mullets (08:52), мышь

serega-stavr (23:01), в комментах так и сделано. Посты высотой в экран - редкость, ибо текст режется, а длиннокотов постят редко. Или я не понял о чем ты? Нарисуй в пэйнте, о чем речь

Псто намекает: люди с фамилиями на Ц, Ч, Ш, Щ не склонны к созданию эмо-групп :)

пара фактов:
на ойпадах работает даблтап по заголовку окна браузера
в комментах есть махонькая стрелочка рядом с "вернуться"

С учетом того, что почти все современные мобильные устройства либо имеют в комплекте стилус, либо не фиговую диагональ экрана, а вдобавок и отлично рендерят страницы "по-взрослому" - пилить мобильную версию смысла нет. Некоторые элементы можно доточить "под пальцы", но изменения есть смысл оставить в "полной" версии

Murrzik (18:07), а тебя прям задатки менеджера проявляются )) типа "цель поставлена-делайте"

pi314159265 (11:04), не то, чтобы недожарили. Похоже на прожарка medium-rare. На мой вкус-самое то для хорошего стейка или ростбифа

yegorka (10:04), за таги спасибо.

yegorka (09:28), именно в этом и лесть: ты преувеличиваешь свою значимость исходя из субъективных заблуждений.
У меня нет редакторских прав, ибо подписываться на обязанности редактора я не хочу и возможности регулярно их выполнять у меня нет.

yegorka (01:23), и будь добр, раз уж зайдешь в очередной раз в пост, убери таг "баян" либо найди пруф и скрой пост. Спасибо.

yegorka (01:23), не льсти себе

yegorka (17:20), ой, забыл совсем. Пруф?

-=BooM=- (00:00), не стоит путать высказывания из фильма "назад в будущее" (оно, кстати, касалось только электроники) с реальным состоянием дел. Гуглить "Mitsubishi motors", "японское экономическое чудо"

rango (20:58), спокойней

. (23:23), пруф http://blog.stanis.ru/?action= ... earchby=text&what=Joyreact

А зачем полосочку-то резать автоматом? Она тут только Егору не нравится, но и он не брезгует ссылками оттуда

therapy (16:37), если "срать" - это о материалах, то 7 страничка в истории мольфара показывает февраль 2013 года. Это два года назад. Ключевое слово " два". Ты, похоже, ошибся.

therapy (15:31), тогда я тебя разочарую: "непосредственно перед началом" и "за три года до" немного разные вещи http://blog.stanis.ru/?action= ... %EE%EB%FC%F4%E0%F0&page=15

therapy (07:06), уточни пожалуйста, какие именно "известные события" ты имеешь в виду?

Спонсор материала - Почта России

kikos (17:54), капитан очевидность - тоже вымышленный персонаж

mxx (12:42), сейчас в посте ссылка на постер в чьем-то блоге, а до того была ссылка на imdb (см. Первый коммент). Поскольку imdb никуда не редиректит после проверки поля referer - достаточно просто обновить страницу
sgn (13:27), неочевидная. Во-первых, отправка поля referer выполняется клиентом. И браузеры (или плагин к нему или DNT софт) могут стирать либо искажать это поле. Во-вторых, проверка поля сервером также может выполняться по-разному и в клинических случаях сайт пытается запретить прямые линки на изображения "до последнего"

kikos (18:47), на столе. Это и не натюрморт и нет ощущения, что сейчас картинка отомрёт: одна рука налчнёт наливать, две другие - складывать бутерброд на закуску. Просто еда по доске раскидана. Не нравится в общем.

Ну и бардак

Murrzik (07:27), везде танки видишь))

Murrzik (07:27),

mxx (21:48), ну или на карнавал в Рио
Надо было конкурс оффтопиком затетять )

mxx (17:17), может, обананить товарища для профилактики?

mxx (21:25), небось на заезд f1 потратился ))

Murrzik (00:41), "удобства" это слово, которым иногда называют сортир. Происходит примерно от фразы "удобства во дворе"

Murrzik (01:01), лишнее

raiser (19:03), не меняется

svetophil (01:07), Ай, какой умный :). А что делать, если на одном мониторе одну и ту же картинку видят по-разному?

Murrzik (14:47), кто этот чувак, которого ты иногда постишь?

kikos (14:51), ты взрослый дядя. Выскажи свою мысль прямо, не стесняйся.

Первый комментарий тут BLOG:)69911

therapy (05:48), всем похуй на таги

mxx (16:09), а ты не понял шутки про статью 282 часть 1-я )

mxx (15:20), потом злые дяди увеличат время до 6 часов 42 минут и 1 секунды

У Егорки истерика.

psi0n (12:49), всем похуй

Рёв стоит дикий. Представляю, что будет при пуске железки из поста.

Управлял вот такой штукой на срочке.

Подпись к видео неправильная. Это машина спецобработки и дымопуск - не основная фича. Для дымопуска отдельная машина есть.

вицлипуцли (02:41), у те я базилио на аве. Тока тсссс..

Фикса полтс один хер результативней. Или купи китовый сапоп rebel. Хоть объективы потом докупить сможешь

Судя по полоскам внизу кадра - заезд не первый

Vegas (11:56), это всё физика, сука бессердечная

Safich (00:41), ну ты же понял, что к чему?
-5 останется минуспятью. Будут другие методы вытащить то, что провалилось

Telo (00:31), капитанишь?

Murrzik (00:18), по идее да

Telo (00:10), :) up2U

malcontent (23:59), да нихуя

mxx (23:48), as you wish, master

Telo (22:46), каждый в среднем тратит 60% рабочего времени на работу. Остальное время на всё, что не приносит прибыл работодателю. Если интересно - могу поискать источники

Murrzik (23:25), растёшь :)

Кижи передают привет

Murrzik (23:10), ок

Murrzik (23:04), если и.о. Хозяина не против - сделаю в два счета

Murrzik (22:53), большое тебе спасибо за текст текстом :) но я тебе один умный вещь скажу, только ты не обижайся. Это уплывший тред с двача. Джойреактор тут ваще ни при чём.
Http://2ch.hk
Приятного просмотра

Murrzik (22:48), это ты кредит недоверия выписал? Не надо так, верить надо в людей

Murrzik (22:47), и не больше одной одинаковой цифры в логине

mxx (22:35), не знаешь, с какой борды скриншотег? ;)

Safich (22:38), и лимит 1 коммент в одну тему в минуту

Текст картинкой это плохо. Очень плохо.

Murrzik (04:34), а это потому, что ты обложки роликов ютубовских нагуглил и пытаешься их вставлять.
эти же обложки видны в качестве превью на некоторых страницах с видео.

Найди на ютубе ролик с айдишкой meKH_Rq4vTQ и поймешь о чем я.
Аналогично можешь взять любой ролик и подставить его айдишку вместо meKH_Rq4vTQ в твоей ссылке - получишь обложку.

Murrzik (15:14), не понял, о чем ты

Отличное имечко для антигероя в марвеловских фильмах - Джабба Ебаноидзе

WWWolfy (16:11), Видео нужно ускорить, демонстрируя тыщу кадров в секунду. Тогда люди в нем будут двигаться с нормальной скоростью и закончится оно примерно в 40 раз быстрее

Murrzik (23:10), знаешь, как заинтересовать дурака?

Murrzik (21:05), угадал, что максимальное количество попыток, чтобы узнать, кто исправил этот документ - 18. Больше просто не требуется.

Murrzik (20:16), дед пихто )
хер знает как, но про "18" ты тютелька-в-тютельку угадал.

кто-то добрый отреверсил гифку, чтоб глаза не мозолила

Слейте уже несчастный пост. Что-то понос сознания какой-то))

Чайник долго не закипает.
Чайник долго закипает.

Обе фразы логичны, но поставленные вместе у кого-то вызовут диссонанс. Но причину диссонанса можно объяснить. Почти То же и с темой про монетки.

vvmal (05:53), я уже писал, что парадоксальным является не математическое соотношение, поскольку его можно вывести логически, а субъективное восприятие некоторых понятий и явлений. Что и порождает спор.

Murrzik (05:17), ага об этом. Херня полная написана, я же говорю )

vvmal (05:45), ну не до абсурда же)

vvmal (03:58), согласен, софизм. Но природа похожа

Кстати, прочитал один интересный способ объяснения парадоксов.
Допустим, мы договорились о том, что такое разворот монеты на 360 и что речь идёт о наблюдаемом монотонном повороте фигуры на 360 градусов вокруг соей оси относительно горизонта при перемещении в двухмерном пространстве.

Парадокс обозначим так: известно, что если катить монету по прямой, то для разворота монеты на 360 исходная точка соприкосновения с прямой должна переместиться на длину окружности монеты. Если переместить монету по прямой на расстояние половины длине окружности, монета развернется на 180 градусов. На сколько градусов развернется монета, если катить её по ребру такой же монеты? Ожидаемый ответ - 180. Фактический - 360. Парадокс: монета разворачивается в два раза быстрее.

Если рассмотреть задачу не с геометрической, а с физической точки зрения, то речь идет о совершении работы по повороту фигуры на 360 градусов в результате качения по поверхности. Помним, что мы договорились о том, что считается поворотом.

Можно доказать, что сторонними силами можно в обоих случаях пренебречь. Таким образом можно получить прямую зависимость между перемещением монеты и выполненной работой. Перемещением катящейся монеты является путь, пройденный центром монеты.

Для первого случая путь будет равен половине длины окружности с радиусом 2r : (2*pi*(2r))/2=2*pi*r
Из условий задачи, монету на прямой мы также перемещаем на 2*pi*r. Следовательно, выполняются равные работы, а следовательно монета при перемещении по ребру такой же монеты повернется на 360 градусов. Собственно парадокс объясняется тем, что при качения монеты по монете за вдвое меньшее время выполняется вдвое большая работа.

А исходная формулировка, как и ответ к ней - херня какая-то. Относительно интересную задачку не смогли ни сформулировать ни ответ внятно записать.

Нате вам поржать, что считается правильным ответом:
http://mixstuff.ru/archives/73766

Смысл в двух словах:
Вопрос: обе монетки развернулись на 360, но верхняя катилась вдвое меньше. Почему?
Ответ: монетка вверху развернулась на 360, но проехала только половину. Чтобы проехать столько же, сколько нижняя, ей нужно... Внимание! Еще раз повернуться на 360!

Бля...

Если убрать из задачи ересь про полные обороты и набрасывающие тумана "однако", потом записать условия задачи исходя из направления синих векторов и спросить почему красные линии отличаются в два раза - то это будет задача, а у задачи будет решение.
А до тех пор - это именно парадокс, путать его с задачей и пытаться получить детерминированное решение НЕ нужно.

Murrzik (00:31), вот ты опять родил парадокс. Ты ставишь условие задачи исходя из субъективного предположения. Если ты спросишь назови все монетки, повернувшиеся на 360 - я скажу, что только та, которая катится по прямой.

Murrzik (00:08), сам ты двоешник. полный оборот по твоему, это когда точка по синей траектории проедет путь, равный длине окружности? Если так, то ты сильно ошибаешься, ибо длина дуги кардиоиды равна 8r, а значит длина синей полосочки на твоём рисунке 4r, а это меньше чем 2пr.

Если монетка будет катиться по плоскости(рисунок 2), то точки ребра опишут траекторию той же длины: Через пол-оборота верхняя точка окажется на линии, пройдя путь длиной 4r, а монетка будет посередине линии, пройдя столько же, сколько и на верхнем рисунке

Я кикосу сказал и тебе повторю: показывать вашу гифку и говорить "вот поэтому" равносильно решению, которое написал zoom.

Вдобавок, картиночка ваша чётко показывает, что монетка на красной лини встала с ног на голову, а когда что- то встаёт с ног на голову говорят о повороте на 180 градусов или на пол-оборота. В разных координатах рассматривается поворот "сверху" и поворот "снизу" и поэтому спорить и предлагать логически обоснованные выводы "почему в два раза длиннее" бесполезно, ибо условие специально запутывает. Примерно как доказательство, что 2х2 может равняться 5. В этом смысл некоторых парадоксов

Safich (23:35), парадокс не в длине и не в положении, а в том, что восприятие фактов субъективно. для одних полный оборот - это оборот колеса, для других это то, что монетка похуй как покрутилась, но приняла такое же положение. Сложно на пальцах такое объяснять, а рисунки рисовать лень.

Murrzik (22:05), в том и суть парадокса. То, что монетка находится в начале и конце траектории в одном положении, принимают за полный оборот монетки. "Оборот" для катящейся монетки это обычно кое-что другое:
- представь, что верхняя монетка - колесо. Сколько оборотов насчитает одометр?
- теперь представь, что монетка вкатилась до вершины, а затем скатилась обратно. Сколько полных оборотов сделала монетка?

vvmal (21:05), да лааадна

Нате вам баянчик

Murrzik (16:20), где же там буква "ё"?

kikos (10:28), Ай, прекрати страдать. Нарисуй ту же хуиту для траектории по прямой. Там тоже каждая точка ребра монеты пройдет путь больше, чем центр монеты.
@zoom прав

kpn4 (01:00), +1

kikos (21:55), в верхнем случае монета НЕ делает полный оборот. В формулировке -обратное

Потому что в формулировке намеренно допущена ошибка: либо неверно, что в верхнем случае монетка делает полный оборот, либо неверно, что в верхнем случае она проходит только красную линию.

Мысленно Выпрямляешь красную линию наверху, смотришь на стрелки и понимаешь, что монетка прошла всего пол-оборота, потому и линия наверху в два раза короче линии внизу

Murrzik (19:24), какой ты неиспорченный))

ergoline (13:11), то есть "мопед не мой"? То, что это медаль - тоже досадная копипаста получается.

Автор путает нацизм и фашизм

Telo (12:14), Желаю, чтобы твои родные всегда были здоровы. И детишек тебе от любимой жены побольше