atrox (09:15), в том и фигня, что кислота - это всегда основа-H. А основа-OH - это щёлочь. Реакция нейтрализации между ними эти хвосты объединяет в воду. Конечно, основа может подсоединяться к этому водороду и кислородом, но кислород по-любому в основе и в ней остаётся при образовании соли. Уксусная - это именно CH3COO-H. Добавишь к ней магний, получишь ацетат магния и свободный водород:
http://ru.solverbook.com/wp-co ... 7c5aab4c41bb3b85043c738_l3.svg

Ну и на самом деле здесь с самого начала не верно :) Если эта голова - это основа (в простейшем случае CH3), то еблан - это голова-H. Тогда хотя бы ебланол сойдётся. Но чтобы образовать кислоту, от неё ещё два водорода оторвать придётся. В общем фиговая шпаргалка.

Откуда в кислоте OH? Для кислоты должно быть что-то типа H-еблан.

mxx (12:10), тоже пописывал, кстати :) Вон, трёхтомничек "Clipper 5.0" до сих пор на полке стоит. Рядом с Джордейновским "Справочник программиста IBM PC XT, AT". Но это было ещё под DOS.

mxx (11:07), не, пока только под 40. А что такого? Clarion и сейчас выпускается. "The actual running version (November 2015) is C10 Gold +". Уже, правда, даже не для Win32, а для .NET. Но и для Win16 - это версии от 1995-2002 годов, что не так уж и давно.

Ой, не всегда :) Пользователи моих кларионовских приложений жаловались, что shift+insert и подобные в них не работают. Я не разбирался, это во всём Win16 под современными виндами или сам Clarion виноват.

Polina (19:12), в курении ничего удивительного, но его в тагах нет. Поэтому даже при допущении, что трубка курительная, вспоминается, например, "Ватсон без трубки уже не мог". Кроме того сейчас больше на слуху https://postnauka.ru/faq/39530 , а с ними курение уж совсем не ассоциируется. Хотя не знаю, может и есть затейники.

Всё верно. Два вопроса же. Второй про педофилию.

Судя по плюсам, можно и про курочку постить.

Murrzik (22:06), так обычно и "брюнетка", а не "Бюнетка" (имя собственное, надо полагать).

frosty (23:37), а вдруг написано? Есть же https://pikabu.ru/story/kak_sp ... yatat_tekst_v_kartinke_3535018 и куча подобного.

А я так обнадёжился, что это что-то про шрифты :(

Вот только по этому адресу находится "Физико-химический институт защиты окружающей среды и человека" занимающийся мониторингом и очисткой воздуха. Кабинеты там, наверняка, есть. Возможно даже в каком-то из них принимает Моня. Но вот крайне сомнительно, что по поводу стоматологии. Хотя, конечно, чем занимается Моня, надпись на памятнике таки да не указывает.

"Обычно дарили или очень маленькую, величиной в кошку, модель паровоза, или, напротив того, зубило, превосходящее размерами телеграфный столб. Такое мучительное превращение маленьких предметов в большие и наоборот отнимало много времени и денег.

Никчемные паровозики пылились на канцелярских шкафах, а титаническое зубило, перевезенное на двух фургонах, бессмысленно и дико ржавело во дворе юбилейного учреждения"

Написано "работодатель". Почему вдруг "работяга"?

Когда темно и в нём начинают видео показывать, он гораздо круче.

Болт (14:27), много вас таких не романтиков. Потому и давно уже жалобы "мы перестали лазить в окна к любимым женщинам".

Murrzik (20:52), так ему же в ЗАГС, а не в столовую. А пирожок пусть будет такой:

завоевание принцессы
теперь идет наоборот
палят лягушки по Иванам
с болот

alexradio (06:39), буль!

Софизм в значении задачи с несколькими решениями здесь с натяжкой ещё имеется. Софистики не наблюдаю. Все рассуждения исключительно с целью навести ясность, а не запутать.
Что спинтрия - это монетовидный жетон, базара и не было. Но если его использовали в качестве монеты (тут ХЗ, конечно, но вероятность высокая), а не только, как значок, например, то он ещё и монета, потому нечего на pol накидываться.

alexradio (23:34), сходи, почитай, если интересно. Мне пока про них хватает и описания из второго камента. Думаешь, в нём что-то врут?

Bob Tot (23:53), воот, наконец-то ты уговорился, что между монетовидным жетоном и монетой разницы по сути никакой. Считать, что монета - это обязательно чеканки государства, можно, но это уже сугубый спор о терминах. Согласно определению википедии, такого требования нет.

То, что государство контролирует используемые деньги - это только для него удобно. Для народа это удобство коровы на ферме, которую осеменили, телёнка отобрали, зато доярка приходит и выдаивает молоко, конечно, исключительно, чтобы корове не было больно от его переизбытка (факт, таки иначе будет больно). Вот уж от чего торговле только геморрой, так от этого госконтроля. Идеальная (с т.з. торговли, конечно, а не паразитов на ней) денежная единица должна обладать IMHO только такими свойствами:
- защита от подделки;
- запрет дополнительной эмиссии;
- сама единица должна быть абсолютно бесполезна для чего-то ещё (иначе деньги просто кончатся);
- удобство использования (тут, конечно, на всех не угодишь).
Я не очень пониманию о какой стандартизации речь, но, разумеется, все единицы одной системы одинаковы. Существование нескольких систем - да хай будет, если получится экономически выгодно. На мой технический взгляд, выгодно не будет и в итоге народ смигрирует в одну, но мало ли. Нынешние госденьги первую проблему ещё кое-как решают, но со второй у них с каждым столетием всё хуже. Существуют на силовой поддержке, а также потому, что до недавних пор с альтернативами было глухо. Криптовалюты для того и созданы, чтобы порешать все эти проблемы, но они пока на стадии становления. Но есть и не хилый шанс, что уже через сотню лет идея о том, что государство может нарисовать денег уже будет казаться такой же дикостью, как совковый закон, запрещавщий даже иметь инвалюту.

Возвращаясь к спинтриям. Про государство уже поговорили. Узкая область использования - не узкая, а вообще не сравнимая, потому, что другими монетами рассчитываться просто нельзя. Если сравнивать по количеству принимающих такой вид монет людей, то сейчас на Земле получится только один вид денег. И им точно будет не рубль. За такую мысль тебя посадят :) Номинал, вроде, в наличии. По крайней мере цифирки зачем-то нанесены. Конвертация - это не какое-то особое свойство денег. Это тоже к области использования. Так что спинтрии всё таки монеты (но не монеты римского государства, поэтому формулировка в топике всё же не очень). Почему появились "два диска C:" - это уже совсем другой вопрос. Как ты сам ответил, причина тут как раз госволюнтаризм. Очевидно, для удобства. Знать бы только кого...

Bob Tot (21:12), чегоо?! Государство обязательно для превращения какого-то непонятного денежного суррогата в деньги? Да открой хотя бы википедию. https://ru.wikipedia.org/wiki/Деньги Там государство появляется где-то со строчек "Государство обязывает граждан принимать банкноты и монеты в качестве законного средства платежа на данной территории". Это всего лишь государственная борьба с использованием более других денежных знаков на своей территории. А сами деньги отлично существуют без всякого государства. Исторически было как: нарыл золота или насобирал редких ракушек - вот и деньги. Никакие не суррогатные, а "Товарные (вещественные, натуральные, действительные, НАСТОЯЩИЕ)" Эмиссия контролировалась физической ограниченностью ресурса для изготовления денег, но доступна была каждому. Потом в это вмешались государства и стали объявлять, что вот эти фантики - это будут деньги, другие деньги - совсем не деньги, а кто считает иначе, того посадят. Но если говорить всё таки об абстрактных деньгах, а не только об "разрешённых сейчас на территории РФ", то термин деньги значительно шире. Кстати, сейчас в этом плане пытается происходить виток обратно на деньги, которым не нужна подпорка в виде силового аппарата государства, в виде биткоина и подобных валют.

alexradio (21:18), так что не так с определением? Чем спинтрии не денежный знак? Подчеркну ещё раз: просто денежный знак, а не "платёжное средство принимаемое на всей территории Римской империи".

alexradio (19:44), были и другие монеты, не возражаю. Почему это мешает спинтриям быть монетами - не очевидно.

Bob Tot (19:46), то есть, если нет государства, нет и денег и все исключительно на натуральном обмене? Оригинально.

P.S. Вот это точно жетоны (хотя бы потому, что не металлические :) ): http://nsn.fm/in-the-world/zac ... estrovyu-plastikovye-dengi.php А Приднестровский республиканский банк почему-то их монетами обзывает.

alexradio (19:28), этого настолько достаточно, что я это даже пропустил, как самоочевидное. Осталось определить что же такое денежный знак. Я вот считаю, что спинтрии в рамках римского борделя - это вполне себе денежный знак и объяснил почему. Никаких размытий.

alexradio (16:20), никакой софистики. Чистая экономика и точность определений. Деньги - это далеко не только то, что печатает правительство страны. Это просто некий предмет (если мы о наличных деньгах), который сам по себе особой ценности не имеет, но за него в некоторых местах можно получить товары, услуги или даже другие деньги. Тут очень важно, что только в некоторых. Универсальных денег нет. Жетон, талон, вексель у тех, кто их принимает в обмен на что-то - это тоже деньги и часто только они деньгами и будут. Жетоны моек самообслуживания являются денежными знаками, как ни странно, на мойках самообслуживания и не нужно искать далёкую страну. А вот за швейцарские франки мойка работать не будет, потому в её дельта-окрестности они не денежные знаки.

В качестве мира-дружбы-жвачки процитирую одну известную книгу, где AFAIK никто к автору (он ещё жив, если чё) не прикапывался, что надо писать "жетоны":
=================
Тэра пришла в восторг:
– Что это за чудное место?
Ив улыбнулся:
– Это сказка. Я специально купил золото лепреконов, чтобы привести тебя сюда.
– Золото лепреконов?

Ив, улыбаясь, кивнул.
– Да, вот смотри. – Он достал из кармана несколько небольших желтых дисков. – Это настоящие золотые монеты. Здесь можно расплачиваться только ими. Так что, для того чтобы прийти сюда, нужно сначала купить эти монеты. А владельцы этого ресторана не всем его продают.

Тэра задумалась.
– Значит, просто человек с улицы не может прилететь сюда, чтобы поужинать в этой сказке?
– И да и нет. Просто так не сможет, но если он задастся целью привести сюда свою любимую, чтобы подарить ей эту волшебную ночь… то в этом нет ничего невозможного. Нужно только очень захотеть, но ведь трудности только укрепляют любовь, если она, конечно, настоящая.
=================

alexradio (15:42), на самом деле разница очень условная. Выезжаешь в страну с другой валютой (а это в большинстве случаев любая другая страна) и все твои деньги автоматически превращаются в жетоны. А некоторый вид жетонов может превратиться в деньги :)

Прямо же по той ссылке написано "обменивали эти монеты на реальные деньги". Монеты - это уже деньги, их менять не надо. А спинтрии таки жетоны.

Bob Tot (19:34), нафиг тебе этот GE? Это же не каноничная "Ока 6". Для молодёжи: http://lurkmore.to/%D0%9A%D0%B ... %D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%B8%D0%BA

dimas (16:38), а сейчас у кого-то осталось с третьей? У местных опсосов у всех с первой. Больше десятка лет точно. Я даже не уверен, что даже когда-то было с третьей.

Damsel (12:47), ладно, хоть не мужское ;)

Damsel (09:24), в оранжевом шлеме. А какая разница?
Примечание: обращение на "вы" с маленькой буквы к одному человеку означает, что у тебя в глазах двоится :)

Нате вам ещё для озвучки: https://photos.google.com/shar ... ByM0VZR2owTkhzY0o1UkdXbDJFUHJn

Те, у кого "smooth scrolling" выключен, так и остались озадаченными что это было :)

"Темза, сэр!"

Bob Tot (01:45), это не Роулинг. Это фанфик от некоего Элиезера Шломо Юдковски. Между прочим, учёного с мировым именем и специалиста по ИИ, так что ещё спорный вопрос права ли википедия и вообще кто у кого списал. И даже в ней указано, что "это явление (систематическая ошибка согласованности) схоже с предвзятостью подтверждения".

А насчёт "по логике", таки "Гарри Поттер и методы рационального мышления" будет к месту:
=======
– Правила игры такие, – продолжал он. – Ты сообщаешь мне тройку чисел, и если эта последовательность описывается правилом, то я говорю «да», а в противном случае – «нет». Я – Природа, правило – один из моих законов, и ты изучаешь меня. Ты уже знаешь, что тройке 2-4-6 соответствует «да». Когда ты проведёшь все тесты, какие захочешь, то есть назовёшь столько троек, сколько посчитаешь нужным, остановись и попробуй угадать правило, а затем можешь развернуть листочек и посмотреть, права ты или нет. Суть игры понятна?
– Конечно, да, – ответила Гермиона.
– Вперёд.
– 4-6-8, – начала она.
– Да, – ответил мальчик.
– 10-12-14.
– Да.

Ответ напрашивался сам собой, но решение получалось слишком лёгким, и Гермиона проверила ещё несколько троек:
– 1-3-5.
– Да.
– Минус 3, минус 1, плюс 1.
– Да.

Оставалось лишь сказать ответ:
– Правило заключается в том, что каждое следующее число из тройки больше предыдущего на два.
– А теперь, предположим, я сообщил тебе, – произнёс мальчик, – что этот тест сложнее, чем кажется, и только двадцать процентов взрослых находят правильный ответ.

Гермиона нахмурилась. Где же она промахнулась? И внезапно поняла, что ещё нужно было проверить.
– 2-5-8! – с триумфом сказала она.
– Да.
– 10-20-30!
– Да.
– Правильный ответ: числа в тройке каждый раз возрастают на одну и ту же величину. Это не обязательно двойка.
– Очень хорошо, – кивнул мальчик, – вытащи бумажку и посмотри, так ли это.

Гермиона извлекла листочек из кармана и развернула его.

Три действительных числа в порядке возрастания, от меньшего к большему.

Девочка остолбенела. У неё возникло отчётливое чувство какой-то ужасной несправедливости по отношению к ней. Гарри Поттер был грязным, отвратительным обманщиком и лжецом. Но во время игры все его ответы были верными.
– То, что с тобой сейчас происходило, называется «положительной предвзятостью», – сказал мальчик. – У тебя в голове было правило, и ты раздумывала над тройками, которые подойдут под это правило. Ты не попыталась найти тройку, ответом на которую будет «нет». Ты вообще не получила ни единого «нет», так что правилом легко могло быть даже «любые три числа». Обычно люди предпочитают проводить эксперименты, которые подтвердят их гипотезы, а не те, которые их опровергнут. У тебя – почти такая же ошибка. Необходимо учиться смотреть на отрицательные стороны вещей, пристально вглядываясь в темноту. При проведении этого эксперимента только двадцать процентов взрослых доходят до правильного ответа. Большинство же изобретает фантастически сложные гипотезы и абсолютно уверены в правильности своего варианта. Особенно после многочисленных экспериментов, подтвердивших их ожидания.
=======

mxx (01:47), в абсолютно любом на самом деле. Ибо условия ответ никак не ограничивают. Если говорить о текущей, то интерес представляет разве что обратная задача: построить функционал, параметризованый тем знаком вопроса, который породит функцию "+", удовлетворяющую данным четырём уравнениям. Таких функционалов и функций, конечно, бесконечно много, но они хотя бы не совсем произвольны. Не особо сложная задача. Знаний математики в объёме курса средней школы достаточно.

Любовь - это ещё не разбитие :)

- А я опять хочу в Париж.
- Уже был?
- Уже хотел.

Знакомый класс задач.
===
— Извиняюсь, не смог бы,— сказал Швейк.— Однако мне тоже хочется, господа, задать вам одну загадку,— продолжал он.— Стоит четырехэтажный дом, в каждом этаже по восьми окон, на крыше — два слуховых окна и две трубы, в каждом этаже по два квартиранта. А теперь скажите, господа, в каком году умерла у швейцара бабушка?
===
И у этой и задачи в топике ответ одинаковый.

Правильно. В начале отслужить, только потом голосовать. Хайнлайн плохого не посоветует.

Это и есть всемирно известные Вовочка и Картошкина?

Murrzik (02:39), Ненька. Я думал, что про это давно весь рунет в курсе.

Murrzik (01:44), всегда молодой и этого не скрываю. С уточнением адреса, куда был послан, пока облом. www.kinopoisk.ru - это виртуальный хост на front.kp.yandex.net, а яндекс у нас нонче объявлен опаснейшим врагом и закрыт под угрозой штрафов провайдеров.

Murrzik (23:29), любой фильм? Я какой-то смотрел уже. Не помогло.

1 августа этого года уже открылся? :O

Был бы он freeware, вопрос был бы куда сложнее. Freeware не положено покупать, на то оно и free. Но он таки shareware.

Murrzik (14:24), в Неньке русское сало тоже заграничное, так что песня сильно меняет смысл :) Правда, не видал тех, кто его употребляет. Пока ещё местного хватает.

Этому ещё с детства учили:

Или ещё три года назад: http://dumskaya.net/news/mashi ... talo-tramvaem-k-derevu-019418/ В общем, норма жизни.

Тогда уже "хрен проскачешь" и должно быть что-то с ногами. Что до автомобиля, то наши недавно обошлись одним трамваем: https://strana.ua/news/74253-v ... -yong-o-stolb-slovno-oreh.html

"Взяли Ленина портрет,
Подписали «Элберет»
И давай ему молиться!" (C) Филигон

саныч (08:45), нужны не только фанерки. Самое главное, нужен механизм, который их будет переставлять при переходе на следующий месяц, например. Весь смысл календаря в том, чтобы легко отвечать на вопросы типа "какая дата завтра" или "какой день недели 10 апреля 1944 года". К этой конструкции сколько фанерок не приложи, она ответить не сможет.

supershmel (21:39), числа тяпниц в этом месяце, например. И то может подвирать. Таблицу, которая вот даже сейчас в июне говорит, что в нём 31 день, календарём не назвать.

Вообще не календарь. Потому, что на каждый месяц показывает 31 день.

Murrzik (12:05), это ж не карты, а панорамы. Свелись, как получилось. Кстати, там же и автопортрет этого фотографа имеется: https://www.google.com/maps/@3 ... ox71RX-rFmQ!2e0!7i13312!8i6656

У меня в последний раз за анастезию требовали доплачивать только в бюджетной поликлинике. Немного более дорогой доктор уже сказал, что делает в объёмах по желанию пациента, но цена не меняется. Как я понимаю, анастезия стоит копейки.

kikos (13:00), "а Вы голую голову голубя ели?"

"Иммиграция шла бурно. Граждане Телесной Федерации распихивали друг друга, спеша побыстрее получить визу и покинуть опостылевшую отчизну. Неудержимый красный поток тек в открывшиеся ворота, и каждый в нем надеялся, что там, за рубежом, жизнь будет веселой и приятной.
– Куда вы, куда? – взывали отдельные голоса. – А дома-то кто останется?!
– Дураки останутся! – насмешливо отвечали из толпы.
– А работать-то кто будет?!
– Вы и будете! – смеялись над этими домоседами уезжающие. – Оставайтесь и работайте, если охота!
Таможня очень скоро прекратила службу. Таможенники тоже решили убраться куда подальше. Зачем оставаться дома, если можно уехать за границу?
Выход свободный – вперед, на поиски лучшей жизни!..
* * *
А тем временем на земле лежал тяжело дышащий человек, безуспешно пытающийся зажать чем-нибудь рану. Из перерубленной артерии хлестала кровь, и с каждой потерянной каплей ослабевшие руки двигались все медленнее…
Кровь текла безостановочно, впитываясь в бурую грязь, окрашивая ее ярко-красным.
Человек умирал." http://www.flibusta.is/b/147042/read

ergoline (21:53), если посол говорит такую чушь, значит такой посол. Пусть это будет на его совести и совести его начальника.
Про бесплатную польскую можно официальный пруф? http://visacenter-ukraine.com/visa-fees.shtml никаких исключений для Польши не делает и для большинства людей требует 35 евро консульского сбора и ещё 18.5 евро сервисного, если в визовый центр обращаться сподручнее. Есть, конечно, льготники, которым и без консульского дают, но обычная турпоездка на льготную не тянет.

necrosis (17:11), спешит товарищ из картинки в посте. Я никуда не тороплюсь. Обычный рабочий процесс. А про сайт говорят, что перегрузка тут не при чём и я даже этому верю. Мой любимый велосипедный форум вчера тоже лежал. Желающие могут и в этом европарламент обвинить.

Так не вынуждены, в том-то и дело :) Кому хочется: бегай, собирай справки, получай шенген, как и раньше.

Это не искусство, а влажные фантазии. Никто этого права не отменял. Боле того, если не хочешь менять паспорт на биометрический, то только таким способом и можно в ЕС ездить.

atrox (16:25), к этому идёт. Для начала, просто городом уже объявлен: https://yandex.ua/maps/?ll=30.631161%2C46.298513&z=13

WWWolfy (01:04), а разве здесь о стоимости? Всё таки рубли с квадратными рублями не сложить.

TLK (14:57), а в одной книжке по психологии баяли, что проводили эксперимент: посадили испытуемых за стол с вкусняшками, а потом изменением цвета локального освещения их "перекрасили". Аппетит у испытуемых резко упал. Видимо, мозг плохо достраивал.

Почитал каменты. Подумал, что неплохая компания в камеру подбирается. Так что тоже плюсанул.

Пианино эротичное чтоль? Тогда даже порнографичное. Без чехла же.

"— Что это ты такое делаешь?

— Кофе — делаю. — ответила Нюка, растирая в ложке три белых таблетки, — Кофеин. Продается — без — рецепта, — стоит — дешевле — аскорбинки....

— Я не понял... — удивился Гек, — Тебе показать как кофе люди варят?

— Черную — вонючую — жижу? — Нюка подняла взгляд на Гека. — Это — не — греет.

Она аккуратно постучала одной ложкой о другую, ссыпая прилипшие крупинки порошка, схватила чайник и плеснула в ложку воды. В руке у нее появилась зажигалка. Нюка стала нагревать ложку.

— Что за маразм такой? — нахмурился Гек.

— Кофе — по-венски. — сказала Нюка.

— И что это будет?

— Ник — сказал — чтоб — я — тебя — не — стеснялась. — сказала Нюка. — Я — ему — верю. Подержи!

Она протянула Геку закипевшую ложку. Вынула из шкафчика одноразовый шприц и кусок ваты.

— Ты наркоманка? — обалдело спросил Гек.

— Дуро. Это — ж — кофе. — ласково сказала Нюка, ловко распечатала шприц и обмотала вату вокруг иглы. — Дай — ложку!

Гек недоуменно смотрел как Нюка набирала в шприц раствор из ложки, фильтруя его через комок ваты, как она снимала с себя ремень, закатывала рукав и обматывала ремнем руку. Как сосредоточенно ворочала иглой под кожей на сгибе локтя, пока наконец из иглы в шприц не заплыла темная капля крови. Тогда Нюка энергично нажала поршень и выдернула иглу.

— Теперь — жить — можно. — вздохнула она." (с) http://lleo.me/arhive/kommutacia/kommutacia.shtml

Murrzik (21:20), про карманные/наручные часы?

генацвали (00:58), а что, собственно, такого особенного расположено на Льва Толстого угол Нежинской?

Прикол в том, что как раз я телевизор не смотрю уже минимум дюжину лет. Он у меня только интерьер украшает. Редкое случайное попадание чужих телевизоров в поле зрения не в счёт. Только по словам из шоу и догадываюсь, что его не только на тытрубе показывают :)

Уже баян, конечно, но для порядку:

Слеш один :) Во всяком случае https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BB%D0%B5%D1%88 других вариантов в значении символа не показывает. А для тага ч-б ещё нужно использовать. Всё таки дефис в полном слове имеется.

Спасательный? Я так понял, что дорожный отражающий.

Murrzik (09:18), сиськам все степени покорны :D

siv237 (02:01), напрямую не могут, действительно им для этого нужны грибы. Но это отдельная от животных тема. Что до невозможности взятия углерода из почвы, то мне жалко обычный росток из семечка, которому, пока он вылезет на поверхность, себя приходится строить исключительно из микроэлементов. Ну а такие растения, наверное, сплошной живой минерал: http://www.wday.ru/dom-eda/int ... er/house-plants-for-dark-room/

При этом выдыхаемый углерод берётся поеданием растений. Да ещё и не высохших, а тех, что в самом соку. Кроме того углекислый газ преобразовывать в глюкозу довольно энергоёмко. Примерно как добывать уголь из глубокой шахты, а не просто взять из кучи под носом. Просто, когда ближайшее заканчивается, таки приходится лезть в шахту. А так растениям не так, чтобы нужен тот фотосинтез.

И что тут от девушки? Коса? Совершенно не показатель.

mxx (04:14), да боги с ним, как там раньше классифицировалось. Я не против как-то делить задачи по принципу для решения публикой. Но оффтопик - это специфическая категория. Она по-умолчанию выключена для просмотра. У меня, кстати, тоже выключена была до позавчера :) Значит задачи, которые решать не предполагается (какая это тогда задача? Это уже текст или картинка) показываем всем. А те, что надо решить, большинство и не увидят. Хотя может кто-то даже зарегается для того, что свой ответ запостить. Где логика?

mxx (22:55), если задача - это картинка, то логично, что её в картинки. А вот оффтопик, то есть "местное общение авторов" - это странно. Как по мне, комментатор - это ещё не автор. Ну и умолчательное отключение этой категории как-то не очень способствует не то, что решению, а даже ознакомлению публики с задачей.

mxx (09:51), категория таки странная. Посмотри на http://blog.stanis.ru/?action= ... gs&what=%E7%E0%E4%E0%F7%E0 Масса задач в интересном. Ничем не лучше этой.

mxx (09:22), если авторы закончили только церковно-приходскую школу, то пусть дальше учатся. Им явно предстоит ещё много открытий чудных.
WWWolfy (01:13), кстати, ответ этой задачи абсолютно не зависит от степени внутренности браков :)

mmx, вспомню молодость :) Не ограничивая общности рассуждений можно считать, что все брачные состоят в одно браке и там на одну ж приходится к мужиков. Обозначим количества брачных, как м и ж, а общие, как М и Ж. Получаем задачу вычисления функции f(k) = (м+ж)/(М+Ж) при граничных условиях:
м = к*ж
м/М = 2/3
ж/Ж = 3/5

Немудрёные преобразования:
м = М * 2/3
ж = Ж * 3/5
М * 2/3 = к * Ж * 3/5
М/Ж = к * 3/5 * 3/2 = к * 9/10
f(k) = (м+ж)/(М+Ж) = (М * 2/3 + Ж * 3/5) / (М + Ж) = (2/3 * (М/Ж) + 3/5) / (М/Ж + 1)
= (2/3 * 9/10 * k + 3/5) / (к * 9/10 + 1) = (2/3 * 9/10 + 3/5/k) / (9/10 + 1/k)
Тут надо бы посчитать её производную, но предлагаю мне поверить, что на положительных к эта функция непрерывна и монотонно возрастает. Для определения области её значений достаточно подсчитать пределы по краям:
lim f(k) = 3/5 / 1 = 3/5
k->+0
lim f(k) = 2/3 * 9/10 / (9/10) = 2/3
k->+бесконечности

Итого ответ: допустимая по условиям задачи доля брачного населения - это все рациональные (иррациональные делением целых чисел М и Ж не получить) числа из интервала (0.6, 0,(6)). В принципе, этот ответ можно получить и рассуждениями без точного расчёта f(k), но строгий матан надёжнее.

Где мой пирожок? ;)

А чё такого? Даже такой классик, как Хайнлайн, в http://flibusta.is/b/136938/read продвигает идею, что в хорошем браке (т.е. союзе любящих) отлично, когда людей много. И у него не одна подобная книжка.

WWWolfy, отнюдь не просто. Что все браки в пределах острова я более-менее готов принять по-умолчанию. Гораздо более странно предположение, что "жён=мужей". Простейший расчёт предположения, что 2 мужика женаты на трёх тётках в одном шведском браке, а остальные свободны уже даёт долю: (2+3)/(3+5) = 5/8, что уже чутка не 12/19.

Так эка невидаль зарастающая дорога? Вот из недавно выкатаного: https://photos.google.com/shar ... hVTmRUQ1dTZDk5VEdqUnk5ZmZtZEFn Тут грунтовая, правда, но видно, что укатывали по всей ширине.
Пробивающаяся сквозь асфальт растительность тоже совершенно не редкость. Не на мостовой, правда, но и на фотке вряд ли мостовая. Скорее сельская брусчатка.

У меня рядом с домом посередине тротуара спилили акацию, но пенёк корчевать должны уже другие люди, а им лень. Теперь эта акация растёт вширь и за месяц вымахивает в здоровый куст уже на всю ширину тротуара. Потом зелень обрезают и всё начинается заново. Если кому интересно, могу сфоткать :)

Ненька этого года: https://photos.google.com/shar ... 5RdGdJSTJOM2JHWnBVRVlVNU52cmtB

В Грузии так вообще коров на трассах больше, чем автомобилей.

Пусть poslesobaki.xyz берёт. Пока свободен :D

Да и картинка не нова: BLOG:)10575

DayDragon, а не удивляет так же, что нонешний ДВС на сотню-другую лошадей вкупе с компьютером и запасом горючки на несколько сот км на минимум порядок меньше, чем такой же по энергетике паровой котёл с углём и без всякого компьютера?

Обмануть - допустим, но почему же опозорить? ;)

Пока чистота воздуха даже в мегаполисах никого не волнует, действительно такое счастье никому не интересно. Но это тоже может измениться.

Спор о терминах какой-то. Мне кажется логичным, когда атеистами обзывают всех, кто, не уверен в существовании богов. А внутри атеизма уже разделяют течения по степени оной неуверенности. Крайним течением атеизма является антитеизм, т.е. вера в отсутствие. Но я эти термины никому не навязываю :)

Маловато тумана :) Мы недавно побольше находили: http://photo.romantik.odessa.u ... 1012-Turkey/151023_124633m.jpg

Это сильно покоцаный вариант исходного "Смерть Карлсона". http://dar-veter84.livejournal.com/3946.html куда детальнее, да и оптимистичнее.

Так вот ты какая, едвушка. http://sociation.org/word/%D0% ... D0%B2%D1%83%D1%88%D0%BA%D0%B0/

Кажется. Судя по расстояниям, это обычный прибой и волны разбиваются перед ними.

Tumnin, потому, что в стенке со стороны балкона дырка не нужна?

Так каментите, как будто у него в руках автомат. Нормально работает мужик. Когда у меня жена в начале сэкономила денег и сделала на евроокне одну створку не открывающейся, а потом меня порадовала, что в откосе за этой створкой теперь надо бы дырку просверлить, я тоже тот ещё цирковой номер исполнял.