mxx (11:54), администрация покрывает зачинщиков
myaso (11:49),
про бомбежки был сарказм
про родину дюже долго рассказывать, да и не перед тобой бисер метать
из виду ты упускаешь, что ты жирный тролль

nevrika (11:16), я не исключаю, что вы бы так и сделали, будь у вас достаточно сил. Вот товарищ Мольфар, например, предлагал мне "коллективно повеситься". Ну а чо?.. Вдруг сработает, да? Вот пример некочевничьего, благородного мировоззрения. Вот ваша борьба с захватчиком - мозг мне клепать.
Ну, и, как всегда, ты забыл возразить по существу. Вы бомбите Донбасс потому, что он отказался признать бандитский переворот? )))

mxx (11:05), то есть администрация поддерживает срач

nevrika (10:49), нормального мозга. Весь поганый трёп здесь основан на сюжетах новостей. Я и видел ваши новости: они ничем не лучше! По версии ваших новостей, я к вам пришёл убивать мирных жителей. Правда, не очень понятно, нахер мне оно... Но я же кочевник, ага! Так вот, по другой версии, это ты обстреливаешь мирных жителей, не пожелавших признавать новую верхушку, установленную в ходе преступного государственного переворота.
И при том, что мы оба этого не делали, разница между нами в том, что я не пытаюсь заставить тебя верить в свою версию, а ты - пытаешься.

mxx (09:52), Полная аналогия не требуется. Я, как абсолютное большинство фридайверов, избавлен от лишнего веса - могу и сала навернуть, не стесняясь.

Чёт не зашла...

nevrika (10:19), Я не кидаю мины и не голосую за власть. У меня Родина на другом континенте. Я в этой стране всего лишь, блять, живу! Я не кричу "крымнаш", вернее, кричу, но исключительно с сарказмом. И не потому, что считаю его вашим, а потому, что он мне на хуй не упал.
Я не постил ни политоты, ни вообще чего либо. Я не утверждал (кроме очевидно иронических реплик), что кто-то прав, а кто-то - нет в этом конфликте. Потому что я про этот конфликт не знаю ничего по существу.
И я считаю, хотя ты и не поймёшь этого, что ничем не заслужил постоянных оскорблений от вашей шайки.
Вы каждый раз вбрасываете какую-нибудь дрянь из разряда "гляньте, москали, какое вы говно". Вам отвечают, "сами вы говно". Ну и вперёд с песней...
А mxx читает. Или забивает, не знаю.

myaso (10:13), повторюсь, ковчевники - это кто кочует. Я не знаю, и не интересуюсь, какое говно тебе куда нассали эти люди с любого года. Я достаточно честен, чтобы сказать, что я тебя не трогал, как и остальные на этом сайте. И я не удивляюсь твоей позиции, потому что знаю, что есть люди, которые любят доебаться до окружающих, и они неизбежно приходят туда, где их за это не наказывают.

myaso (09:34), Уличают. Без списка.
Или конкретно ты на этом ресурсе занимаешься чем-то ещё кроме розжига?
Был недавно в Киеве. Удивило меня, что никто на улице не подходит мне ватную рожу бить.
Ну а теперь-то понятно! Все Неврики, Мясы и Мольфары по домам сидят, гадят на русских форумах, где дыры в правилах есть.

mxx (09:25), зачем ехать в Крым, который и так наш ;) В украинских степях ещё много непуганых акул.

mxx (07:44), к сожалению, у этого слова есть другие значения, и в выбранных контекстах оно само себе антоним.

mxx (07:51), как fat free. Если вы понимаете, о чем я ;)
Погружения на задержке дыхания. Занимаюсь этим сам в свои редкие ватные отпуски.

Это фридайвер.
Разница велика есть.

nevrika (19:47), не преувеличивай. Единственное, чем от него пахнет - тщетностью попыток вести с тобой осмысленный диалог. Ты целенаправленно разводишь флейм, тебя уличают, ты игнорируешь обвинения, продолжая флеймить.
Здесь, на сайте террора нет кроме твоего и твоих подельников.
И вас покрывают.

mxx (21:34), подозреваю, что государство российское и платит. Только вот как это связано с унижением окружающих? Встречный вопрос.

nevrika (19:18), а я спокоен. Был бы банщиком, ты бы не вырезал. Про тебя я уже много раз говорил, что ты разжигатель. Ты же на это ни разу не возразил, максимум - тему менял.
На майдан сходи или куда там у вас принято

nevrika (19:07), ещё раз. Если у вас какие-то мудаки стреляют друг в друга - это не наши мудаки. Если кто-то нанимается воевать за деньги - это наемник. Кто-то платит, кто-то стреляет. Я не знаю, кто у вас там воюет и за что. Я знаю, что ты доебался до обычных людей. Иди до Путина доебись.
Лучше доебись до своей власти, чтобы Минские договоренности соблюли, или что там они на хую вертят.
А на сайте ты выебываешься не по делу, а чисто из любви безнаказанно повыебываться.

nevrika (17:20),
>>нелогичный
Логичный
>>Новости не смотришь, хохлам не веришь
Новости смотрю, но не верю. Смотрю разные, сравниваю. Чисто поржать. Хохлам верю ровно как всем, то есть ровно до тех пор, пока от этого не зависит моя жизнь.
>>Откуда знаешь что гопота с российским оружием в Донецке не ваша
Ниоткуда. Я просто выдал голословное утверждение в ответ на твоё голословное утверждение.
>>Весь мир знает что это россияне прут стадами в Донецк убивать мирное украинское население
Весь мир считает, что украинцы наводнят Европу, если открыть границу. Так же они едят младенцев на завтрак.
>>Даже твой соотечественник в этой же теме это подтвердил
Во-первых, я его не знаю. Во-вторых, у меня самого есть дальние знакомые наёмники, которые собирались туда (может даже собрались). Наёмники нанимаются - работа такая.
>>виноваты во всём хохлы
В чём? У нас раньше шутили "во всём виноват Чубайс". Кто реально виноват (и в чём), я понятия не имею и не хочу.
-----
А позиция моя проста:
Вы тут собрались, чтобы портить настроение людям, которые вам точно ничего не сделали, а это значит, что вне зависимости от войны, кровавого Путина, кочевнической природы россиян и моего усреднённого отношения к хохлам, которым я сам являюсь на четверть, вас нужно банить за каждый эпизод подобного срача. Теперь логично?

myaso (16:31), не знаю, о чём речь.
Но знаю, что на этом сайте украинцы постоянно активно разжигают. Для меня, как человека мало заинтересованного в принятии той или иной стороны, выглядит это совершенно однозначно.
И хотя, как человек здравомыслящий, я понимаю, что по такому малому количеству примеров нельзя судить у нации в целом, но осадочек-то остаётся.

myaso (16:14), Никто к вам не ходил, мамой клянусь.

nevrika (15:47), не нахожу. Я же сказал, что они не наши.

nevrika (14:02), если у вас там мудаки, то это не наши, точно.

nevrika (13:26), а российская проституция почти полностью в руках (или в чём там) украинок, ага

myaso (12:59), меньше, чем кто?

myaso (11:53), Суть кочевника - кочевать. А я просто минус ставлю пользователю, который просто заколебал. Ты, кстати, такой же.

А я посмотрел. Круто.
А ещё я сегодня совершенно случайно решил, что путинские новости смотреть уже даже не смешно, европейские не только ангажированы в соответствующую сторону, но и вечно опаздывают к моему завтраку, а на BBC приходится сюжеты мышкой кликать по-отдельности... Ну так я в гугле что-то там набрал, и по запросу первая ссылка вывела на украинские новости.
Неврика, я, конечно, не очень хорошо ваш язык понимаю, но то, что там несут лютую ахинею и мне было понятно. Война с русскими, опять 20 убитых русских, русские бомбили тётке огород, русские промыли этой же тётке мозги, чтобы думала, что это не русские бомбили ей огород... Тётка, кстати по-русски говорила. И неловко увиливала от очевидно навязанного ей репортёром заявления о вине русских в обстреле огорода.
Ржака лютая, не стал досматривать.
А тебе, конечно, минус. Не за сюжет, просто за то, что ты есть)

Tumnin (12:00), консенсус - скука, сраться гораздо веселее же!

nevrika (19:22), я лично таких людей не знаю, у кого он русский. И нехорошее про него говорят чаще, чем хорошее, не беря в расчёт национальность в большинстве случаев. Это в моём представлении. По крайней мере в моём мирке никто не хает других грузин за сталинские дела.
Здесь же его национальность вплели, чтобы набор наций увеличить. Так звучит сатиричнее. Джамала тоже не вполне армянка, как гугл говорит.
А вообще, картинка так себе. Третий сорт не брак.

nevrika (12:04), ты постоянно появляешься, где обсуждать нечего

myaso (23:14), не понимаем. Скажи, кого осталось добить.

Презираю пранк как жанр.
А за подобную жесть считаю не вредным палку эту, которая у неё в руке осталась, вогнать шутнику в жопу до упора, а штору плотно вокруг безмозглой головы обмотать потуже.
Очень жаль, что мало розыгрышей заканчиваются опиздюливанием шутников.

отлично!

gogy76 (09:56), обычный

искусствоведов группа тихо
восторженно глядит на холст
и вдруг один седой и строгий
отчетливо сказал говно

позорище...
Вчера в Нерезиновой видел машину с бутафорской танковой башней на крыше и с торчащими из всех щелей флажками.
Превратили памятный день в карнавал.
Спасибо деду, помним гордимся, на Берлин... убожество.

и мой ватный минус тоже
плюсану, когда выложат сюжет, как Тверскую заново асфальтом покрывают после этого маскарада.

мольфар (20:26),
> я вас не понимаю!
Это очевидно
> вы из росии?
Из России.
>я думал этот материал важен для вас
Не важен.
>я вас предупредил
Ну, охуеть теперь.
>что не так?
Да я вообще про этот материал ничего не говорил. Исключительно про автора. А он всё ветошью прикидывается.

мольфар (20:16), у самого одни захватчики кругом, а паранойя у меня...

pahabox (19:04),
Мольфар, войдите под основным аккаунтом, пожалуйста.

мольфар (16:35), русские дети из песочницы гоняют, в этом трудности?
И не ври, всё ты прочитал.
А на главное так и не ответил, потому что пустобрёху нечего по сути сказать.

мольфар (15:27), ты не мог меня обидИть. Это слово пишется через Е.
Когда в выходной день под окном визжит чей-то невоспитанный молокосос, мешая мне отдыхать - я не обижаюсь на молокососа, потому что виноват тот взрослый, кто вовремя не дал своему молокососу профилактических пиздюлей.
Искренность - хорошее свойство. Но было бы вообще классно, если бы было понятно, о какой лжи и правде ты говоришь. Предложить коллективно повеситься - это твоя правда? А ложью было бы не предложить?
Считаешь ли ты себя остроумным? Действительно ли ты думаешь, что это может задеть кого-то, кто заведомо выше тебя интеллектом?
И ты ответил не на тот комментарий. У тебя в стране всё хорошо благодаря коллективному повешению?

мольфар (12:14), не похоже, что ты именно так решил все проблемы в своей стране.

Правила этого блога, очевидно, нуждаются в переработке, если любой отморозок, просто не используя личное обращение, может безнаказанно унижать целое сообщество. Ты читаешь, mmx?

мольфар (11:45), расскажи, предупреждатель, что же нам, неразумным, делать? Как на путь истины встать?

предлагаю ввести тэг "гнусная дешёвая провокация" и автоматом цеплять его на все посты Мольфара и Неврики.

Какому "полу" он "слепец"?

bbon (23:02),
Википедия

Альт может означать:

Альт — смычковый музыкальный инструмент.
Альт — партия в хоре или вокальном ансамбле.
Альт, альт-том — альтовый том-том.
Альт (голос) (также контральто) — низкий женский или детский (обычно у мальчиков) голос.
Альт (духовой инструмент) — широкомензурный медный духовой инструмент.
Альт — разновидность некоторых оркестровых инструментов (например: домра-альт, кларнет-альт, тромбон-альт, саксофон-альт и другие).

Картинка для привлечения внимания?

А вот смысла картинки я не понял. "Зараз" это кто такой? Это они так Путина зовут? Или это призыв кого-нибудь сжечь?

victorgugo (07:39), в последнее... Да как отделилась, так и начала процветать. Даже Европа к ней примкнуть стесняется, недоросла ещё потому что. А всё из-за правителей, вдумчиво избранных мудрым электоратом. Один другого справедливый и честнее. Не чета рассейским тиранам. А как что не то правитель начнёт говорить, так мудрые его просто не слушают, да и всего делов.

mxx (09:53), именно) И в прямом, и в переносном смыслах)

свинище (09:28), правильно. Потому что жопа - лишь предшественник пиздеца.

derspy (19:44), вы не учитываете, что у образованного человека может и не быть аналогичного вашему психического синдрома.
Будьте здоровы.

Не понял. А кого? Есть здесь юмор кроме двойной рифмы?

Да, это пять)

А почему это не политота?
Политическое лицо - налицо. Да не абы какое, а осложнённое.
Украинскоподданное и грузинскоизгнанное.
Опять же, враг всея русни в комментариях заёрзал - точно же, политота!

dimas (00:24), их оценочные размеры тоже нередко бывают недостоверны до момента раздевания.)

nevrika (22:26), простите, по ссылкам вашим ходить не буду, потому как в просвещении не нуждаюсь, в спорах о политике не участвую, вражды к чужим государствам не питаю.
Но по существу вопроса, как я вижу, у вас возражений нет: вы здесь только для конфликтов с ненавистными москалями?

safich (19:26), Тайна сия велика есть... Но ведь правилами не запрещено. Особенно, если политота.

nevrika (18:45), Кто на себя что взвалил покажет история, а не ваши озлобленные визги.
И это никак не отрицает того, что лично вы на этом ресурсе занимаетесь исключительно розжигом.

nevrika (11:26), "Неправильно это", что любой пост, в котором есть хоть намёк на "политоту", вы так очевидно пытаетесь использовать для унижения российской части аудитории блога. "Нелогично это" - сидеть в сообществе, состоящем преимущественно из презираемых на почве национализма людей, чтобы лишь время от времени говорить им гадости. "Какие-то игрища вокруг тегов" - вот что позволяет индивидам вашего сорта безнаказанно портить настроение окружающим.

nevrika (11:23), Раньше ещё тётьки нравились. Но потом он с ней развёлся.

Таг "политота" добавили постфактум, чтобы не банить г-на malcontent?
Ну так он ещё "сдохни" через Зэ написал!

я не понял, срач уже начался?
когда баны?

safich (00:51), Как в воду глядел! ))

derspy (00:44), Чтобы не выглядело, как будто вы ляпнули какую-то чушь, не озаботившись ни достоверностью, ни даже каким-то смыслом своего высказывания.
Или, по-народному, proof or GTFO.

расходимся, короче...
эпичного треда не вышло.)

фанат (20:09),
У
уходи

Murrzik (14:37), Поменяй аву................

yk4ever (00:31), Хорошее или плохое - покажет время.
Тойота делает попытки приблизить будущее и увеличить свой капитал. Долго ли, коротко ли, Тойота или что-то, сожравшее её в конкурентной борьбе, сделает очередной прорыв, и будущее снова настанет, как много раз до этого.
Технологии меняются, мировоззрения взрослеют, металл заменят подходящим новым полимером от другого индустриального гиганта, а водород, может, и отметут... А вместо него что-то менее наивное внедрят, и всё закрутится вокруг других ресурсов. Может быть, это в самом деле очень сильно изменит мир, как когда-то изобретение ДВС. Может быть даже, мир станет гораздо лучше.
Одно огорчает, когда это произойдёт, нам уже нечем будет платить за эти достижения чужого прогресса.

Интересно, пробовал кто?
Впитывается спирт или всё подряд?

victorgugo (11:24), Не могу, мы с ними слишком привыкли друг к другу.
Я же имел ввиду, что ты жирный тролль. Наличию глистов это никак не мешает, кстати.

derspy (15:54), интересно. Поясните.

А где Мольфар с Неврикой?
И почему victorgugo такой жирный?

Одного не пойму, почему они ровными пластами лёд не снимали вокруг всей машины?
Морда уже раскопана, а зад придётся теперь ещё столько же морозить.

Наверняка, смотрелось красиво из окна, но, снятое на утюг, оно совершенно не о чём.

WWWolfy (13:46), ну да. Сродни переснимаемому и перезаливаемому миллионы раз ролику про соотношение размеров разных звёзд и то, как мы ничтожно малы в масштабах вселенной. А так же вариациям на тему "тайны происхождения названий звуков в музыке".

WWWolfy (12:12), разрешите пожать вам руку )

Наугад ткнул пальцем в таймлайн - Лабутэнко мурлычет, мишура блестит.
Нет, он прикольные Пугачевой, спору нет. Но о какой-то значительной разнице в огоньках разной интенсивности голубизны, как по мне, говорить не приходится.

P1@t0n (13:10), не тот случай

Стопицот всяких видел обманок для человечьего зрительного аппарата, а вот хоть бы где объяснили на чём основан эффект, и как разрабатывают такие картинки.
Очевидно, что не случайным образом.

>>>Взяли базу от жигулей, надстроили бар, установили сидения, стойку, навес
>>>однако пивомобиль имел значительное превосходство – маневренность!
Серьёзно? Перед нормальным уазом? Со штатным управлением?

mxx (13:38), Чёрно-синяя или бело-золотая?

troop777 (20:02), Википедия. Исламизм.
Википедия. Эмоци... Ааа, к чёрту...

troop777 (19:44),
>>>А что тут вспоминать? Все же выше написано.
Вот именно, уважаемый! Там всё написано! И я(!!!) это уже перечитал, прежде чем написать предыдущий комментарий. И не могу сказать, что эта трата времени была оправдана.
Но раз вы так настаиваете...
nifeus | 09.03.2016 20:40
атеизм не религия как бы.
troop777 | 09.03.2016 21:57
nifeus (20:40), именно что религия
nifeus | 09.03.2016 22:02
troop777 (21:57), нет атеизм не религия
troop777 | 09.03.2016 23:44
nifeus (22:06), Не согласен. Обязательный атрибут любой религии (в том числе и атеизма) - бездоказательная вера во что либо
armordriver | 10.03.2016 00:58
troop777 (21:57), если атеизм религия, то лысина - такой цвет волос.

Теперь внимание! Начинается подмена. В голословную перебранку о "религии" внедряется "вера".
troop777 | 10.03.2016 01:36
armordriver (00:58), не путай зеленое с горячим. Христианин верит в то, что бог есть. Атеист верит в то, что бога нет. И то, и другое по сути абсолютно бездоказательно и голословно, а потому является предметом слепой веры. На этом основании, атеизм такая же религия как и христианство, но со знаком минус.

В следующем выступлении ты признаёшься в том, что начал смешивать понятия, но это не помешало тебе продолжить продавливать "веру" в спор о "религии".
troop777 | 10.03.2016 19:12
Таки да, похоже я смешал два понятия - религия и вера. А их нужно разделять, это разные вещи. Посмотрел в педивикии определения религии, атеизм не в одно из них не вписывается полностью. Атеизм это одно из верований. Вот определение:

Ве́ра — признание чего-либо истинным без предварительной фактической или логической проверки, единственно в силу внутреннего, субъективного непреложного убеждения, которое не нуждается для своего обоснования в доказательствах, хотя иногда и подыскивает их.

Дальше идут две спекуляции с какими-то цифрами, христианами и мусульманами, которых ты зачем-то обозвал исламистами (неудобненько вышло, да...)
Потом, ты отреагировал на мой намёк не совсем адекватно и вместо поиска логической ошибки снова привёл мне википедийное определение веры, очевидно, считая, что я его забыл... А про то, что изначально оспаривалась принадлежность атеизма к списку религий, ты уже решил и не вспоминать.
Потом я популярно, уже на пальцах, тебе объяснил, что именно я разумел под своим жирным намёком. "Прочитай, -- говорю, -- писанину-то свою! Подумай!"
Но ты в ответ мне пишешь "что тут вспоминать, там всё написано". После чего !!!ACHTUNG!!! ты приводишь определение атеизма из википедии в котором русским по белому написано, что
!!!ВНЕЗАПНО!!!
атеизм — мировоззрение, отрицающее религию как веру в сверхъестественное.

Я кончил.

Сворачиваем испорченную плёнку в клубок со "сраной кошкой"® в качестве сердцевины, скрепляем бечёвкой или проволокой, чтобы не размоталось, относим на помойку. Потом шпаклюем потолок и красим приличной краской.Заводим животное, имеющее в черепе мозг. А ещё лучше - не заводим животное, потому что это не деревня, не охотничий домик, не зоопарк... и оно нам по сути нафиг не упёрлось.
Живём счастливо, с красивым потолком и без тупого неблагодарного дармоеда.
Да, подростков ещё можно из дома выгнать...

А чего она на коленях-то?

troop777 (08:36), а просто ты религию, веру и атеизм в одну кучу мешаешь. И в ходе своих доказательств прыгаешь с одного на другое, спекулируя при этом яркими примерами, которые не отображают суть, но способны сбивать с толку менее уверенного в своей правоте оппонента. Что могу предложить:
-Вспоминаем, о чем вообще спор
-Находим определение этого в интернете
-Читаем его
-Понимаем, что во время спора отвлеклись на другие определения
-????????????
-PROFIT

dimas (17:44), Спасибо)
Выходит, что самка человека не в состоянии принять к исполнению некоторую модель поведения без соответствующего материального символа. Хоть её до помрачения рассудка осеменяй, а пока ошейник из сексшопа не наденет, авторитет твой всё равно не сможет признать, хоть и сама к тому активно расположена...

troop777 (13:11), Википедия. Подмена тезиса.

nifeus (22:06), а вот как раз это - совсем уж бред

nifeus (07:47), Википедия с тобой не согласна.
Она предлагает тебе шесть определений понятия религии, два из которых не подразумевают наличия божества. А буддизм - таки да, религиозное учение.

nifeus (07:46),
Писал.
Проигнорили.
Намёк.

"сверху" - годный таг )))

Murrzik (01:03), Я в одной комнате с великими, и никто не нарушает нашего уединения! Пойду перед женой похвастаю)
А картинку в комментариях вставлять через html?

Murrzik (00:48), Я не знаком с привилегиями на блоге. Редактировать пост может автор и модераторы?
Если автор - зря ты так, автор, мы же для красоты!..
Если модератор - прости нас неразумных, о мудрый!

Murrzik (00:38), ну, да. Согласен.
Странно, что не понабежало технарей и не понабросало скепсиса на трансформатор... Вместо этого все пошли обсуждать препода в соседний пост.

Murrzik (23:48), ну, почти. Не хватает только слова "время", и падеж с числом не те, но тоже годится.

И никому в голову не пришло, что у препода просто было настроение хорошее. Детвору потроллить захотелось.
Конечно, варианта ровно два: преподаватель либо красава, либо мудак. Иначе-то как срач на пустом месте устроить.

Здесь нужна картинка с котом, лампой и надписью "время охуительных историй"