yegorka (14:04), а чем надо подкрепить фантазии о бурятах?

Просто действительно интересно, что вот являлось бы для вас действително доказательством? Есть ведь не только эта статья...

Пока что напоминает как в Крыму, пока Путин сам лично не сказал, что да, это были наши войска, то вы с пеной у рта доказывали, что это была "самооборона" и всё оружие накупили в военторге, а российская армия здесь не при чем.

yum (10:59), имхо, вполне логично. Оккупанты или на фронте или в полевых лагерях, а на месте - местные полицаи. Уверен полностью, что всю черновую работу, типа комендатуры и т.д. выполняют местные сепары, вот с ними местное население и сталкивается в основном. Глупо было бы гнать туда российские войска для этого.

kikos (20:40), в нормальной стране, где есть хорошая инфраструктура для инвалидов, с нормальными обеспеченными родителями, которые могут ему позволить такие протезы - и не осознает, что, считаю, верно. Будет вести полноценную жизнь. И слава богу.

а где тег "политота"?

kikos (14:05), под именно этим постом слова "... господа русофобы..." особенно органично смотрятся )))

Вот, кстати, тоже показательный случай. Не похоже, что пост от украинца, тем не менее про Украину. Ну и тега "политота" нет...

А насчет самого слогана про медведя... Вообще-то, когда люди строят города в тайге, они не особо у медведя разрешения-то спрашивают. А если медведь вздумает "не отдать свою тайгу" и повадится в город, то его постараются прогнать, а если не уйдет и будет представлять опасность, то просто пристрелят. Так обычно поступают цивилизованные люди с животными.

IRS12 (10:09), куклы - они разные бывают. А к этой не хватает аналогичной куклы Гитлера в серию, тоже с каким-то слоганом, типа айн райх и т.п. Смотрелось бы как из одной коллекции.

armordriver, зачем же так сложно? ) Можно просто сразу произвести математическое сокращение эквивалентных операций и получить из этой схемы следующее:
- мы просто будем продавать нефть за ту цену, которую сами поставим.

Действительно, если нужна нефть по 140, а она по 60, так тю.. простое решение! Продавать нефть только по 140!! Гениально! )))

Ок, про "Россия без Путина" хорошо рассказано, местами даже вполне логично, имхо. Интересно бы теперь послушать про "Россия с Путиным" ) Пока что, судя по тому, как оно всё идёт, не очень отличается по апокалиптичности от "Россия без Путина".

Ну и, кроме того, этот гранъ выглядит, имхо, вообще как говно )

пока что это электромопед больше напоминает. Единственное преимущество - низкий вес и цена, но, имхо, это сомнительные преимущества, особенно для полиции.
Вот нормальный полицейский электробайк - http://bikepost.ru/blog/electr ... ilas-elektrotsiklami-Zero.html

Сдается мне, что надпись не Нурмаханова, при этом не удивлюсь, если Нурмаханов в самом деле герой. Просто ни один нормальный человек не будет писать в документах ничего, а перед самой смертью как-то и времени не остается.
А вот выжил бы - исключили бы из комсомола за порчу комсомольского билета... Так что да - это пропаганда, скорее всего, какой-то политрук или журналист написали.

Имхо, этот пост был бы норм для категории "политота", если бы не выражение "украинских ублюдков". Поэтому я присоединяюсь к требованию atrox - забанить российского ублюдка альберта.

Да, и отключить от инета, собственно, может только Россия сама себя. Именно этого стоит боятся и рассматривать такой вариант. Благо, тема муссируется во властных кругах. Все эти национальные операционки, чебурашки и т.д.

necrosis (18:11), ну, во-первых, Россия не основной потребитель совсем, это раз. А во-вторых, моя мысль была в том, что в Штатах никто даже не думал про отключение какой-то страны от инета.
Т.е. Штаты в принципе не рассматривают такую возможность потому, что с их точки зрения это бред.
А в статье сами себе придумали, сами над этим посмеялись и сами себя успокоили )).
Т.е. логика присутствует в статье, но не там и не в том ). Контроль выгоден именно для того, чтобы никто никого не мог отключать, именно на этом принципе и зарабатываются деньги. Обычно страны сами себя отключают, и мы знаем, что это за страны.
Ну, если в метафорах, то это как бы я стал заявлять, что, мол, не ссыте, пацаны, продуктовый у меня на районе не сможет перестать продавать хавку! Иначе они загнутся, иначе конкуренты построят рядом новые магазины! Так что имел я этот продуктовый и так и эдак! Только вот штука в том, что а) продуктовый и не думал о таком бреде, б) он, собственно и существует для того, чтобы продавать хавку. Т.е. мои заявления в этом случае были бы заявлениями душевнобольного.

Посыл в статье странный. Типа, Штаты не отключат нас от инета, потому что они на этом зарабатывают огромное количество бабла, поэтому будут сидеть на попе ровно, бояться чихнуть и не дышать.
Ну, блин ). Охренеть логика. Так для этого они и контролируют всё, чтобы зарабатывать кучу бабла. Это их цель, вообще, а не отключить кого-то от инета. И именно для того, чтобы можно было зарабатывать, они и контроллируют всё.
Ситуация аналогична, если бы какой-то чувак имел бы 1 (одну) акцию Газпрома, например. И заявлял на весь мир, что, мол, аха-ха, Газпром ссыт обанкротится, потому что иначе ему жопа, поэтому плевал я на Газпром.
Да им просто похер на вас, ребята! По-хер! Америка живет не санкциями против России, это вообще стопятый вопрос.