ужас какой. Золотой стандарт уже давным давно не актуален, ибо не совместим с современными методами управления экономикой. Отсутствие серьёзных экономических кризисов со времён Великой Депрессии - следствие отказа от ЗС.

therapy (19:53), нет, нам нужно население в 30 раз меньше. Тогда бы столько же от нефтедолларов на душу и перепадало.

ну когда вспоминается, что Каддафи, вообще-то, никак не скрывающийся международный террорист - юные марксисты всегда как-то теряются

anonymous (12:54), слив засчитан, молодой человек.

anonymous (11:00), не цитируй мне всякие бумажки, а лучше поинтересуйся, сколько народу за это "уклонение" действительно осудили. Даю подсказку: ровно одного человека, и тот был оправдан. Действительно, жуткий террор, коллективизация и рядом не валялась!
Я вообще не знаю, почему в "успешной" стране должно быть мало заключённых. Вообще не понимаю, каков критерий "успешности". Америка - страна очень динамичная (понавезли негров, тревожное плюс соседство с Южной Америкой), законы суровые, протестантские. Чё бы не посадить.
Повторяю: никаких подтверждений массовой гибели гражданских от налёта коалиционной авиации пока нет, говорить не о чем.
Ок, "все хотят ресурсов" и "не трогают только сильных" - типичный тезис педриотов. Но при этом открыт вопрос: а чё же не нападают на Саудовскую Аравию и ОАЭ, которые имеют в разы больше нефти, чем Ливия? Почему не нападают на Катар (полтора миллиона населения), у которого газовые запасы почти не уступают российским - и при этом куда более легкодоступны? Почему начали операцию в Афганистане, где ресурсов практически нет?

Есть гораздо более логичное объяснение, не требующее параноидальных шаблонов мышления. Северная Корея - они попросту чучхе, стараются жить в изоляции и на соседние территории не лезть. А генерал-майор "полковник" Каддафи активно, не скрываясь, спонсирует международный терроризм с 80-х годов - в частности, взрывает самолёт над британией и, предположительно, немецкую дискотеку. Дети его мутузят персонал в роскошных европейских отелях; сам он берёт в плен, пытает и пытается казнить по сфабрикованному обвинению болгарских медсестёр; шантажирует Италию незаконными эмигрантами и заявляет, что надо ликвидировать страну Швейцарию.

А вы говорите "нефть".
Нефть - она в Саудовской Аравии вона, бери - не хочу.

А ядерные боеголовки надо делать не "одну-две", а десятки и сотни. Причём со всей фигнёй (заводы по обогащению, ICBM и т.п.), иначе будет как в анекдоте про "спили мушку". Это всё в рукаве не спрячешь.

anonymous (09:06), поэтому народ там в основной массе и отказался от продажи :]
Тюрьма, за уголовное преступление - это разве пресс? В недемократических странах народ прессуют без посадки в тюрьмы. Пол Пот сотоварищи вон, например, половину населения страны перебил мотыгами по голове.
"Законность" - понятие относительное. Нету абсолютных критериев законности и быть не может.
Резолюцию ты читал хреново. Там написано для обеспечения чистого неба и безопасности граждан - "все необходимые меры", кроме наземного вторжения. Разумеется, крылатые ракеты не являются наземным вторжением.
Подтверждения убийств мирных жителей в ходе авиаударов нет. Просто нет. Есть только сообщения Каддафи, ну а чё ему ещё сообщать, у него одна надежда - живой щит.
Делать ядерные оружия втихаря - смысла нет никакого, это оружие запугивания. Иран публично отказывался от идеи ядерного оружия, а МАГАТЭ его настолько плотно излазила, что там весь уран сейчас посчитан до грамма, а где неясности есть - интенсивно расследуются.
Северная Корея - это просто китайская марионетка, всерьёз её не надо воспринимать.

estor (05:13), законы зимбабве - они действительно "так себе". Потому что там диктатура. И никакого "права и выбора" там нету, есть только бредни ополоумевшего мегаломаньяка, который просрал свою страну.

loeg (23:14), ты уж определись, растраты там или отмывка? Это ж совершенно разные вещи.

а зачем всяких клоунов слушать?..

@anonymous | 23.03.2011 22:02
Антиамериканский лемминг, а почитай-ка сам свою ссылку про конфискацию. Во-первых, это была не конфискация, а обмен. Во-вторых, она была малоуспешна - в демократических странах граждан не особо-то попрессуешь. Давай лучше вспомним раскулачивание и коллективизацию в СССР, это гораздо более наглядный пример.
Резолюция ООН - да, разрешает обстрел томагавками. Ты текст её внимательно читал? Перечитай параграфы 4 и 8, там всё написано.
"Раздела иракской нефти", как видим, не произошло - она по прежнему под контролем иракских компаний. Цели нападения на Ирак были другие - запугать других арабских диктаторов, создать форпост НАТО в регионе, провести тренировку вооружённых сил, оправдать триллионный бюджет Пентагона.
Запугали, кстати, довольно неплохо - арабские страны после этого спешно и демонстративно свернули свои ядерные программы.

@estor | 23.03.2011 17:50
жаль, она не отражает боинг-747, взорванный агентами Каддафи в 1988 году над Локерби с 260 людьми на борту

@anonymous | 23.03.2011 16:52 а если зимбабвийцы законы вдруг опа - и перепишут? И по новым законам у тебя надо отобрать все бабки и выкинуть тебя из страны?
"Заморозить счета" = "отобрать бабло"? Ну-ну.
"Без решения суда" - резолюция СБ ООН, надо понимать, это просто фантик.
Все источники, которые не подтверждают амерофобские бредни - понятное дело, "заинтересованные" (в чём?)

Короче, ваша стадия промытости мозгов видится мне терминальной.

@estor | 23.03.2011 16:38 "Это внутреннее дело нашей квартиры, что я жену топором рублю, чё эти какие-то левые менты ко мне лезут?"
У коалиции сегодня "право" очень простое - резолюция СБ ООН.

А вот какого хрена Россия полезла в суверенную Грузию в 2008 году - это тоже довольно загадочный вопрос.

Ну компании-то были не ливийские :] Каддафи просто по-гопницки отжал чужую собственность, построенную на чужие деньги.
По-поводу Ирака: а что, раньше она не качалась? Что изменилось-то? Сейчас, она, кстати, даже хуже качается - то там, то тут трубопровод подорвут. А нефтяные компании в основном контролируются Ираком и ОПЕК, и большая часть прибыли оседает там: http://www.businessinsider.com ... -multinationals-in-iraq-2010-2

Короче, anonymous, лучче б прекращал ржать над карикатурами и попугайкой повторять антиамериканские бредни, и узнавал бы реальные факты.

Ну, во-первых, "отбирать" Каддафи сам мастер непревзойдённый, почитайте про национализацию 71-73 годов.
Во-вторых, как вы собираетесь нефть "отобрать"? Это ж не чемодан с долларами, его в руках не унесёшь. Должна быть построена инфраструктура, её кто-то должен обслуживать. Проще и дешевле отдать это всё дело в руки аборигенов, когда они мирные.
Ну и, в-третьих, использовать карикатурки в качестве аргументов - ну это уже совсем для дошколят.

Можно подумать, Каддафи эту нефть раньше не продавал как миленький.

L.i.S. абсолютно прав. Плюс, в Ливии нефть ещё гораздо дешевле по себестоимости - не надо тянуть трубу куда-то в аццкую Сибирь.

Вон у Каддафи и его семьи, когда швейцарцы счета арестовывали, в общей сложности около $70 миллиардов нашли.

ха, было б у меня столько нефтедолларов...

Очень трогательно. Надо понимать, в восточную европу, в сибирь на кавказ русские ходили с цветочками, и тамошние народы с россией дружились исключительно по большой любви. Ну континентальное положение у страны, что поделаешь - до кого дотянулись, тех и нагнули. А тот факт, что в афганистане советы истребили примерно столько же народу, сколько и амеры в ираке - он тоже не в счёт. А тот факт, что при царизме в среднем продуктовое обеспечение в стране было не хуже чем в золотые годы совка - это вообще мало кому известно.

самим же тяжело будет

на старикове клейма ставить негде

чё ж тебя, родная, так скрючило-то

не лавин. Светловолосые тёлки не катят, а макдачная отсасывает у бургер кинга.

многие, многие не учили физику в школе...

силикёнок

"хоть побей и хоть зарежь - не поеду в Стоунхендж!"
фуфловая задачка

ужос! мудант!

Да, спецы по американским копам тут подобрались.

Ах, сашенька прекрасна, как всегда.

главное - мордяха славная

Дэйв Гроул молодец.

Судя по рейтингу, никто не всосал.
В английском слэнге бобёр (beaver) также обозначает женские лобковые волосы.

ваще-то это наскока помню танцклуб так назывался

Научный разбор сей первоканальной страшилки можно зачитать тут: http://medportal.ru/budzdorova/interview/1429/