В прошлом году звонит по скайпу не очень трезвая и грустная приятельница:
— Лен, мы так хорошо День победы отметили, с утра во дворе шашлыки жарили, песен много про победу пели, так весело было… И культурно, кстати. А соседям ни фига не понравилось, косятся через забор хмурые, злятся почему-то.
— Блин, Катя, я понимаю что ты сейчас не совсем в форме, но попытайся вспомнить где ты живешь.
— Ну в Германии… Ой, мля...! (c)

Спилберга не видно

vintorezz (09:53), ушел осваивать деньги минкульта. спасение рядовых панфиловцев снимать

Че за мелкая пизда?

Sheitan (12:41), Мединский Владимир Ростиславович

и тут хохлушка

Bob Tot (12:47), )))))) это пять

.bsa (03:56), в Ганновере 9 мая 2015 года по ТВ показывали парад победы на красной площади. Был удивлен))

pgm (13:49), эфирное время денег стоит, призадумался... где мои дойч марки

mxx (12:09), кстати, я сдавал деньги на панфиловцев

А чего так панфиловцы народ возбуждают, или к примеру, Сталинград, от Бондарчука. Ну смотрят же разные экшены . Ну не имеют фильмы ничего общего с реальностью, но ведь и Дозоры от Бекмамбетова тож выдумка сплошная, даже хуже, чем у Лукьяненко.

vintorezz (16:05), гордиться особо нечем как на мой вкус
болт (16:15), и сталинград и дозоры фуйня

Фильм ещё не смотрел, но говорят в целом неплохо

vintorezz (09:53), Sheitan (12:41),
Вступление: http://holywarium.ru/4373/беседа
В конце там ссылка на это всё есть.

Сорри, http://holywarium.com/4373/беседа - правильная ссылка

а кто слева?

TaunT (17:39), да спилберг же

mxx (16:23), Ну так я и говорю, почему дозоры, или другой какой фуфел не вызывает такой ожесточенной баталии. В чем разница?

Real McCoy (17:17), отлично )
болт (18:40), а где ты видишь баталию?

болт (18:40), наверное потому что дозоры пейсатель не считает писаниной, основанной на реальных событиях. а в мифический подвиг панфиловцев призывают верить

Ну приврали малость, с кем не бывает. Сейчас журналисты меньше врут?

mxx (18:42), немецких фашистов мифически отогнали от Москвы? Твои родители удивятся, если ты им такое скажешь. Или нет?

болт (18:40), Разница в предпродажной подготовке. В случае с "Дозорами, ни кто не пытался выдать "сказочка про козявочку" за документальное кино. И как следствие, после просмотра "Дозоров" нет чувства что тебя наебали. А вот в случае с "панфиловцами" и всякими "утомленными солнцем" все с точностью наоборот. При этом сам фильм может быть сколь угодно хорошим, это уже ни чего не меняет.

mirkrann (21:50), наверное удивились бы. но я такого никогда не говорил.
а вот вам про героические подвиги было бы неплохо архивы почитать.

troop777 (22:15), Бля-а-а-а, а самому думать кто мешает? И что-то не видел я и не слышал разговоров о том, что фильм про панфиловцев - документальное кино. Это просто фильм о Войне. Плохой, хороший это на любителя - ХУДОЖЕСТВЕННЫЙ, то есть присутствует фантазия автора.
Почему никто не обращает внимание на чистых актеров с прическами от кутюр. Отглаженная , новая форма, незатертое оружие. А если фотки военных лет глянуть - лысые, грязные, мятые в ватниках и рванине. Что наши, что немцы. В окопах все выглядели одинаково.
Есть такая книга, даже не книга, просто дневники - Ванька ротный вот там, я считаю, ПРАВДА о войне.

Болт (06:47), Про историческую достоверность "Панфиловцев" у Пучкова посмотри, он очень активно этот фильм пиарил в свое время. Много чего было сказано и про историческую достоверность и про то что создатели хотели показать всю правду, как оно на самом деле было и т.д. Я не о том сей час. Попробую объяснить на другом примере. Вот, скажем, по телевизору активно рекламируют какое ни будь сливочное масло. Рассказывают с умным видом, какое оно хорошее и полезное, натуральное и ваще все такое пиздатое. И ты идешь в магазин, покупаешь это масло, а развернув упаковку, обнаруживаешь там вместо масла, шоколадку. Отличную, заметь, вкусную шоколадку. Вот какая у тебя будет на это реакция? Скажешь производителю спасибо за отличную шоколадку или обложишь их хуями в три слоя, потому что хотел купить масло и шел в магазин именно за ним?

troop777 (12:51), Про шоколадку ты лихо завернул хуй в газету. Конечно масла хочется, раз уж за ним шел. Ты Пучкова зря вспомнил, тот еще кадр. Его мнением я бы пренебрег.
Я вот на что хочу обратить внимание: если мы идем в кинотеатр, садимся к телевизору или к монитору в жажде зрелища это одно, а если за исторической достоверностью, то это немного другое.
Если хочется знать как оно там было на самом деле, придется самостоятельно перерыть кучу макулатуры, или интернета. И тут пучковы-медынские нихуя ни авторитет.
А ежели попкорна пожевать под видеоряд, тогда велкам в кино.

Болт (13:10), "Конечно масла хочется, раз уж за ним шел." Вот тебе и ответ на вопрос - "Ну так я и говорю, почему дозоры, или другой какой фуфел не вызывает такой ожесточенной баталии. В чем разница?"
Если бы рекламная компания не была столь агрессивной, смотриш, за всей этой бучей "правда - не правда", зритель кино бы рассмотрел. А так, получилось, что получилось. Про Пучкова соглашусь, персонаж очень неоднозначный, но именно ему проплатили PR-компанию "Панфиловцев".