понравилось! вот бы, действительно, уже робототехнику довели бы до подобного уровня). взяли бы, да все деньги не на политику и религию потратили (паразитов мира), а на науку и технику

Polina (20:23), да нет в этом ничего сложного

Bob Tot (20:36), ну, задатки есть. но все ж, видимо, не так просто, раз пока что так, а не так как постом выше)

Polina (20:40), роботам ни к чему антропоморфность - бессмысленное усложнение, не оправданное функциональностью.

считаю оправданным все ж

Polina (20:46), чем?

считаю, что технология, наука, должны служить человеку в полной мере как человек того хочет (не во вред только, ибо считаю это бесчеловечным)

Polina (20:52), не уловил связь между человекоподобностью роботов, полнотой служения их человеку и человечностью

человек же создает все то, что подобно его мысли, замыслу, облегчая себе тем самым жизнь, даже с помощью роботов

Polina (20:56), ну да, когда идёт по большому - то там точно подобно мысли, замыслу. Но вот облегчая - тут не поспоришь!

Polina (20:56), написал многобуков и случайно удалил((

Музыкальные инструменты исторически затачивались под слух и возможности человека. С развитием композиторских и исполнительских способностей усложнялись произведения и средства их воспроизведения, насколько это позволяли технологии. полагаю, что пределы со стороны человека как исполнительские, так и слуховые по большей части достигнуты. возможны редкие исключения, а в большинстве этот показатель даже завышен. У роботов же нет жёстких ограничений по количеству пальцев или воспринимаемым частотам. Они, по существу, являются некоторой революционной ступенью исполнительства на традиционных человеческих инструментах. С другой стороны дай роботу 30 струн за раз - он сыграет на 30ти. А большинство обертонов челочеческое ухо, даже натренированное, не воспримет должным образом. Нейросети уже успешно обучаются композиции, полный ютуб роботов на эту тему. Мы снова упираемся в человека и его недостатки. Роботу совершенно не нужно иметь почки, лёгкие и лицо, чтобы сочинять и исполнять куда более сложные и качественные композиции, чем это может сделать человек, и аргументы о бездушных машинах здесь не принимаются по объективным причинам. Человевческие инструменты далеки от идеала, и роботы могут генерировать более интересные вещи, если отталкиваться не от исполнителя, а от слушателя. В то же время программная составляющая, генерирующая композиции, обычно выглядит как гудящий ящик. А если музыка, получаемая на выходе, нравится, то стоит вспомнить анекдот про шашечки на такси. Стоит, однако же, справедливости ради отметить, что музыканты в человеческом обличии всё равно никуда не денутся, со всеми их недостатками, поскольку слушателями всё равно остаются люди.
Фух...

Давненько я с таким удовольствием не ставил уважаемому плюс...

Polina (20:23), до уровня, на котором они все расхерачат?! я, конечно, понимаю, что человек для нашей планеты самое пагубное существо, но все же...

Bob Tot (21:48), ну кроме частот, нот и количества струн есть ещё и психология
Мужик пропрется от идеи секса с секс-куклой, а девушке очень важны чувства, которые вызывает партнер.
Разницу можете наложить на видеоряд играющего робота и тогда поймете о чем говорит девушка
Ну и наоборот)

https://goo.gl/131UMN

Bob Tot (21:48), вы, милейший, совершенно правы! и подчеркну, что робот так же деяние живого человека. однако, порой возмущает то, что на наши живые человечьи деяния меньше выделяется государством средств, чем на религию и политику

Про деньги в науку на благо людей согласен, но музыку оставьте человеку. Я не кайфану от железяки на сцене, которая играет Purple Haze..

Bob Tot (21:48), конечно, большой труд - столько букав. Аргументы о бездушных машинах не принимаются?, что?, серьезно? Бляяяяя.. Инструменты далеки от идеала? А где его критерии? Идеал машины миди-синтезатор с vst - насколько вам это интересно? - наборы генераторов и сэмплов. Эти видео - популяризация и показ достижений робототехники, не стоит их превозносить так высоко.

Фанат (23:53), железяка играет её тебе, когда захочешь. Вживую уже с 1970 года никто не услышит в оригинале.
Фанат (00:05), да, серьезно. Да, далеки. Уж одних срачей про отстрой мензуры или Fендер vs ленинградка сам загуглишь при желании тысячи, и это только поверхностная гладь. Я не сторонник электроники, синтезаторов и всякого киберонанизма, но роботы не ошибаются, в отличие от людей. Они не стареют, не бухают, и, если не забивать на элементарное обслуживание, техничнее любого человека. И в шахматы лучше играют. И станки для производства станков тоже лучше делают. В узких задачах человек уже давно не конкурент машине. Я привел пример того, что несложная конструкция может без проблем выполнять манипуляции по извлечению звуков изз стандартных человееских инструментов. При желании ты можешь найти исполнение в жанре, который тебе по душе. Рано или поздно, в случае цивилизованного хода развития истории, роботы вытеснят человека в большинстве областей деятельности. В культуру и искусство они уже начинают проникать в том числе. Будущее за ними. Но живые люди никуда не денутся. Это мне видится чем-то элитарным, как лошади, например - когда-то были необходимостью, а теперь удовольствие для немногих.

Bob Tot, ты случайно не герой фильма "я легенда"?

Polina (21:10), это с нигером с собакой против зомби который?

Bob Tot (22:36), нет

Bob Tot (22:36), если не смотрел, то фильм, в общем-то хороший, под конец добавили немножко соплей, но не испортило, 9 баллов из 10

Polina (23:02), гуглится только тот, что про зомби. Дай что ли ссылку какую-нибудь

Bob Tot (00:10), прости пожалуйста, я перепутала все, "я легенда" - ты правильно нашел, я про "я робот". там тот же актер, название такое же простое, вот я и спутала их. в общем, я про фильм "я робот" толкую

Ex machina посмотрите

Polina (11:52), это там, где он робота про симфонию спрашивает?

Bob Tot (20:14), да