О повышении качества материалов и администрировании

Не могу сказать, что я не вижу проблемы и качество материалов блога иногда оставляет желать лучшего. Не хочу говорить о проблемах, все их и так знают, давайте лучше вместе попробуем решить проблему.

Для начала отвлекусь от того, с чего начал, и скажу, что полтора месяца назад с интересом наблюдал за ситуацией, сложившейся на проекте Хабрахабр. Ситуация поучительная. Кто не в курсе - не парьтесь. Вывод можно сказать такой: интернет сообщество, из каких бы цивилизованных участников оно не состояло, не в состоянии существовать без централизованного органа управления, способного на всё, чтобы навести порядок. При этом сообщество может иметь сколько угодно способов саморегуляции - и все они бесполезны. Конец отступления.

Попробую сейчас выдумать несколько способов повышения качества блога, назовём это так.

В любом случае неотсупным остаётся правило свободной регистрации, как одно из основопологающих и заложенных с самого начала.

1. Премодерация.

Допустим, по каким-то параметрам отбирается группа авторов, способных открыть для всеобщего просмотра добавленный материал (система как на вами любимом башорге).
Очевидные минусы:
- субъективность модераторов
- замедление появления материалов
- остановка появления материалов при отсутствии модераторов
- некоторое количество активных авторов всё равно захочет видеть всё

2. Бан пользователей.

Объективной причиной бана может служить рейтинг ниже определённого порога. Бан может означать полную потерю дееспособности на блоге, ограничение на добавление материалов (например не более определённого количества на главной, то есть в двадцати последних материалах, независимо от категории), запрет размещения материалов в определённых категориях и так далее.
Очевидные минусы:
- возможность искусственного понижения/повышения рейтинга (не)доброжелателями (включая виртуалов)
- невозможность добавить материал, если он действительно хороший, в момент действия ограничения
- возможность пользователей с большим рейтингом, которым далеко до бана, запостить кучу говна
- опять же само понятие рейтинг у нас довольно субъективное, так как более 10 оценок на материал в среднем не набирается, а это значит что рейтинг определяется субъективно 10 авторами
Когда будете высказываться в защиту бана, помните, что в числе забаненых легко сможете оказаться и вы сами.

3. Формирование контента основной ленты выборочно.

Мы не можем не думать об RSS, как бы нам тут не жилось не думая о нём. Также нужно думать о незарегистрированных пользователях, которых примерно 3/4 от общего количества посетителей ежедневно, которые не читают коменты и ничего не оценивают, а просто смотрят главную страницу, даже не заморачиваясь с настройками. Так вот, есть идея формировать содержимое главной страницы выборочно. Отбор опять-таки будет на основе рейтинга, следовательно цепляем все минусы выше из п.2. Естественно по желанию любой автор даже без регистрации сможет читать всё, но по умолчанию будет только отобранное. Система применяется повсеместно в интернете и можно скзать работает, но:
Очевидные минусы:
- те, кто читает всё будут видеть действительно всё, каким бы говном оно не было
- судя по рейтингам и количеству материалов сейчас новое на главное у нас будет появляться не так часто, как мы привыкли
Сюда можно дописать несколько вопросов, типа: А убирается ли с главной материал если его рейтинг падает ниже порога? Последний случай не решит проблему с RSS, так как ридеры у себя уже ничего не скрывают.

4. Скрытие одного пользователя для другого.

В данном масштабе проблемы этот вариант не рассматриваю, так как решение не то что локальное, а эгоистично-личное.

5. Свалить всем на Упячку.

Очевидные минусы:
нет

Просто надоело придумывать. Жду ваших мыслей и критики. В любом случае не обещаю быстрой реализации функционала для решения проблемы, так как, к сожалению много, личных дел. Идеально, если решение будет требовать минимальных доработок. Оценку трудозатрат произведу по предложению.