странное дело.....
забавный комикс по мотивам цитаты с баша набирает 5 голосов, призабавнейшая картинка с медведем 2 голоса, интересная картинка с роботами 1 голос наряду с дебильным юмором по поводу пукания на лошадок (7 голосов). Фото маэстро фотографии получет 3 голоса, а дрочащая бутылкой старушка 10, Сталлоне, держащийся за хуй 7 голосов....
Может чуть чуть исправить систему рейтинга? Сделать его открытым? При голосовании обязать оставлять каменты? Вот тогда мы узнаем, кому нравится дрочащие рэмбо и старушки. И самое главное - почему. Страна должна знать своих героев:)
borisovitch, я не понял что тебя удивляет. Хочешь рейтингов - пости котиков каждый день, у всех будет +20.
dehruale (11:47), да никак не запретишь регистрацию гомосекам и прочим зоофилам...
И все же, средний IQ посетителей сайта считаю выше среднего, что не может не радовать))
borisovitch правильно поднял тему..
Рейтинги у нас действительно странные бывают... порой удивляешься, как какой-то хлам набирает рейтинг запредельно (любая фота с котом, например, даже самая непотребная - проверено) и расстраиваешься, что заминусовали очень вдумчивую и остроумную историю или потрясающую картинку... А еще прикольно, когда удаляют классный пост (не баянистый), который уже был на блоге, но его мало кто видел, а те кто видел - забыли и воспринимают по-новой.. (2 года прошло же)..
з.ы.: А еще зачастили "минусователи" - зашел и проминусовал всю страницу не вглядываясь ни в один материал...
Atlus (13:56), насчёт котов - пиздёж и провокация. то же самое я про "сиськи" сказать могу
раньше - факт, любая пушистая мимишечка вызывала кучу умиления, но раньше и политика рейтингования другая была. а ещё раньше и рейтингов-то не было.
а сейчас котов сбивают точно так же, как и многое другое.
даже бесит порой, точно так же, как и борисовича: какого хуя ржачного пушистика сбили, а говёное "иное" нахапало плюсов?
и насчёт боянов: если выкладывают фотку ЛУЧШЕГО качества, то всё происходит как раз строго наоборот - старый пост удаляют, а новый висит, хоть и баян. так что нефиг склерозников баловать :)
а насчёт мину сувателей - это отдельный пиздец: какой бы материал я не запостил, у него изначально, в первые же минуты - рейтинг от -1 до -3, даже если завтра там будет уже +20. мило, очень мило :)))
Предлагаю сделать лимит ресурса рейтингования. типа юзер не может ставить минусов больше чем плюсов, если что-то обосрал то где-то и похвалить должен и наоборот, но может воздержаться. Ато некоторые небось только минусы и ставят всем.
Лично мне как-то монописуально, будет выводиться статистика по рейтам или нет. Я редко плюсую/минусую. Только то, что мне действительно реально понравилось или вызвало отвращение. А все среднее - все люди разные, у каждого свои интересы и предпочтения. Вот пускай и оценивают те, у кого нарисовалось мнение, отличное от моего" Ну как-то никак... =\"
Что касается "минусователей" - да хрен бы с ними. В любом сообществе рано или поздно заводятся такие бактерии, которые получают удовольствие от "гаденько поднасрать окружающим". Просто относиться к этому минусователю, как к ручному таракану Стасику, что живет у нас на блоге...
dehruale (14:16), не забывай про многочисленных вируталов - хуле тут делов? регишь и минусишь, регишь и минусишь... ограничений же никаких на блоге нет.
но выхода пока не вижу: я разве что предлагал юзверям без материалом и с отрицательным рейтингом запретить голо сувание
yegorka (14:29), Тогда обязательным условием регистрации на блоге ввести распитие кружки пива с Севой или с одним из доверенных лиц в реале =) Ну или участие в очередной блоггеровке =)
вот так всегда: начинается с глубокой дискуссии о нравственности, ответственности и справедливости, а заканчивается брутальным "несіть мені усі по 3 рубля" :))
Mikotaj (14:37), ну в FIDO оно как-то так и было в своё время... :) а сейчас - нет уж, лучше вы к нам ;)))
ceba (14:37), свобода не должна быть абсолютной. мне, например, неприятно, что какой-то хуй может по-бырому нарегить тут 5 юзверей и сбить любой мой свежий материал. или что чувак, постящий всякое феерическое говно, имеет в оценке моего материала ровно тот же голос, что и нормальный юзер.
зависимость веса голоса от кармы - IMHO самый правильный выход, что ярко демонстрируют dirty и лепра. раузмеется, на блоге нет смысла копировать их опыт один-в-один, но есть смысл задуматься, ибо перекосы имеют место быть %)
yegorka (14:50), Ну в ФИДО - да. Пока с Боссом не раздавил пивка или за тебя не поручились старики - хрен ты чего получишь...
Меня, кстати, удивляло, зачем в инфо человека пишется общее количество набранных, отданных голосов, вес оценки, но реально это нигде не учитывается, кроме такой ненужной статистики? Если я чего-то не заметил или не знаю - поправьте, плз.
Может учитывать рейтинг согласно весу оценки голосующего? Тогда не будет смысла заводить десятки твинков - они все равно ничего не смогут оценить. Или же, право голосования получает только тот, кто запостил.... допустим, 20 постов, чьи рейтинги перевалили за +20 (к примеру).
Для просмотра доступно всё, кроме последней строки. По сумме поставленных оценок можно судить о том, что это не минусовщик, а боле-менее адекватный автор.
регистрация нового пользователя все поля обязательны для заполнения
зарегистрировашись, вы получаете следующие преимущества:
- вы сможете добавлять собственные материалы
- вы сможете добавлять комментарии к материалам
- вы сможете общаться на форуме
- вы сможете оценивать материалы
- вы сможете настроить получение ответов на указанный e-mail
вход
поиск
всего материалов:
135204 | ваш уровень доступа: гость