blog:)stanis.ru | блог без рекламы

кто ты, кто ты,
что постишь ты на Станях
в свои годы? :)

я считаю, не стоит сильно заморачиваться этими вопросами. здесь каждый волен постить материалы, хорошие и не очень, плюсовать/минусовать, осмысленно или с бодуна, ну и каментить — от души или от балды. в этом смысле Стани Сру — модель нашей жизни: в частностях возможны артефакты, но в целом многие хорошие вещи обретают долгую жизнь, в то время как значительная часть кала, вопреки коварным ожиданиям, все же тонет.

если в реальной жизни, творя добро, человек ожидает, что его поблагодарят (или, по крайней мере, явно не оскорбят в ответ) — то он в каком-то смысле обычный предприниматель, т. к. "продает" добрые дела за благодарность, и его возмущают "неплательщики". так и здесь: не ради плюсиков постится материал, а чтобы поделиться с другими ярким кусочком своего мира.

голосование тоже важно; но мне кажется, что его функция — скорее в уборке мусора, чем в сколько-нибудь объективной оценке качества материалов. в самом деле, можно ли измерить неизмеримое или оценить неоценимое?

вывод можно сделать такой: хорошим постам — да, кармадрочерству — нет.

еще одно. какое-то время назад я выражался в поддержку того, что, дескать, активным авторам нужно увеличить вес голоса, а малоактивным — уменьшить, и даже предложил некую формулу. однако, с расстояния времени мне кажется, что сгоряча я это. какой пользователь лучше — тот, который зайдет раз в год, запостит что-то СУПЕРСКОЕ, удивит всех и опять на год уйдет в туман, или тот, кто пока стесняется что-то постить, но несколько раз в неделю (а то и в сутки) находит время расставить оценки или прокомментировать? правильного ответа не существует. а ведь далеко не каждый является так же всесторонне одаренным, как Кумир. как говорит одна моя знакомая из Грузии, "на безрыбье и рак рыба, на безптичье и жёппа соловей" :)

з. ы. напомню, этот комментарий отражает мнение одного из пользователей, и может отличаться от официальной позиции администрации.