blog:)stanis.ru | блог без рекламы

ещё! ———————————————————————————————— вкл. сиськи

22.12.2011 11:30 | официальное от mxx | комментарии: 34 ↓

Соблоггеры!
Прошу высказаться по сабжу - BLOG:)40298

Менее чем за сутки марриарти выплюнул 48 постов. Практически все они ушли в минуса.
Как всегда, скорость размещения не позволила сделать это качественно, в очередной раз было допущены ошибки в тагах. Что, не скрою, было использовано в качестве предлога для временного (sic!) перевода в статус читателя (можно читать, нельзя постить и комментить). Это не первый случай в истории, когда "невинное" нарушение было использовано как предлог. Многим думаю известно, Аль Капоне был посажен на 11 лет всего лишь за неуплату налогов.

У нас на блоге правила достаточно либеральны. Формального запрета на графоманство не было. Обычно реакцию на свои посты автор понимает по оценкам и, соответственно, корректирует политику выкладывания. В данном случае этого не наблюдается. Автор валит материалы без разбора. За один раз картинки из одного сета (вместо того, чтобы разместить лучшую и ссылку на остальные). Пропадает разнообразие блога. Теряются посты остальных авторов.

По оценкам марриарти я понимаю, что это не только мое мнение. Но мнение минусующих не единственное, а временный бан безусловно предлог. Так, уважаемый редактор TLK выступил адвокатом дьявола и его мнение я игнорировать не буду.

Чтобы это не было произволом предлагаю высказаться по следующим вопросам:
1. Устраивает ли вас флуд из постов а-ля марриарти?
2. Если нет, что именно вас не устраивает и какими дополнительными правилами это можно ограничить?
3. Считаете ли вы что вынужденное молчание марриати это перебор?

По итогам обсуждения могут быть внесены изменения в правила, а так же выпущен на свободу блогопощения марриарти, а может быть даже администратор получит черную метку. )) Мнение участников, зарегистрированных менее месяца назад приниматься в учет не будут.

ЗЫ: Немного статистики.
Марриарти менее чем за два месяца напостил больше чем cozmo с 2007 года. Рейтинг марриарти менее 14. Что означает, что практически половина оценок всех постов отрицательная. Последнее время рейтинг только падает и это уже говорит о том, что минусов уже больше чем плюсов.
И не только блоггеры минусют марриарти. "Мамба" вас тоже всех ненавидит. Марриарти минусует абсолютно все материалы. Из 1026 оценок только 10 плюсов. Причем оценивает он все новые материалы подряд.

комментарии

поделиться: facebook, вконтакте, twitter

	sashalogout \| 22.12.2011 11:40 Неделя, в режиме читателя не перебор, как раз адекват... Флуд на протяжении месяца изрядно утомил... Есть материалы удачные, но 90% - почти отходы...
	loeg \| 22.12.2011 11:45 админ всё правильно сделал. у Мари много скучной туфты, плюс большие проблемы с общением в комментах. опять же, если это клон - гасить окончательно. мне всегда нравился пофигизм себы, ведь весь инет - одна большая куча мусора, но и действия админа в данном случае вызывают лишь одобрение.
	mapkyc \| 22.12.2011 12:17 имху все правельно.
	DayDragon \| 22.12.2011 12:36 конечно всем нападать удобно, но если поглядеть с его стороны, то его бы послучать, чем он это объяснить. а вообще если минусуют есть смысл поменять характер материала, все таки тут деляться а не используют как хранилище картинок в своих целях. неделя вполне заслужанно, хотя он явно может заработать и больше чем навальный)
	thevasiliy \| 22.12.2011 12:42 прости, Марриарти, я не хотел...
	itch \| 22.12.2011 12:54 все правильно сделал, mxx. скажи своей совести заткнуться и не перебивать разум :) два временных наказания молчанием, на третий - банить безвозвратно. он засирал ленту и должен быть наказан.
	noodle \| 22.12.2011 13:01 mmx, хочу от тебя детей.)
	ceba \| 22.12.2011 13:27 Себе похуй :))))
	ktulhu \| 22.12.2011 13:46 1. Категорически нет: задолбал уже! 2. Количество и качество материалов. И если кач-во - это проблемы вкуса автора, то кол-во в таких тяжёлых случаях должно регулироваться администрацией. 3. Нет, вполне адекватно. И срок разумный.
	Sun_tehnik \| 22.12.2011 13:57 все ок! заибал этот профФессор уже. пусть переоценивает свои вкусы.
	4e4en \| 22.12.2011 13:59 я за ограничение кол-ва постов в час, допустим до семи
	thevasiliy \| 22.12.2011 14:09 noodle (13:01), хочу детей от детей от mxx )) 4e4en (13:59), именно семь - это на основании какой формулы оптимума?
	vaillant \| 22.12.2011 14:24 свободу профессору! без него будет скучнее...
	yegorka \| 22.12.2011 14:29 полностью согласен со всеми вышеотписавшимися ораторами! и тоже за ограничение на кол-во постов в зависимости от рейтинга. и против опции "не скрывать заминусованное" :-P
	thevasiliy \| 22.12.2011 14:32 И вообще я против бана по тривиальным признакам типа скорострельности, определенного кол-ва минусов, некрасивой рожи автора, его характера (и как следствие кол-ва поставленных им лично минусов) и т.п. Критерий должен быть один - качество. Так что отталкиваться можно только от КПД в виде отношения плюсов к минусам. А вот какой КПД считать приемлемым - это пусть блоговоды решают.
	ShaGGy \| 22.12.2011 14:48 mxx, дебилов на хуй, хули тут уточнять. И админ может не советоваться, на то он и админ) А чтоб на хуй шли автоматически, достаточно вернуть автоудаление, пусть не с -5, но уж с -10 будет отлично!
	TLK \| 22.12.2011 15:05 внимательно оценив ситуацию. делаю +1 к mxx задолбало за говнопостерами таги править
	DayDragon \| 22.12.2011 16:17 thevasiliy (14:09), какая формула опиума?
	becool \| 22.12.2011 16:40 нахуй правила. всё и так отлично.
	psi0n \| 22.12.2011 16:41 Можно это действие автоматизировать – если запостил за неделю больше n материалов, которые ушли в минус, получай уровень доступа "читатель" на неделю. А лишать права комментить, я думаю, сильно сурово – только для крайних случаев.
	4e4en \| 22.12.2011 16:44 thevasiliy (14:09), это от балды )
	holy_chicken \| 22.12.2011 17:53 mxx красава)) а насчет того что мариарти минусует - оно и понятно. его минусуют - он минусует в ответ. мозга то у него нету чтоб понять что его минусуют не просто так))
	Malcontent \| 22.12.2011 19:56 че там было про некоторых животных которые ровнее других? ладно.... "Ослы живут долго."
	Liluka \| 22.12.2011 20:09 Я согласна с баном. Спасибо большое, что избавили хоть на время от этого "потока ни о чем". В последнее время заходить на блог почти перестала потому что "любоваться" на его материалы - это выше моих сил. Причем явно среднего уровня материалы от него я даже плюсовала, несмотря на то, что как человек он мне резко неприятен. (Как он выражается в диалогах с другими пользователями - это же вообще никуда не годится.) Но "профессору" все же не дано понять, какого рода материалы на сайте приветствуются, а какие пусть у себя на стене вешает и любуется сам. "Туповат был мальчик Вася" (с). А можно его вообще не пускать на сайт?
	Голые Бобрята \| 22.12.2011 20:35 Как и большинство выступивших здесь, я за качество, а не количество. На блоге этот принцип наглядно работает:)
	svetophil \| 22.12.2011 21:09 согласен с ShaGGy (14:48), админ имеет право блокировать, не объясняясь — хотя почти очевидно, что в данном случае целью было довести до виновного "вокс попули". чем плох именно мариарти — не знаю, т.к. обычно оцениваю непосредственно сам материал, а кто автор — смотрю только если материал понравится. считаю, что ограничение на количество материалов не помешало бы — скажем, до 10 в сутки, а то даже у меня когда-то (2 года назад) в новогоднюю ночь случился "всплеск активности" — пару десятков постов за час. это ведь с каждым может произойти, а ведь не должно :)
	nayt \| 22.12.2011 21:37 +1 к попыткам вразумить человека. неполучится - его проблемы.
	Mikotaj \| 23.12.2011 00:12 Поддерживаю мхх. Многого из говнопотока не видел (успевало свалиться в минус), но то, что видел, порядком надоело. Тут в общем блог многих, а не одного. Если есть желание сделать блог себя любимого - вперед. Инет большой, места всем хватит
	MIF \| 28.12.2011 22:14 Качество материала, как ктулхом выше было замечено, дело вкуса, но число минусов должно было указать на более тщательного отбора постов своих потребность. Раз для большинства большая часть уг, но и нечего этим угом было спамить. Опять же в случае минусования пользователем всех материалов подряд без разбора сего пользователя без предупреждения и пожизненно банил бы. Так что недельное молчание считаю милосердием администрации великодушной )
	mxx \| 29.12.2011 02:59 loeg (11:45), Мари... просто Мари... noodle (13:01), кому-то придется менять пол и получать миллион за первого и еще 10 тысяч за второго )) все хотел спросить, ник навеян "однажды в америке"? 4e4en (13:59), это 168 в день. и 61320 в год. такой флудер как проф выдаст за год в два раза больше, чем было выдано за всю историю блога vaillant (14:24), обязательно. отсидит и с чистой совестью на свободу. тебя посодють, а ты не воруй! yegorka (14:29), про скрывать заминусованное: не смог удержаться и не добавить "карфаген должен быть разрушен"? thevasiliy (14:32), за минусы никого в бан не отсылал. но с такой жаждой самовыражения пора приобрести скрипт у себы и открыть блог.марриарти.уа ShaGGy (14:48), слова не мальчика, но мужа! TLK (15:05), данке, это показательно becool (16:40), ну-ну. только почтенный возраст на блоге, ходатайство совета аксакалов и прежние заслуги уберегли бикула от расстрела за 10 тысяч ботов, сгенерированных на сайте. если случай повторится, ничего не поможет, выдадим никарагуанскому суда для анального покарания и нахуй правила о невыдаче )) psi0n (16:41), это писать надо. а всем влом. пусть нет возможности комментировать, но минусит человек по-прежнему )) Liluka (20:09), можно, но это не педагогично Albert (21:02), свой рейтинг нельзя посмотреть в статусе автора. но легко посчитать. берешь сумму оценок умножаешь на 100 и делишь на количество оценок. в твоем случае это 4551*100/13051=34,87 Mikotaj (00:12), золотые слова, юрий венедиктович!
	nick7rus \| 29.12.2011 05:30 а я, кстати, тоже минусую всех подряд)
	mxx \| 29.12.2011 05:33 nick7rus (05:30), а я, кстати, знаю. )) а в чем причина, дружище? это как в анекдоте - вот такое я говно?
	nick7rus \| 29.12.2011 06:58 mxx (05:33), типа того) очень редко, но ставлю +. если есть желание - бань, может тогда я перестану сюда ходить и кидать людям ссылки на блог Кстати, интересно, а кто как сюда пришел.? Можно ли это узнать?
	mxx \| 29.12.2011 10:47 nick7rus (06:58), популяризация блога это прекрасно. отдельного неуправляемого желания банить нету. но хотелось бы чтобы оценки стали более адекватными. ковровая бомбардировка минусами отражает скорее психическое состояние. конечно, ты можешь плюнуть коллективу в лицо, коллектив утрется, но если коллектив ... )) в общем, выздоравливай, по-хорошему )) можешь только минусовать, но хотя бы не все. про кто как пришел была тема то ли в оффтопике старом, то ли в теме на форуме.

ссылка | ссылка для детей | случайный | вернуться ↑ 0

всего материалов: 134109 | ваш уровень доступа: гость

© Stanis.Ru, 2004-2024 | BLOG.microscript версия 1.9.3 | активных за сутки / месяц: 138 / 229| rss | форум
все материалы, представленные на этой странице, являются собственностью их уважаемых создателей

————————————————————————————————