(1^2-1^2)/(1-1) = ((1-1)*(1+1))/(1-1)

с хуя бы это там плюс взялся...

кароче наебка в этом

(1^2-1^2)= (1-1)*(1+1)

и вапще, проще тогда так. ))

0/0 = 0*2/0 = 2

о! именно так!
тока в отличие от того поста тут действительно всё правильно

потому и нельзя ноль на ноль делить, потому что все, что угодно в результате получится

TLK (17:15), вот он, истинный смысл Вселенной!

Ага. TLK - открывай платный тренинг по осознанию истинного смысла Вселенной через деление на ноль :) Я первым запишусь !

кста, так можно и себину доказать ))

4=5 | *0
4*0=5*0
0=0

bear (17:30),

есть маза бесплатно нюхать мои носки. впирает! ))))

понять вселенную можно лишь соприкосаясь с ней....

Открываю тренинги соприкосновения со Вселенной. Час $200, ночь $450 :)

ceba (17:46), студенткам - скидки, при предъявлении студенческого :)

Чле... Э... Короче тем, кто из студсовета скидка 30% :)

Имперская Разведка (17:39), спасибо, но носки пока понюхай сам. А меня и без искуственных стимуляторов прет ;Ь

bear (17:54),

здаровый обрас жисни? маладец.

а па аватару и не скажешь.. )

Так понятней для окружающих. Все думают, что дунул и поэтому прет :) И глупых вопросов не задают ;Ь

ceba (17:52), а тем, кто с ДКО?;)

Lesik (18:53), а это что за дисконт?

Эххх... только и это доказательство не годится =)) потому что, согращая на некую алгебраическую сумму в знаменателе, обязятельно надо принимать условие, что эта сумма не равна нулю =)) то есть так:
((x+y)*(x1+y1)*...*(xn+yn))/(x+y) = ((x1+y1)*...*(xn+yn)) если (x+y) не равно 0... А если равно, то при данных х и у уравнение решения не имеет

Имперская Разведка (17:01), а в этом примере "0/0 = 0*2/0 = 2" все еще очевиднее =)) так как операция сокращения - это есть деление на одинаковое число =)) то есть мы в числителе 0\0 и в знаменателе 0\0 =))) то есть мы пользуемся правилом, которое доказываем ;)

Cobra (19:04), а \ - это целочисленное деление?

ёпта! торкнуло-о-о-о....
пышыте ишшо, песдато вставляет....

,,,(о.О),,,

. (21:09),

есть маза бесплатно панюхать мои носки. гыгы

Имперская Разведка (21:10), боян :)

Имперская Разведка (21:10),
есть маза поменяться носками и занюхать напару, закусив пывом. хехе :)

ceba (21:11),

баянить себя - пачотна. )

. (21:13),

бля.. апасаюсь )

Имперская Разведка (21:14),
разумно! даже тараканы опасались ко мне под кровать лазить....

. (21:15),

сцуко, тараканы даже после атомный войны выживут...

впрочем, я тоже выживу...

. (21:15),

кароче. счас прикинем. у тя вапще скока пар носков?

и раз во скока дней ты их стираешь?

Имперская Разведка (21:17),
а если кумарнуть сцукотаракана сцукоатомным носком замедленного действия, то он съебется в свою сцукотараканью норку и заразит остальных тараканов... тут-то им и песдес придёт...

Имперская Разведка (21:18),
ёпта! стирать не успеваю, тараканы, ублюдки, сжираеют по паре за ночь...

. (21:20),

бля. ну рас так, гатов выставить вместо насков сваи старые туфли, штоп ни пазорицца

. (21:15), . (21:20), так значит они пад кравать раньше лазить боялись, а теперь не тока лазят, но и наски жрут?

нули сокращать нельзья вот и весь расклад
т.к. 0/0 - неопределенность, и (1-1)/(1-1) вовсе не равно 1, а также равно неопределенности, Сева учи албаноанализ ;)

Panz (12:20), а при чёс тут я? :) Это ваще не мой пост :)

ceba (20:57), Нет =))) просто до шифта в лом тянуться было =)) а обратный слеш без шифта набирается =)

Cobra (18:41), а чё до него тянуться он же ближе чем слэш? Или ты между монитором и клавой сидиш?

ceba (18:46), У меня бекслеш и слеш на одной клавише, а чтобы слеш нажать, надо нажать бэкслеш с шифтом =Р

А если переключиться на английский, а? ;)

ceba (19:09), Ну блин! так это еще дольше =) тут еще и альт жать надо, а потом обратно переключаться на русский =)

Cobra (19:12), ленивые блоггеры пошли :)))

Сева, мои извенения.