ещё! вкл. сиськи
комментарии
поделиться: facebook, вконтакте, twitter
В таких софизмах несколько любимых ошибок. В данном случае деление на ноль.
mxx (12:21), Вообще, насмотря на то что в школе вдалбливают, что на ноль делить нельзя, матан говорит, что можно. Результатом деления любого числа на ноль является "неопределенность" а следоватеельно x/0=2 - истиннно, как и =3, и =4, и = ±∞
jagry (12:30), это же не матан, а практически арифметика. а так то да. и корень из минус единицы берется в сто, например. и прямые параллельные в геометрии римана пересекаются... но речь же не об этом.
jagry (12:30), бля! когда charset=windows-1251 заменим на UTF-8?
jagry (12:37), когда членские взносы внесете
mxx (12:42), извольте объясниться. денег надо? сколько и куда высылать?
jagry (12:45), это к тому, что пока сервис бесплатный и немонетизируемый - требовать что либо неуместно. отдельно для вас он платным не станет )
mxx (12:47), это было не требование! а вопрос о перспективах развития бложика... сидя на кодировке 1251 вы позорите всю белорусскую промышленность! снижаете, так сказать, показатели. батько грустит )))
jagry (12:50), перспективы ясны. переводим в зону бай и на беларускую мову. мы усе славяне. павинны зразумець адзин аднаго без переклада. и серба нам дапамогуць. яшчэ драники будзем прадаваць за биткоины.
mxx (12:59), біткоіни - це сатанинське винахід. в ньому скреп духовних немає. наш вибір - бруква на вагу
jagry (13:08), трэба рушыць наперад. духоуныя скрэпы пакинем патрыярху. мы за тэхнакрацию. хай бы и сатанинскую. )
язык сломаешь.. пока прочитаешь..
Я их тут ошибку просил найти, а они лингвистикой занялись))))
mxx (13:13), та що ти говориш таке? душу на айподік проміняти?
kikos (13:49), так нашли же, и с точки зрения арифметики, и с точки зрения матана
jagry (12:30), вот только поправка: x/0 есть "плюсминус бесконечность" при x!=0 но никак не 3 или 4, как ты написал.

0/0 есть неопределённость, раскрыть которую можно по правилу лопиталя и тут действительно 0/0 может в пределе оказаться чем угодно, в т.ч. и двойкой, так что ошибки в утверждении нет, а вот в доказательство некорректно, т.к. оно выводится арифметически из арифметически же неверного утверждения
jagry (12:37), для вывода на страницу Unicode символов необязательно, чтобы сама страница была в Unicode.
ссылка | ссылка для детей | случайный | вернуться  ↑  0
« предыдущие материалы | регистрация | вход | настройки | поиск | справка | топ | новости »
всего материалов: 134108 | ваш уровень доступа: гость
© Stanis.Ru, 2004-2024 | BLOG.microscript версия 1.9.3 | активных за сутки / месяц: 134 / 229| rssфорум
все материалы, представленные на этой странице, являются собственностью их уважаемых создателей
Netscape Navigator 3.0 compatible Ready for Internet Explorer