!!!!!!!!!!

Да утомили уже с Лозой, кто нибудь хоть знает что он сказал?

политота

Bob Tot (20:38), BLOG:)100664

atrox (22:08), всё тот же вопрос: о чем этот пост, если не о политике? Уж не о музыке ли? Владимир Владимирович новый альбом выпустил? Или Лозу случайно добавили? Или кляп здесь не о свободе слова в конкретно взятой стране?

Bob Tot (22:21), ))) ну нет. это не про свободу слова. это про лозу, который так изящно критикует. если господам угодно сраться - я добавлю таг )

mxx (22:23), не соглашусь. Про Лозу было бы и без кляпа понятно. А уж если затыкают, то тут кое-что большее

Bob Tot (22:26), я это воспринимаю как шутку. типа "гусары, молчать!"

mxx (22:29), а молчать по какой причине? Всё ж таки не дама там

Bob Tot (22:32), глубоко копаешь. товарищи, он меня сукой обозвал! ) добавляю таг

mxx (22:33), Поклонскую тоже запишите, ага)

Bob Tot (22:34), политота специально для срачегодных постов вводилась. чтобы отделить места для курения. не все йоргурты одинаково полезны...

Эвона оно как!..

mxx (22:36), про места для курения и йогурты согласен. Именно поэтому считаю опасения уегорки здравыми. Причины, ведущие к вашему срачу по сабжу, мне неведомы - с одной стороны не застал, а с другой не для того сюда хожу, чтобы это копать. Но если отбросить эмоции и предрассудки, считаю, что идею толкает верную, и многие это поддерживают, но почему-то игнорятся.
Избавиться от политоты совсем, вероятно, при всём желании не удастся. Хотя и не вижу причин сохранять и защищать этот трэш. Каждый раз спотыкаюсь о вопрос "а зачем это здесь?". И ответы вроде "ну как же, это смищьно" или "надо об этом говорить, чтобы все видели" меня не устраивают, потому что жалко засерать этим голову мемасиками и ретранслированием, несмотря на то, что живу среди всего этого. Но и не свожу к позиции "моя хата с краю". Предпочитаю направлять энергию в конструктивное русло. Более четкой границе политоты и возможности отодвинуть её был бы рад и, полагаю, это пошло бы на пользу и бложику в целом.

Bob Tot (23:01), нет ничего здравого ни в подаче, да и автор спорный коллабрационист.
зачем что здесь?

мне не нравится политота. из-за того, что все превращается в срач с оскорблениями и обкладыванием хуями. если бы это было обсуждение злободневных тем с мнениями, аргументами, фактами, с уважительным отношением к оппоненту (дада, понимаю, что невозможно, тестостерон зашкаливает, площадка виртуальная, все эксперты высочайшего уровня..., но все же), то было бы интересно. а так постоянно приходится обходить эти смердящие кучи

mxx (23:04), не важно, кто автор. Повторюсь, межличностные детали мне не известны и роли здесь не играют. Я увидел мысль, которая показалась мне актуальной. Сам ловил себя на впечатлении, что политота заходит как нечто нормальное и не всегда подвергается процедуре нанесения опозначательных знаков (еще раз подчеркну, речь не о цензуре или запретах), и когда увидел пост, нашел в нём то, о чем пишу.

Принятие решения, на мой взгляд не является чем-либо сложным, если ответить на следующие вопросы:
1) Зачем нужна политота, что приносит её наличие, насколько высоко её качество как контента?
2) Что положительного можно потерять с её отсутствием?
3) Является ли просмотр политоты обязательным и/или приятным для всех?
4) Что положительное будет утрачено с возможностью скрыть политоту как категорию?
5) Существует ли контент, способный заполнить "эфирное время" политоты?

Здесь это для того, чтобы постараться донести точку зрения по существу. На самом деле вопрос выходит за рамки аудитории бложика, и вопросы эти с некоторым перефразированием можно и хотелось бы задать каждому более-менее здравомыслящему человеку. Твои ответы на них интересны в первую очередь как человека, принимающего решения

Bob Tot (23:32),
1) обсуждение политики неотъемлемая часть жизни как и сама политика. качество материалов разниться как и в случаях других категорий/тем. зависит от авторов и вкусов аудитории.
2) массу актуальных шуток. и иногда интересные обсуждения.
3) нет. не хочешь не смотри.
4) планируется другой механизм разметки материалов. но мы застряли на более простых допилах кода. как доберемся - будет более понятная классификация.
5) да все можно заменить. и сиськи. можно сделать хабр. или баш. или фишки. только это будет другая история.

mxx (00:08), спасибо за ответы.
1)
>обсуждение политики неотъемлемая часть жизни как и сама политика

Не согласен. С тех пор, как перестал за ней следить, мозг стал ощутимо очищаться. А на самом деле важные новости пропустить не дадут физически. Политика, увы, имеет влияние на всех нас, но значительно меньшее, чем кажется, если не позволять ей лишнего.
С остальным согласен.
2) спорно, дело вкуса, вытекает из 1
3) стараюсь, но как можно было бы улучшить, уже высказал
4) рад, что есть движения
5) и всё-таки речь не о таких уж глобальных встрясках, не нужно бросаться в крайности

Ну и надо бы еще добавить аргументированного дёгтя против политоты, но Damsel (23:24) и так уже неплохо изложила

ну надо же, я не пригляделась на Лозу и мне сначала показалось что это лицо Жерара Депардье. нахожу, что у них один типаж

Херня! Ню-ню-ню аргументированная беседа, ню-ню-ню уважительные отношения... Херня! Почти никто не воспринимает логику и аргументы, иначе за пару лет утрясли бы темы, а они как висели, так и висят. На самом деле, все хотят сраться, только стесняются сказать.

atrox (06:43), я не хочу. думаю даже часть тех кто срется не хочет. только аргументов нет.

atrox (06:43), ну вот что ты с размаху палкой лупишь! дай хоть помечтать о культурно-интеллектуальном обществе интеллигентных людей и мире во всем мире )

кагжевызадалбали!
Увидел политоту:
прошел мимо, молча
влепил минус, молча...
Так нет, ноют и ноют. А срачникам ваше нытьё и нужно. Как блять до вас не доходит?

Взять сиськи, если все и всегда будут молча сливать шевцова. Что он сделает? Свалит нахер.
ИЛИ НЕТ? Серёга, скажи им

mxx (09:19), не ври мне! Вот Егорку намедни забижал-провоцировал, а потом ещё ему фу-фу-фу картиночки подбрасывал. )

Murrzik (13:42),