Дичайшее мыло... оч.непрофессиональная обработка и артефакты жипега (

если все фотки тут такие будет я свою письку сфоткаю и выложу и то круче будет

Да я вижу тут профи собрались, во-первых это Jpeg именно для интернета сделан, во-вторых может предоставите свои работы, маэстро!!!

DayDragon (20:14), +2.

shevtcoff, http://www.photosight.ru/users/80331 пжлст ). "Джипег для инета" не оправдание для говнообработки.

http://xammer.clarionlife.net/ ... ploads/2008/04/john-rankin.jpg - совсем другое дело :)

Gemo (23:40), последняя фотка- "фу"

Фу не фу, а это Ранкин... какбэ классика современности...

ну тогда " Уау, это же сам Джон РаМкин" егоработв гениальнв( сарказм) ладно, сорри просто я не разбираюсь в этом, но та фотка не не понравилась

Спорить не буду, но если сам сделать не можешь, осторожней критикуй других! а так язык у всех длинный

на примерах обработки почти нет, в основном цвета скорректированы. по мне Разумовский один из лучших фотохудожников современности http://www.razooma.net/

shvetcoff, Разумовский не фотохудожник, а мастер фотошопа, возможно неплохой технарь от фотографии. Без махровой обработки его "творчество" - 100% пошлое УГ. Настоящая фотография должна делаться так, чтобы обработка не требовалась. В примерах, если вы про мою ссылку на фотосайт, много обработки, но я стараюсь делать её минимально заметной; если про фото Ранкина - он уже достиг такого уровня мастерства, когда обработка не требуется.

shevtcoff (17:15), на разума нет я был, не знал что его сайт, сайт темный но хз что это его сайт )))

Gemo, ссылка это ваши работы? не делайте идолом Ранкина, он тем и стал знаменит, что не равнялся на кого-либо, а делал то что ему хочется. Про Разумовского Вы зря, надо не только раздел эротика смотреть, хотя она у него тоже на высоте...

Да, это мои работы. Идолом у меня скорее Ньютон, а Ранкина вспомнил из-за сходного ракурса в конкретной работе ))). Эротика на высоте, например, у Руслана Лобанова, а у Разумовского, как я уже писал выше, не эротика, а сплошная пошлятина. Сайт его весь был осомотрен вдоль и поперёк уже давно ;).

Пример Фотографа Ранкина http://xammer.clarionlife.net/ ... ploads/2008/04/john-rankin.jpg полный отстой, это фото в разы лучше! Мое имхо..
насчет Разумовского Вы не правы, слишком уж эго большое...
На некоторых фото слишком цвета перетягиваешь, я тоже этим иногда страдаю, а так работы хорошие. Фиолетовые штанишки и рельсы - это явно перебор http://www.photosight.ru/photos/3406985/?from_member

Ну да, Ранкин говно, размазанные сиськи - тру... тока Ранкина с руками отрывают галлереи по всему миру, а в очереди на сессию к нему любая звезда не постыдится постоять, но это так - мелочи.

А что не так с фото на путях? Рельсы там нативные, вообще их не трогал... а штанишки белые, возможно несколько уплыли из-за цветокоррекции, но самую малость только если. Вообще та фота почти без обработки, я её сделал за 5 минут сразу после сессии.

Ну не все же у нас должны быть Ранкины, тогда фотография была бы не искусство, а обыденность!
Студия Разумовского тоже очень востребована, а он проводит Мастер-класс и пользуется успехом

Ну немного, но и с девушкой http://www.photosight.ru/photos/3613455/?from_member однако много синего, баланс белого не правильный, слишком уж все синее
Вот здесь получше, не тоже синит http://www.photosight.ru/photos/3600419/?from_member
А девушки у тебя симпотичные.... по сюжетной наполняющей все норм!!!=)))

Ранкиными все и не будут, но эта фота вообще никакая... на ФС за день в разделе ню проходит десятка два работ, которые в разы лучше этой. Мастер-класс могу проводить и я лично, это опять же не показатель ничего. В разделе работ у Разумовского всё очень однотипное - жопы да сиськи в разных ракурсах для разных заказчиков. Я ничего не имею против него лично или его творчества, но он не ФОТОГРАФ, о чём я уже писал выше. Он технарь - делает средненькие фотки и дрючит их в фотошопе до посинения.

По поводу моих работ учту замечания, хотя я ББ играюсь с целью придания того или иного настроения фото (вернее даже так: ББ часто выставляется правильно, а далее в ACR либо задаётся тональность теней/света или идёт коррекция цвета). Синие кусты лучше чисто белых, к тому же делают фон "очень зимним" ).

ну так про Разумовского я же говорил, не только эротику смотреть. Игра-игрой, а фото с неправильной экспозицией и бб никто не похвалит...