Неувязочка получается. Видео идет примерно 4 минуты (240 сек).
260000 делим на 240, получается 1083 фотки в секунду...
Если только записали с ускоренной прокрутки.
А тогда какой смысл делать фото, если можно снять видео и ускорить? Ничче не понял, но КРАСИВО ))
И если камера тоже двигается, то как получается так ровно, или штатив по рельсам едет?

я читал что при таком кол-ве кадров техника выходит из строя (затворы и вся остальная механика), поэтому обычно обращаются к производителям фототехники как к спонсорам.

Murrzik (00:24), в самом видео, конечно же, нет 260000.
Может, имеется в виду, что фотограф в сумме снял 260000 фоток и выбрал лучшие сеты.
Но тоже вранье, на ночные кадры должно уходить минимум по 10 секунд на каждый, даже при очень светосильном объективе. Это месяц только открытого затвора. Я молчу про обработку.
Плавное движение - да, по рельсам. Продаются даже установки, которые не просто ездят, но и напрямую с фотиком общаются.
WWWolfy (10:22), наработка на отказ в среднем до 100000 срабатываний затвора для топовых моделей. Но есть прошивки от умельцев, когда затвор один раз открывается, а потом весь сет таймлапса снимается с матрицы, без щелканий. Это же не пленка, слава богу )), пересвечивать нечего.