А что такого? Что ж они не люди, что ли? :-)

Egres (11:58), может им еще и блядей за счет государства вызвать?

Я, честно говоря, думаю, что это сотрудницы. Копрпоративчик у них. И я ровным счётом ничего не вижу плохого в этом.

Egres (12:06), глупости думаешь. 100%, что приглашенные "артистки оригинального жанра".
Я бы в этом тоже ничего такого не увидел, если бы узел связи генштаба был бы частной лавочкой.

Угу. В гос. конторах народ должен пахать как в лагерях без выходных и праздничных дней. А уж самодеятельность затеять - ни-ни. И конечно же, Вы лично туда работать не пойдёте никогда. Знакомо до боли.

Любые сотрудники должны отдыхать в т.ч. и статьи расходов на это могут и должны быть. Даже в СССР, где все конторы были "гос." подбные вещи практиковались. Правда слова "корпоратив" не было тогда :-) Вот супер-звёзд приглашать или там закатывать супер-дорогие праздники в дорогущих ресторанах я ещё могу понять. Но здесь-то что Вызвало Ваш праведный гнев, кроме забавности сочетания названия конторы с этими корявыми девицами? :-)

Кстати, В Вашей версии верх отрезан, чтобы "позлободневнее" выглядело. Вот тут полный вариант :-)
http://img1.liveinternet.ru/im ... //44/426/44426558_genshtab.JPG

Egres (12:18), кто тебе в мозг насрал, что это танцуют радистки Кэт? Проще говоря, ч чего ты взял, что это "самодеятельность"? Ты посмотри внимательно - у них у всех трусы не уставные.
Во вторых, сотрудникам таких контор и без того всяких ништяков отваливают. Они могут запросто отдохнуть в ведомственных домах отдыха и санаториях задешево, а то и вообще бесплатно.

Egres (12:22), мне пох, когда это было.

Уймись маразматик. Ты считаешь, что это супер дорогие бляжи за гос счёт, Я, что это копрпоративчик десятилетней давности. Каждый имеет право на своё мнение.

P.S. Байку, что в армии всегда и везде ходят "по уставу" бабушке своей расскажи :-)

У них обувь танцевальная, вполне себе профессиональная, костюмы не самые лучшие, но тоже покатит, и даже труселя под цвет подобраны. Это не бляди и не корпоративчик, предпологаю что артистки какого-нибудь местного ДК, выступают на 85 летии. Как в этом можно было усмотреть какие-то гадости прямо удивляюсь. Характеризует исключительно автора комментариев.

Предлагаю снести эту картинку к хуям. Ибо тагов тоже не наблюдается.

opol (13:31), +! Согласна по всем пунктам!

opol (13:33), бодливой корове бог рогов не дал :-P

Egres (12:36), уймись:) Тебя настолько скучно троллить, что мне уже надоело:)

Таги? Не, не слышал...

anonymous (14:22), вы вообще о чем?

opol (19:17), к предложению снести эту картинку у хуям. Проще говоря, тебе себа рогов, тьфу, прав на это не дал.

anonymous (19:20), а я собственно к этому и не стремлюсь, просто внес предложение, причем не просто внес, а еще и аргументировал. Решение за админами. А мне похуй. В том числе и на вас.