чб лучше была фотка

соглашусь с чб. Иногда лучше цветного фото. Окружающие предметы вроде есть, но на втором плане.

Здесь все в одном цветовом тоне, нет ярких пятен, поэтому перевод в ч/б не обязателен. Да и перевод в ч/б - слишком сложная операция для некоторых

Gariy (13:27), слишком сложно? ??

конечно сложно!.. это ж, нужно найти и купить чб пленку, проявитель, фиксаж, чб бумагу, фотоувеличитель, ванночки, красный фонарь.. и еще, много по мелочам.. а еще, уметь пользоваться всем этим)))

accent (17:30), http://vanchester.ru/pic/b80e52?direct=1 около 30 сек ;)

Сиське ис мьяса и песда с валасаме +++++

Kelly Monaco

Murrzik (17:57), подобное говноо я могу за 5 секунд сделать, причем 4 из них будет фотошоп загружаться. Обесцвеченная и ч/б фоторафия - две разные разницы. Раньше народ кроме того, что ч/б пленку использовал, так еще цветные фильтры на объектив накручивали! Дураки, да?!)))) Зачем цветные фильтры, если изображение без цвета?))

Gariy (00:50), зинаю ))) чтобы цвета не сливались. Цвет может быть разный, а тон один.
...быстро же у тебя фотошоп грузится. у меня подольше )))

по-настоящему брутальные мужики жмут в винде пуск-завершение работы и смотрят в чб любой материал бложека

Murrzik (03:14), скорее для того, что бы подчеркнуть один цвет и убрать другой. Красный фильтр не пропускает красный свет, и т.д. Закат можно сделать более выразительный, а можно убрать прыщики и точки на коже цветным фильтром или правильным переводом в ч/б, поканально.
ЗЫ про фотошоп - если первый запуск, то секунд 7, а последующие запуски 4-5 сек

Murrzik (03:14), думаю, заметна разница: http://s019.radikal.ru/i633/1312/40/73c313bbc7db.jpg

ВладС (06:16), ))

Gariy | 19.12.2013 10:32
правая лучше всего )

Gariy (10:32), по сравнению с последующими, первая выглядит пережженной и цвет неестественный.
Итого ЧБ лучше.