mxx (11:17), ты странный чувак и у тебя странное "правосудие". За "чмо" и "гандон" отправил atheist в бан, а "онаниста" и "пидара" ShaGGy как бы не заметил. Мымыикс, можно ознакомиться с полным списком слов, за которые ты банишь?
mxx (13:04), то есть, по краю, но не за ним? А значит слова "онанист" и "пидар" находятся в пределах допустимого? Я собственно почему спрашиваю - мне нравятся эти слова и к некоторым соблоггерам я бы с радостью их употребил. Можно? Нет?
anonymous (12:54), я пидаром называют только самопровозглашенного, дважды, пидара) (см. лив) С согласия администрации. Более того, я неоднократно призывал банить за пидара, но админесрация ностаивает что рафик неуиноват)
Так что, ммх, хожу я ровно в центре правового поля очерченного тобой, не звизди!)
Слава равным животным, нопремер!11
mxx (13:27), я не понял - не советуешь только мне или вообще? А что будет за использование? Судя по ShaGGy - ничего за это не будет, а если не будет, то почему не советуешь? Ты бы не мог выражаться яснее?
ShaGGy (13:25), я всегда подозревал, что с тобой что-то не так. Женщины тебе никогда не были нужны - тебе всегда картинок хватало:)
mxx (13:27), и можно ли к человеку, который сам писал, что мечтает орально совокупиться с особью мужского пола, чтобы ненароком его не оскорбить, применять эвфемизмы. Например, "андрофил" или "заднепроходец"?
atrox (18:13), ничего-то ты не понил! "Пидары комментируют" не ругательное, как постановила одменесрация. Должно быть "Пидары - список айпи с паспортными данными - комментруют".
Активный! гыгыг, туалетный утенок и то активнее будет;))
ShaGGy (18:30), ви таки считаете, коллега, что "брысь под нары" и "я тебя в рот имел" - это простое воспроизведение часто слышимых в детстве фраз? Это в коrне меняет дело, да!
atrox (18:37), таки считаю. Словарные нормы формируются окружением. (Собственную голову можно не принимать в рассчет в 95% случаев)
"заднепроходец" - очень по-стахановски звучит, кстате)
atrox (18:21), эвфемизмы прекрасны. ))
anonymous (20:40), см. BLOG:)65522 объяснений более подробных каждого случая не будет. если угодно, считай в этом вопросе будет царить полный субъективизм. и никакого прецедентного права, чай не пиндосы мы.
mxx (02:02), все с тобой понятно. Объяснить почему ShaGGy так много позволено не можешь, поэтому следуешь примеру госдепа:) А на самом деле причина проста - ворон ворону глаз не выклюет, а онанист онаниста не забанит:)
регистрация нового пользователя все поля обязательны для заполнения
зарегистрировашись, вы получаете следующие преимущества:
- вы сможете добавлять собственные материалы
- вы сможете добавлять комментарии к материалам
- вы сможете общаться на форуме
- вы сможете оценивать материалы
- вы сможете настроить получение ответов на указанный e-mail
вход
поиск
всего материалов:
129495 | ваш уровень доступа: гость