http://ic.pics.livejournal.com ... 57974/80477/80477_original.jpg старик потерялся.

те кто обладают кругозором знаний, давно сделали вывод о религии... а те, кто слепо идет заданным курсом задолго до него, на улицах потом баранов режут, и убивают за идеалы неверных

Поражает, с какой скоростью эта муть покоряет эти ваши интернеты. Господа, откуда такая точность в датах?

Последняя дата вроде как не оспаривается, не?

Болт (15:18), это вопрос о моих личных предпочтениях? )) Лично я придерживаюсь мнения, что все события вымышлены.

atrox (11:26), готово.

thevasiliy (14:42), поражает, с какой скоростью религиозная муть покоряет умы (?) внешне адекватных, получивших образование еще в советских школах и ВУЗ-ах людей...
Даты примерные, да.

Murrzik (17:49), Благодарю. Так гораздо лучше.

atrox (17:52), это скорее вопрос возрастной психологии. Я на родителей друзей смотрю и периодически себя ловлю на мысли "а вдруг я тоже на старости лет уверую?".
А мой первый коммент подразумевал непрофессиональность подачи информации на картинке. Это называется перекрестной выборкой. Аргумент "сын божий" применительно к язычеству вообще умиляет. Тот же Зевс трахал все подряд и это все от него рожало регулярно =). Почему именно Дионис? Чтобы приплести вино?
Расстраивает то, что это будет теперь кучей народу приводиться как весомые аргументы.

thevasiliy (18:36), уверуешь во что - вот вопрос. Неужели начнешь с фрагментами трупов лобызаться и судорожно креститься при виде двух поперечных досок?
У Диониса с Христом есть и помимо вина параллели.
Это _достаточно_ весомые аргументы, чтобы христиан потроллить, а картинка для того и есть. Какая уж тут академичность...

Иисус Христос красавчик, чо.

У меня друг был, мусульманин, так вот мы с ним, под халяльную конинку, перемежая с кошерным слабосолёным лососем и, ессно, под научную Менделеевку, обычно рассуждали о буддизме. А с утра, отъедались православными кислыми щами. Это к тому, что вокруг слишком дохера условностей и слухов, которые ни кому не нужны.