> Даю список юзеров, которым до конца недели запрещено писать что либо в лайв, кроме чисто развлекательных вещей без малейшего намека на политоту или срач по другим поводам.

А другим можно, значит?

dimas (22:05), да. другим можно. в списке почти сплошь рецидивисты. без вас и проблем не будет. постите годноту на главную. кстати, и политота постами не запрещена. в лайве не гадьте.

mxx (22:08),
> или срач по другим поводам.

то есть, погоди, вот в лайв закину картинку аполитичную, она кому-то придётся не по душе, он устроит срач, а виноват тот, кто запостил? я правильно условие задачи понял? Или поправки будут?

dimas (22:10), если картинка не будет оскорбительной и не будет касаться политоты - нет

Рассоломонил опять, значит... Не согласен, что я устраивал какие-то срачи, просто спокойно высказывал своё мнение по спорным вопросам. Хотя помолчать до конца недели не сложно мне.

P.S. Почему люди, дрочащие на вежливость, двух предложений вежливо связать не могут? /рит./

atrox (22:22), так я и не спорю. целиком согласен. исключительно для осоломонивания.

Удивительно.. атрокс сегодня порадовал, а его в рецидивисты... чё за хуйня, какой то список не правильный... с моей стороны, политоты и срача вообще не наблюдалось, так, сцуко и меня туда приплёл... У тебя случаем не климакс, а то я смотрю на тебя волнами накатывает...

kikos (22:32), нет. в список попали почти без разбора участники диспута. это лучшая гарантия чистого чата до конца недели. как все и хотели.

Спасибо конечно,
но я давно не учувствую в политических диспутах
и не ведусь на провокации троллей.

Просто мне они противны,
как и тот, кто восхищается их словесностью и потакает этой стае недалёких падальщиков.

WWWolfy (23:29), это мне кирпич прилетел?

mxx (23:35), тебе честно ответить или витиевато уйти в сторону, как делают скользкие личности?

mxx (23:35), ну это же очевидно. И ты это прекрасно понимаешь. Не первый раз об этом уже тебе говорят.

pi314159265 (00:38), очевидное-невероятное. здесь я у конкретного человека интересовался. и в формулировке противен до сих пор отношение он не выражал. я вон еще календарь с пинапом жду )
а от вас продолжения дискуссии BLOG:)90096. а то легко говорить, что вам никто доказательства не представляет, когда про предъявлении уходишь в кусты. хотя бы напишите, что были неправы.
WWWolfy (23:55), витиевато уже было выше

mxx (01:20), календарь с пинапом лежал, да год кончился. Художник вообще в Америку свалил. Время идёт.
.

А разве поступки того, кто поддерживает неприятных мне людей не будут неприятны?

WWWolfy (02:10), во-первых, в данной формулировке речь не про поступки, а про личность. во-вторых, я не поддерживаю безоговорочно. я пытаюсь быть независимым. за что огребаю с обеих сторон.

полагаю, что сами даты в календаре вторичны. он по идее имеет художественный смысл и без них. а отчего художник свалил?

достойный вариант.

mxx (02:14), чисто для себя - вот это просто смешно, или розжигание в лайве?

08:47 ВладС: https://pbs.twimg.com/media/CmAehPdWIAA2cj7.jpg
08:47 ВладС: https://pbs.twimg.com/media/CmA8EdiXIAAkBNX.jpg

sgn (09:59), сдал меня!!! )
про первую я сомневался, согласен.
а вторая вот каюсь. недолюбливаю вейперов :(

sgn (09:59),
1. его нет в списке. значит в последние дни он не мельтешил, нарушая правила.
2. он и ранее вел себя более чем прилично, за что и получил редактора. а редакторам у нас скидка за все хорошее, что они делают.
3. мне смешно. но при прочих равных первую ссылку при желании можно было бы посчитать политотой, а вторую поджечь у геев, вейперов и православных. адово сочетание категорий обиженных. что доставляет само по себе.

вот тебе еще из недобавленного )

https://pbs.twimg.com/media/ClEdNICWAAAHkJB.jpg
https://pbs.twimg.com/media/ClEdNIQXEAAvdGp.jpg

берег на лучшие времена )

ВладС (10:07), первую видел. отличная. но не решился сам в паблик совать. хотя почему меня это волнует? )) выкладывай! )

ВладС (10:04), ты у нас равнее других(пункт 2 от МХХ) - грех было не сдать. ;)))

mxx (10:05), Ок.

А вообще шутка на политоту проверяется просто. Вот козы буквой L. Смешно? Ну детям лет 10 - да. Так - нет. А если с флагом Украины в качестве подстилки - смешно кому-то. Значит - политота.

sgn (10:53), козы на автомобиле без надписи так же были бы смешны. это почти как здесь люди BLOG:)94365

mxx (10:55), тут же еще разжигание по религиозному признаку (

ВладС (11:13), с надписью на автомобиле тоже по религиозному. только религия другая

mxx (02:14), не, независимостью и не пахнет

Свалил, потому что денег видимо предложили

WWWolfy (11:40), украинцы с вами согласны )

mxx (10:55), пойду, кстати, проминусую. Не вижу ничего смешного в ебущихся людях.(а так же богохуйного и прочего.) Вызывает скорее вопрос - зачем. Но у каждого своё ЧЮ.

mxx (11:42), не знаю насчёт национальности, я собственно к украинцам отношусь положительно.
Мне не нравятся конкретно гадящие личности.
И поощрение их словесной виртуозности в процессе гажения.
Понимаешь?

WWWolfy (11:49), ну хули тут распинаться? главное перед кем?! ну есть долбоебы им и говорим что они долбоебы, есть те кто считает что долбоебы не долбоебы, им говорим что они не правы и выглядят как те которые им нравятся. они не слушают. хули туд еще объяснять.

sgn (11:45), никто не говорит что это смешное. человек дроном снимал церковь. а тут православные решили род продлить...
WWWolfy (11:49), ну ка выдай свой персональный топ тех кто гадит

mxx (12:12), да всё просто
вспомни кого ты пожурил в последнее время в стиле "хорошо полемизируешь, на грани, но соблюдая правила, мне нравится. а вы не ведитесь, а то забаню"

WWWolfy (15:15), если речь про @мольфар, то он стал хуже. с этим спорить сложно. уровень не держит. @nevrika вполне корректен.
странная вещь, все хейтеры политоты не любят не полит обсуждения, а конкретно своих противников. бесит бессилие в дискуссиях. те же, у кого хватает способностей мыслить и отвечать никогда не призывают к бану, запрету и т.п. жаль некоторые товарищи пропали. по своему были хороши @alexradio, @anonymous и еще пару товарищей.

mxx (15:23), то есть я был не политкорректен?

mxx (15:23), а тебе не кажется что из-за твоей политики отношений они пропали?

Только мне кажется, что чел, упрекавший кого-то не названного в излишней скользкости, на прямо заданные вопросы виляет, как кокаиновый член?

atrox (16:37), Да ваше иносказание не хуже.
Я просто не записываю ники и только примерно помню кто где чего писал. Тем более что в последнее время в полит. срачах не участвую.

Например я вижу, что поливать грязью Украину, украинцев и вообще обсуждать происходящее там стали намного меньше. Кто раньше это делал - да хз, я не записывал.
А вот в Путина и русских кинуть какашкой - это прям с каким подвыпертом и желанием больно подъебнуть, а совсем не с желанием политику обсудить.
Опять же ники.. ну надо лезть и записывать их цитаты. У меня времени столько нет.
Поэтому у меня нет списка. Есть общее ощущение гадости.

WWWolfy (18:20), юзер @kikos хвалил мои иносказания, ты ругаешь. Вспоминается баянистый анек:
- Мне не нравится, что ты хаживаешь к моей жене!
- Вас Ивановых хрен поймешь! Ей нравится, тебе не нравится...

В чем то ты прав, но срач все же взаимный. Юзер Димас, например, пишет не меньше рулонов текста, чем юзер Неврика. А количеством политвбросов Альберт успешно затмевает всех идеологических супостатов. Не припомню требований забанить Альберта от лобби "противников политоты"

@mxx, я там в лайве для @WWWolfy сцылочку положил и приписочку сделал. Надеюсь, всё в рамках законности?

sgn (15:32), товарищи, он меня сукой обозвал (с) )) разве я что-то сказал о тебе?

bag (16:33), нет, не кажется. и более того, я уверен, что никак не из-за политики пропали именно эти товарищи

dimas (20:23), с небольшим превышением. я задумался и занес банхаммер, но все же опустил без удара

mxx (22:23), Всё, проехали. Я, как одногодка Навального получил за никакое обвинение никакое наказание. Воздерживаться, так воздерживаться. в общем и до этого копипастил ссылочки без политоты посреди политоты.

sgn (23:08), ничто не мешает продолжить ) и в отличие от навального ты не получаешь поражение в правах. можешь быть избранным.

mxx (23:14), :))) Да ладно, поныть-то дай! :)

@mxx , а ты коварен. Сидишь, лайв мониторишь, притаился... Вон, Сумкина уже подловил)))

mxx (23:14), " запрещено писать что либо в лайв, кроме чисто развлекательных вещей без малейшего намека на политоту или срач по другим поводам."
Выражайся, уважаемый, тогда яснее. Вот с какого обсуждение писателей и книг - это не развлекательное или срач?
И,BTW, я не видел сообщений от 25 минут, пока не обновил страничку. Так что был на волосок от бана не зная про это.

слили Сумкина... Как сказал бы ст.оп.уп. Пучков - "С особым цинизмом".

sgn (13:12), там, в лайве, есть кнопачка "Вкл" около кнопачки [сказать] - автообновление лайва.

sgn (13:12), я тоже не понимаю ( не полный же запрет был общения в лайве

dimas (19:23), про эту тему забыл кстати, спасибо. Но сообщений я не видел между 3 своими.

ВладС (20:55), pourquoi pas

sgn (21:18),
> Но сообщений я не видел между 3 своими.
эМХаХа шыфруеццо и всё видит)))

dimas (14:25), так и неврика был слит так же
ВладС (20:55), полный. только ссылки разрешил

myaso
оценок: 851, получено: 3547, сумма полученных оценок: -853
рейтинг автора: -24.05

вот прекрасный пример
разве тут нужны комментарии?
ну прекрасный показатель, а для рукастых и инструмент для ограничения

WWWolfy (23:51), такие обычно получают ограничение на количество постов. мясо редко тревожит нас.

sgn (09:59), BLOG:)85918

mxx (01:25), сдаюсь.